ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 22 октября 2026 года г. Усолье-Сибирское Производство № 5-448/2026 ул.Б.Хмельницкого, 8 каб.22 УИД 38MS0095-01-2026-003904-96 Мировой судья судебного участка № 95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Колентьева А.И. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Гибельчука П.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Гибельчука Павла Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тел. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <АДРЕС>, УСТАНОВИЛ: Гибельчук П.Н., являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор, а также будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, 26.07.2026 в г.Усолье-Сибирское Иркутской области допустил повторное в течении одного года несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 17 мая 2026 года в 4 часа 02 минуты в ходе проверки телефонного сообщения, зарегистрированного в КУСП № 10296 установлено, что Гибельчук П.Н., находящийся под административным надзором на основании решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 ноября 2025 г., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 10.06.2026 (№ 5-242/2026), вступившим в законную силу 23.06.2026 г., допустил повторное в течении одного года несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно: 26.07.2026 г. отсутствовал по месту жительства в период времени с 22.00 до 6.00 часов. В судебном заседании Гибельчук П.Н. вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что выходил из дома, так как искал собаку, которая от него убежала. Мировой судья, выслушав Гибельчука П.Н., изучив материалы дела, протокол об административном правонарушении считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях Гибельчука П.Н. находит свое подтверждение при рассмотрении дела. Вина Гибельчука П.Н. объективно подтверждается: -Протоколом об административном правонарушении АП №701178 от 07.08.2026 г. Протокол составлен в соответствии требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан уполномоченным должностным лицом, его составившим, а также самим Гибельчуком П.Н. (л.д.3-4). -Объяснением Гибельчука П.Н. от 05.08.2026 г. (л.д.6). -Телефонное сообщение от 26.07.2026, зарегистрированное в КУСП № 10296 в 23:47 (л.д.9). -Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 8 мая 2019 г. (л.д.12-14). -Решением Усольского городского суда Иркутской области от 19.01.2026 (л.д.15-16) -Предупреждениями (л.д.18). -Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 10.06.2026 № 5-242/2026, вступившим в законную силу 23.06.2026 г. (л.д.19-20). -Рапортами должностных лиц, из которых следует, что в 23 часа 30 минут 26.07.2026, Гибельчук П.Н. находился вне места своего проживания (л.д.8,26). - Рапортом врио начальника ОД МО МВД России «Усольский», из которого следует, что в действиях Гибельчука П.Н. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ (л.д.27). В силу абз. 2 п. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Мировой судья, объективно исследовав и оценив все обстоятельства дела в их совокупности, на основании представленных по административному делу доказательств, находит вину Гибельчука П.Н. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежащими квалификации по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья руководствуется статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, мировым судьей не установлено. Мировой судья при назначении наказания полагает правильным назначить Гибельчуку П.Н. административное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 19.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Гибельчука Павла Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечь его к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить Гибельчуку П.Н., что в соответствии со статьей 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание за которое предусматривает административный штраф в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Копию постановления вручить Гибельчуку П.Н., старшему инспектору АН МО МВД России «Усольский» - для сведения. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.
Судебный акт в законную силу вступил «_____» _____________ 20____ года не вступил «_____» _____________ 20____ года секретарь _________________________________
Подлинный документ подшит в дело (производство)
№ ______________________________________ судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области
«КОПИЯ ВЕРНА»
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области
_________________________ <ФИО1>
Секретарь _______________________________
«___» __________________ 2026 года
Мировой судья <ФИО1>