ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении г.Усолье-Сибирское 5 ноября 2026 года ул. Богдана Хмельницкого, д. 8, каб.22, 665452 Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мировой судья по 94 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Рузавина З.В., рассмотрев дело об административном правонарушении УИД38МS0095-01-2026-004146-14 (№ 5-471/2026), об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении: Тороповой Людмилы Федоровны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УСТАНОВИЛ: 08.08.2026 в 16 часов 58 минут, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Торопова Л.Ф. совершила ложный вызов специализированной службы полиции сообщив о том, что квартиру по этому адресу сдавала заявительнице подруга, подруга умерла, заявительница не может там больше жить. По приезду сотрудников полиции, данная информация не подтвердилась. Таким образом, Торопова Л.Ф. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ, выразившееся в заведомо ложном вызове специализированных служб, т.е. сотрудников полиции. Для рассмотрения дела Торопова Л.Ф. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела размещена на сайте судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области в сети «Интернет». Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела Торопова Л.Ф. не заявляла, каких-либо возражений, заявлений, содержащих сведения и доводы, требующие судебной проверки, не представила. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения его по существу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со статьей 26 части 1, 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объектом административного правонарушения предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, является установленный порядок управления. Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный осуществляет заведомо ложный вызов пожарной охраны, милиции, аварийной службы, скорой медицинской помощи, службы спасения и т.п. Факт совершения Тороповой Л.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ подтверждается в полном объеме представленным протоколом АП № 701150 об административном правонарушении от 08.08.2026 (л.д. 3-4), сообщением КУСП № 10965 от 08.08.2026 (л.д. 7); письменными объяснениями Тороповой Л.Ф. от 08.08.2026 (л.д. 8) и другими материалами дела. Представленный по делу протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Событие административного правонарушения, совершение которого вменено ей описано в протоколе в соответствии с диспозицией ст. 19.13 КоАП РФ. Торопова Л.Ф. протокол подписала без замечаний, копию получила. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, и полученные с соблюдением требований закона, признаются судом относимыми и допустимыми, не доверять которым, у суда нет никаких оснований. На основании части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей достоверно установлено, что данное правонарушение совершено с прямым умыслом Торопова Л.Ф., которая осознавала, что совершает заведомо ложный вызов наряда полиции по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и желала его совершить. Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Тороповой Л.Ф. установленной и доказанной в полном объеме, а её действия правильно квалифицированными по статье 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Тороповой Л.Ф. обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. Оснований для освобождения Тороповой Л.Ф. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9. КоАП РФ не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьёй не установлено. В связи с чем, судья считает справедливым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 19.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л: Торопову Людмилу Федоровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей по Иркутской области л/с 04342207670), ИНН 3808237415, КПП 381101001, счет: 03100643000000013400, в ОКЦ №4 СибГУ Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор.счет:40102810145370000026, КБК 83711601193010013140, ОКТМО 25736000, наименование 095-5-471-2026, УИН 0376068802112026396831008. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате, будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также она может быть привлечена к административной ответственности по статье 20.25 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья З.В. Рузавина
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи____________________________
Секретарь ________________________ инициалы, фамилия
«_____»_____________________20______г.
Судебный акт в законную силу вступил «_____»______________20_____г.
не вступил «_____»______________20_____г.
Секретарь
_________________________________________________ инициалы, фамилия, подпись
Подлинный документ подшит в дело (материал)
<НОМЕР> _____________________ судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области