ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 г. г. Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Чистовой Т.С., при секретаре Коняевой Я.И., с участием государственного обвинителя Попович П.А., подсудимого Кочетова Г.В., защитника адвоката Титовой Д.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кочетова Геннадия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего ООО «Амурметалл-ресурс», вахтером производственного участка, не военнообязанного, несудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
Установил:
Кочетов Г.В. совершил преступление, связанное с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Кочетов Г.В. 20.08.2025 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который, Кочетов Г.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, в неустановленном месте и в вышеуказанное время, оборвал с растений конопли верхушечные части в количестве, достаточном для изготовления наркотического средства. Указанную растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее 11г. в высушенном виде, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, которую поместил в полимерный пакет зеленого цвета, находящийся при нем, и перенес 20.08.2025 в 16 часов 00 минут в <адрес>, расположенную по <адрес> в <адрес> края, где в помещении комнаты поместил на пол за диван и, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, стал незаконно хранить без цели сбыта до 19 часов 10 минут 15.01.2026, когда его незаконные действия были пресечены сотрудниками полиции. После чего в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут 15.01.2026 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на полу за диваном в помещении комнаты по адресу: <адрес>, в присутствии Кочетова Г.В. была обнаружена растительная масса, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 11г. в высушенном виде, то есть в значительном размере, которая была в дальнейшем изъята в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 28 минут 15.01.2026.
В судебном заседании Кочетов Г.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
На предварительном расследовании при допросе в качестве подозреваемого 16.01.2026, дополнительном допросе подозреваемого 06.02.2026 (том 1 л.д.54-57, 101-103) (протоколы оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с отказом подсудимого от дачи показаний) Кочетов Г.В. пояснял о том, что со своего совершеннолетия он периодически употребляет коноплю путем курения, которую находит в лесном массиве в районе г.Вяземского Хабаровского края. 20.08.2025 во время рыбалки на реке 2я Седьмая в г.Вяземском Хабаровского края в лесном массиве он обнаружил один куст растения рода конопля и оборвал с него макушечные части, после чего поместил их в полимерный прозрачный пакет, который был при нем. Место, где он обнаружил куст конопли, показать не сможет, так как прошло много времени. Вернувшись домой, он убрал данный пакет с растительной массой на пол за диван, расположенный в комнате. 15.01.2026 к нему домой приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и объяснили причину визита. Сотрудник полиции объяснил, что у них имеется информация, что он незаконно хранит наркотические средства, огнестрельное оружие и патроны к нему у себя дома, и им необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование...». После сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности, предложил выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, если такие у него имеются. Он ответил, что ничего у него нет, поскольку сам забыл о том, что в комнате за диваном хранится наркотическое средство. С его разрешения все участвующие лица прошли за ним в квартиру, в ходе обследования в помещении комнаты в дальнем углу за диваном был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета с растительной массой зеленого цвета. Посмотрев на пакет, он вспомнил, что это та растительная масса. Тогда он пояснил, что это наркотическое вещество - части растений конопли, которые принадлежат ему и хранит он их для личного употребления. По прибытии следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия, обнаруженная растительная масса была изъята.
Оглашенные показания Кочетов Г.В. подтвердил.
Суд, заслушав подсудимого, исследовав письменные материалы дела, находит виновность Кочетова Г.В. в инкриминируемом преступлении доказанной исследованными доказательствами.
Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л.д.64-67, 84-87, 126-129, 130-133), согласно которым 15.01.2026 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме Кочетова Г.В. по адресу: <адрес>. В присутствии двух очевидцев Кочетов Г.В. был ознакомлен с распоряжением на проведение оперативно-розыскного мероприятия, правами и обязанностями, ему было предложено выдать предметы, изъятые из гражданского оборота, а именно, наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, если таковые у него имеются. Кочетов Г.В. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе обследования в помещении комнаты за диваном, который расположен в районе окна с правой стороны от входа в это помещение был обнаружен полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, в указанном пакете находилась растительная масса зеленого цвета со спецефическим запахом, похожая на наркотическое средство, на вопрос Кочетов Г.В. пояснил, что не знает, что находится в пакете, позже пояснил, что там находятся растения конопли, которые принадлежат ему, и он забыл про нее. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Дознавателем вышеуказанные предметы были изъяты.
Показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л.д.90-92, 94-96), согласно которым 15.01.2026 они были приглашены в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес> по месту жительства Кочетова Г.В. На вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли в доме, во дворе и надворных постройках запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, а также наркотические средства и желает ли он их выдать добровольно, ФИО15 ответил отрицательно. В ходе обследования в помещении комнаты квартиры, в правом углу за диваном сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета с растительной массой зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции о принадлежности пакета с растительной массой ФИО15 пояснил, что не знает, что это, а после сказал, что растительная масса зеленого цвета – это наркотическое средство растения конопли и она принадлежит ему и хранит он ее в целях личного потребления. На место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия обнаруженный пакет с растительной массой был изъят, упакован и опечатан.
Показаниями свидетеля Свидетель №7, данных в судебном заседании и на предварительном расследовании, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, подтвержденных свидетелем в полном объеме (том №1, л.д. 135-137), согласно которым она проживает с супругом Кочетовым Г.В. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции и двумя неизвестными женщинами, чтобы провести в квартире обследование. С разрешения Кочетова все прошли в помещение комнаты, где, как в последующем она узнала, был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством, она о нем не знала и Кочетов ей не рассказывал. Кроме того пояснил, что у Кочетова Г.В. больное сердце, но он работает, семейный доход состоит из пенсий и его заработка около 35000 рублей.
Показания свидетелей не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются материалами дела.
Протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2026, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес> края, в ходе которого изъят: прозрачный полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого растительная масса зеленого цвета (том 1 л.д.21-29);
Протоколом осмотра предметов от 23.01.2026, согласно которому осмотрены: полимерный пакет, внутри которого растительная масса зеленого цвета; смывы с рук Кочетова Г.В., упакованные в бумажный конверт; контрольный тампон к смывам Кочетова Г.В., упакованные в бумажный конверт, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 72-76, 77-78);
Протоколом осмотра документов от 06.02.2026 г, согласно которому осмотрены: служебная записка о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № 52/544 от 16.01.2026; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 16.01.2026; рапорт о/у ОУР ОМВД России по Вяземскому району лейтенанта полиции Свидетель №2 от 16.01.2026; постановление на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающих конституционные права человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции № 104 от 14.01.2026; распоряжение заместителя начальника ОМВД России по Вяземскому району - начальника полиции подполковника полиции ФИО5 № 2-Р от 14.01.2026; постановление № 7-П на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающих конституционные права человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции от 14.01.2026; рапорт о результатах проведения ОРМ «наведение справок» оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Вяземскому району мл.лейтенанта полиции Свидетель №3 от 14.01.2026; рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Вяземскому району мл.лейтенанта полиции Свидетель №3 от 14.01.2026; акт (протокол) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15.01.2026 с фототаблицей, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (том 1 л.д. 104-122, 123-125);
Заключением эксперта №79 э от 22.01.2026, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса в полимерном пакете является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество (масса) наркотического средства в высушенном виде – 11г. На марлевых салфетках со смывами рук Кочетова Г.В. следов наркотических средств не выявлено (том 1 л.д.68-70);
Заключением комиссии экспертов № 245 от 30.01.2026 г., согласно которого Кочетов Г.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее, не страдает в настоящее время. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он так же не обнаруживал признаков какого- либо временного расстройства психической деятельности, подэкспертный правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, поддерживал адекватный речевой контакт, при отсутствии объективных признаков измененного сознания бреда, галлюцинаций, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и руководить ими, мог давать правильные показания. В настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде, участвовать в проведении дальнейших судебно - следственных действий. В настоящее время он по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В представленных материалах уголовного дела не содержатся сведения о систематическом употреблении подэкспертным наркотических и алкогольных веществ, сам подэкспертный наличие признаков наркотической и алкогольной зависимости отрицает, клинических признаков наркомании и алкоголизма в настоящее время не обнаруживает. Употребление им наркотических веществ носит эпизодический характер, по своему психическому состоянию он не нуждается в обязательном лечении, а также в медицинской и социальной реабилитации, а нуждается в наблюдении у врача нарколога на общих основаниях, противопоказаний к этому нет (том 1 л.д.97-99).
Оценивая каждое из вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и для определения вывода о виновности подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, так как доказательства стороны обвинения согласуются между собой, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства об относимости и допустимости доказательств, объективны и достоверны.
Принимая во внимание всю совокупность вышеприведенных доказательств, суд считает, что вина подсудимого Кочетова Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, доказана полностью и с достаточной достоверностью, а приведенные доказательства полны, последовательны, конкретны.
Исследованные судом доказательства – показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий, иные документы, вещественные доказательства, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершения Кочетовым Г.В. вышеуказанного преступления во вменяемом состоянии, поскольку получены в установленном законом порядке, с соблюдением всех прав подсудимого, включая право на защиту, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.
Действия Кочетова Г.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, то, что совершенное Кочетовым Г.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает личность подсудимого, не судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии Кочетова Г.В. во всех следственных и процессуальных действиях, который последовательно давал признательные показания об обстоятельствах преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, его трудоспособности и наличия заработка.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде следует отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Кочетова Геннадия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: ОМВД России по Вяземскому району. Местонахождение (почтовый адрес): 682950, Хабаровский край, Вяземский муниципальный район, г. Вяземский, ул. Ленина, д.1, ИНН 2711001076, КПП 271101001, ОГРН 1022700746012, ОКЦ № 2//УФК по Хабаровскому краю, г. Хабаровск, р/с 03100643000000012200, БИК 010813050, кор/с 40102810845370000014, ОКТМО 08617000.
Разъяснить, что в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кочетову Г.В. отменить после вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета; смывы с рук Кочетова Г.В., упакованные в бумажный конверт; контрольный тампон к смывам Кочетова Г.В., упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району по адресу: г.Вяземский, ул.Ленина, д.1, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья Т.С. Чистова