К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-33/2026

ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Уголовные дела · первая инстанция, Вяземский районный суд Хабаровского края · судья Логинова Ирина Ардалионовна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
26.02.2026
Решение
25.05.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость
Номер здания, название обособленного подразделения
Вяземский районный суд Хабаровского края

Решения

Дело № 1-33/2026

УИД 27RS0016-01-2026-000120-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2026 г. г. Вяземский

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Логиновой И.А., при секретаре Фетисовой Е.А., с участием государственного обвинителя Стреленко Н.В., Попович П.А., подсудимого Мордасова А.Г., защитника адвоката Егорушина В.В., рассмотрев материалы уголовного дела <адрес> проживающего по адресу: <адрес>; гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Строитель», <данные изъяты> не судимого, избрана мера пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:

Мордасов А.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением Краснореченского гарнизонного военного суда г.Хабаровска от 17.09.2024, вступившим в законную силу 14.10.2024, Мордасов А.Г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 15.10.2024, вступившим в законную силу 28.11.2024, Мордасов А.Г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие)не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, последний считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления.

В период с 12 часов 00 минут до 14 часов 11 минут 15.10.2025 Мордасов А.Г., будучи подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, заведомо зная об этом, умышленно, незаконно осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, управляя автомобилем марки «Тойота Королла Спасио» («Тоуоta Соrоllа Spasio»), государственный регистрационный знак Н473МО 27, начал на нем движение от участка местности, расположенного в 3 метрах в северо-западном направлении от калитки <адрес> в г.Вяземский Хабаровского края до участка местности, расположенного на расстоянии 4,8 километров в юго-западном направлении от здания отдельного поста 72 пожарной части 3 отряда противопожарной службы <адрес> по охране <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>Б, где в 14 часов 11 минут 15.10.2025 был остановлен инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Вяземскому району и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, на что Мордасов А.Г. ответил отказом, который был зафиксирован в 14 часов 44 минуты в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №27 АК 398349 от 15.10.2025, таким образом, Мордасов А.Г. являлся лицом, находившимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании Мордасов А.Г. вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 14.01.2026 (том 1 л.д.99-103), дополнительном допросе подозреваемого 18.01.2026 (том 1 л.д.114-116), протоколы оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, Мордасов А. Г. пояснял о том, что 15.10.2025 он вместе с супругой на своем автомобиле марки «Тойота Королла Спасио» («Тоуоta Соrоllа Spasio»), государственный регистрационный знак Н473МО 27, отправился на рыбалку в с.Шереметьево Вяземского района. В 12 часов 00 минут 15.10.2025 он начал движение на своем автомобиле от участка местности, расположенного рядом с его домом по адресу: <адрес>, далее по автомобильной дороге А-370 «Уссури» в сторону с.Шереметьево Вяземского района Хабаровского края. Закончив рыбалку в 13 часов 50 минут 15.10.2025 он отъехал от берега реки в с.Шереметьево и отправился на автомобиле домой. В 14 часов 11 минут 15.10.2025, двигаясь по автомобильной дороге А-370 «Уссури» он был остановлен сотрудниками полиции. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил предъявить документы для проверки, на что Мордасов пояснил, что у него нет водительского удостоверения, его пригласили сесть в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства. В служебном автомобиле сотрудники полиции выявили у него признаки опьянения, а именно: нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. В состоянии алкогольного опьянения он не находился, объяснил сотрудникам полиции, что у него такая речь после контузии, а по поводу окраски кожных покровов, что является гипертоником. Он был отстранен от управления транспортным средством, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте через прибор алкотектор, результат показал 0,00 мг/л, тогда сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Мордасов ответил отказом. Сотрудниками полиции был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он собственноручно написал «Отказываюсь» и поставил свою подпись. Автомобиль был поставлен на арест-площадку.

Оглашенные показания Мордасов А.Г. подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Оценивая показания Мордасова А.Г., суд признает его показания в ходе предварительного расследования, в той их части, в которой они соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения указанного преступления, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, уличающими подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 - инспекторов ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Вяземскому району, данными при производстве предварительного расследования, которые являются аналогичными друг другу, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетелей (том 1 л.д.147-149, 104106), согласно которым, 15.10.2025 в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Ревков А.Б., Черноскутов А.В. находились в наряде по линии ГИБДД по охране общественного порядка на патрульном автомобиле с бортовым номером «123», примерно в 14 часов 10 минут, двигаясь по третьему километру автодороги с.Шереметьево — А-370 «Уссури» в Вяземском районе ими был остановлен автомобиль марки «Тойота Королла Спасио» («Тоуоta Соrоllа Spasio»), государственный регистрационный знак Н473МО 27, у водителя данного автомобиля отсутствовало водительское удостоверение, в ходе беседы у него визуально был выявлен признаки опьянения — нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, он был приглашен в патрульный автомобиль для разбирательства, в его автомобиле вместе с ним ехала его супруга. В патрульном автомобиле была установлена личность водителя, им оказался Мордасов А.Г., в ходе проверки по базе данных ФИС ГИБДД -М было установлено, что данный водитель ранее дважды был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами. Разъяснив Мордасову его права, в патрульном автомобиле на него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Мордасов А.Г. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор «Алкотектор», результат составил 0,00 мг/л, тогда Мордасову А.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил отказом, собственноручно сделав запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия автомобиль марки «Тойота Королла Спасио» («Тоуоta Соrоllа Spasio»), государственный регистрационный знак Н473МО 27, был изъят, опечатан и помещен на стоянку в п.Переяславка района имени Лазо Хабаровского края.

Показания свидетелей не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют признательным показаниям подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подтверждаются протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными материалами дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на автомобильной дороге сообщением с.Шереметьево — А-370 «Уссури» на направлению движения в сторону с.Шереметьево Вяземского района Хабаровского края на расстоянии 4,8 км в юго-западном направлении от здания пожарной части по адресу: <адрес>Б, в ходе которого изъят автомобиль марки «Тойота Королла Спасио» («Тоуоta Соrоllа Spasio») государственный регистрационный знак Н473МО 27 (том 1 л.д.28-31, фототаблица — л.д.35-39); актом приема-передачи транспортного средства от 15.10.2025 (л.д.40);

-протоколом осмотра документов от 09.02.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: протокол 27 АМ 501066 об отстранении от управления транспортным средством от 15.10.2025; чек алкотектора от 15.10.2025; акт 27 АА 175777 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.10.2025; протокол 27 АК 398349 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.10.2025; протокол 27 ХА 232888 о задержании транспортного средства от 15.10.2025; копия свидетельства о регистрации транспортного средства с серией 9945 № 390059 от 04.05.2023; справка отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Вяземскому району от 15.10.2025; копия постановления о назначении административного наказания №5-180/2024 от 17.09.2024, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (том 1 л.д.150-153, л.д.154-162); постановлением о допуске и приобщении иных документов в качестве доказательств (л.д.163); постановление по делу об административном правонарушении №5-1057/2024 от 15.10.2024 (л.д.16-17);

-протоколом осмотра предметов от 17.01.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск ВУВ-1 с видеозаписями от 15.10.2025, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1 л.д.107-108, л.д.109-112, л.д.113)

-протоколом осмотра предметов от 28.01.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено транспортное средство марки «Тойота Королла Спасио» («Тоуоta Соrоllа Spasio»), государственный регистрационный знак Н473МО 27, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.131-132, л.д.133-135, л.д.136);

-протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров от калитки <адрес> в <адрес> края, где 15.10.2025 подозреваемый Мордасов А.Г. начал движение на автомобиле марки «Тойота Королла Спасио» («Тоуоta Соrоllа Spasio»), государственный регистрационный знак Н473МО 27 регион (том 1 л.д.167-169, ст. 170);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 4,8 километров от отдельного поста 72 пожарной части 3 отряда противопожарной службы Хабаровского края по охране с.Шереметьево Вяземского района, расположенного по адресу: <адрес>Б в юго-западном направлении, где 15.10.2025 подозреваемый Мордасов А.Г. закончил движение на автомобиле марки «Тойота Королла Спасио» («Toyoia Соrоllа Spasio»), государственный регистрационный знак Н473МО 27 (том 1 л.д.171-173, л.д.174-175).

Исследованные судом доказательства, в том числе показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, вещественные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершения Мордасовым А.Г. вышеуказанного преступления, поскольку получены в установленном законом порядке, с соблюдением всех прав подсудимого, включая право на защиту, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Мордасова А.Г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом адекватного и осознанного поведения Мордасова А.Г. в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности последнего, у суда нет сомнений, что Мордасов А.Г. является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

Мордасов А.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, женат, иждивенцев не имеет, являлся участником СВО, инвалид 3 группы в связи с военной травмой, имеет государственную награду — медаль «За храбрость» II степени, иные награды, по состоянию здоровья уволен с военной службы, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в СВО, состояние здоровья, наличие наград.

Суд не усматривает в качестве смягчающих обстоятельств: - активное способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку совершенное им преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства, то есть об обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности, органу, осуществляющему уголовное преследование, было известно независимо от Мордасова А.Г.; - наличие на иждивении тещи, которая является пенсионером, получает пенсию, инвалидом не является.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая предупреждение совершения новых преступлений, его материальное положение суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, каковыми, в том числе признаны: участие в СВО, наличие наград, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, отсутствие судимости, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, которые в совокупности суд признает исключительными, суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначив Мордасову А.Г. наказание ниже установленного санкцией ст.264.1 ч.1 УК РФ нижнего предела штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие иждивенцев (заработная плата, пенсия по инвалидности).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее Мордасову А.Г. на праве собственности и использованное им при совершении преступления с сохранением ареста, наложенного на него постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 04.02.2026, до исполнения приговора в части конфискации этого транспортного средства.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Мордасову А.Г. следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки за участие адвоката в судебном заседании по назначению суда, с учетом материального и семейного положения подсудимого, состояния здоровья, его трудоспособности, наличия пенсии и дополнительного заработка, подлежат возмещению с Мордасова А.Г. в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения осужденного от уплаты данных судебных издержек, предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:

Мордасова Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вяземскому району (ОМВД России по Вяземскому району) ИНН 2711001076 КПП 271101001 ОГРН 1022700746012 ОКЦ №2//УФК по Хабаровскому краю, г.Хабаровск, БИК 010813050, кор/с 40102810845370000014, р/сч 03211643000000012200, ОКТМО 08617000.

Разъяснить, что в соответствии с ч.ч.1,2 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписями от 15.10.2025 хранить при уголовном деле. Иные доказательства по делу: протокол 27 АМ 501066 об отстранении от управления транспортным средством от 15.10.2025; чек алкотектора от 15.10.2025; акт 27 АА 175777 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.10.2025; протокол 27АК 398349 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.10.2025; протокол 27 ХА 232888 о задержании транспортного средства от 15.10.2025; копию постановления по делу об административном правонарушении №5-180/2024 от 17.09.2024, копию постановления по делу об административном правонарушении №5-1057/2024 от 15.10.2024; справку ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району от 15.10.2025; копию свидетельства о регистрации транспортного средства 9945 № 390059 от 04.05.2023, хранить в материалах уголовного дела.

Транспортное средство — автомобиль марки «Тойота Королла Спасио» («Toyoia Соrоllа Spasio») государственный регистрационный знак Н473МО27, 1991 года выпуска, кузов № АЕ 1116124075, находящийся на арест-площадке по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, пос. Переяславка, ул. Ленина, д. 2 «6», — конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства, на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Наложенный постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 04.02.2026 арест на транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Королла Спасио» («Toyoia Соrоllа Spasio») государственный регистрационный знак Н473МО27, 1991 года выпуска, кузов № АЕ 1116124075, принадлежащий Мордасову А. Г., сохранить до исполнения приговора в части конфискации названного транспортного средства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мордасову А.Г. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возложить на осужденного Мордасова А.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья И.А. Логинова

Участники

Лица

  • М. А. Г.

    ст.264.1 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Прокурор Вяземского района

    ИНН 2721024410ОГРН 1022700920461

Защитник

  • Е. В. В.

Защитник (адвокат)

  • Ш. Л. А.

Ход дела

  1. 16:03

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 18:11

    Передача материалов дела судье

  3. 12:02

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 15:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора

  7. 11:40

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  8. 16:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:54

    Дело оформлено

  10. 16:54

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
15.06.202627RS0016#1-33/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по Вяземскому району
15.06.202627RS0016#1-33/2026#2ВыданСпециализированное отделение судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области
15.06.202627RS0016#1-33/2026#3ВыданОтделение судебных приставов по району имени Лазо