ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении наказания по делу об административном правонарушении
19 октября 2026 года г. Байкальск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области Стененковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области, расположенного по адресу: г. Байкальск м-н Южный, квартал 1, дом 27 «А», дело об административном правонарушении № 5-457/2026, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, Ларченко Фёдора Павловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР> место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ларченко Федор Павлович нарушил требования обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, отнесенных к объектам низкой категории опасности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В период с 6 по <ДАТА3> уполномоченными сотрудниками отдела государственного контроля Управления Росгвардии по <АДРЕС> области инспектором по особым поручениям <ФИО1> и старшим инспектором <ФИО2> проведена плановая проверка в отношении: Теплоэлектроцентрали г. Байкальска расположенного по адресу: <АДРЕС>, географические координаты (северная широта 51.5161190, и восточная долгота 104.182204), выявлено, что Должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ларченко Федор Павлович не выполняет требования по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности, в части:
1. Требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> в части оборудования надземных трубопроводов (эстакад), пересекающих ограждение периметра объекта ТЭК, защитными конструкциями, выполненными из решетки и (или) колючей проволоки или ленты (в том числе армированной), установленной вокруг надземного трубопровода или поверху него.
2. нарушение пунктов 19, 32 Требований, в части оборудования объекта основным ограждением (с суммарной высотой не менее 2,45 метра) с восточной стороны периметра объекта.
3. нарушение пункта 20 Требований, в части устранения в основном ограждении объекта лазов, проломов и других повреждений, не запираемые и неконтролируемые ворот.
4. нарушение пунктов 28, 29 Требований, в части оборудования основного ограждения периметра объекта (район трубопроводной галереи, южная часть периметра), ворот автомобильного и железнодорожного проездов, являющиеся составной частью основного периметра объекта, верхним дополнительным ограждением из спиральной или плоской армированной колючей ленты диаметром 0,45 метра или проволочного (сетчатого) полотна шириной не менее 0,6 метра.
5. нарушение пунктов 28, 30 Требований, в части оборудования основного ограждения периметра объекта (восточная и южная сторона периметра) нижним дополнительным ограждением.
6. нарушение пунктов 33, 37 Требований, в части оборудования периметра объекта запретной зоной.
7. нарушение пунктов 41, 42 Требований, в части оборудования внешней стороны основного ограждения и запретной зоны объекта предупредительными знаками с надписями: «Запретная зона! <АДРЕС> (проезд) запрещен (закрыт)» и «Внимание! Охраняемая территория».
8. нарушение пунктов 52, 53 Требований, в части оборудования объекта контрольно-пропускным пунктом (для железнодорожного транспорта).
9. нарушение подпункта «в» пункта 66 Требований, в части оборудования площадки для осмотра автомобильного транспорта, предупредительным ограждением, от других сооружений, не имеющих отношения к защите охраняемого объекта ТЭК и оборудованию КПП.
<НОМЕР>. нарушение пункта 68 Требований, в части оборудования проезжей части досмотровой площадки КПП (для автомобильного транспорта) местом остановки автомобильного транспорта, которое ограниченно 2 линиями и надписью «СТОП», выполненными белой краской, и (или) на которой установлен информационный дорожный знак «Стоп-линия».
11. нарушение пункта 69 Требований, в части нанесения перед въездом на площадку для осмотра автомобильного транспорта с внешней стороны основных и вспомогательных ворот на расстоянии не менее 3 метров от них поперечной линии и надписи «СТОП».
12. нарушение пункта 69 Требований, в части оборудования на расстоянии 100 метров от ворот с правой стороны или над дорогой запрещающего знака «Обгон запрещен» и дорожного знака приоритета «Движение без остановки запрещено», на расстоянии не менее 50 метров от ворот отсутствует запрещающий знак «Ограничение максимальной скорости», запрещающий движение со скоростью более 5 км/ч, а также перед площадкой для осмотра автомобильного транспорта не установлен запрещающий дорожный знак «Контроль».
13. нарушение пункта 81 Требований, в части оборудования ворот проезда железнодорожного транспорта с внутренней стороны территории объекта средствами охранной сигнализации.
14. нарушение пункта 103 Требований, в части оборудования периметра объекта одним рубежом охранной сигнализации.
15. нарушение подпункта «а» пункта 118 Требований, в части обеспечения системой охранной телевизионной, визуального контроля за периметром объекта с зоной наблюдения охватывающей внутреннюю запретную зону с прилегающей к объекту территорией.
16. нарушение подпункта «в» пункта 118 Требований, в части обеспечения системой охранной телевизионной, визуального контроля за запасными проходами (проездами) на объекте.
17. нарушение пункта 138 Требований, в части хранения информации о событиях, формируемой системой контроля и управления доступом, не менее 30 суток.
18. нарушение пункта 124 Требований, в оборудования объекта системой охранного освещения.
19. нарушение части 3 статьи <НОМЕР> Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса», в части проведения субъектом ТЭК проверки (один раз в 3 года) сведений о работниках, выполняющих работу, непосредственно связанную с обеспечением безопасности объекта ТЭК, в порядке утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Правил проверки субъектом топливно-энергетического комплекса сведений, указанных в статье <НОМЕР> Федерального закона «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса»», в отношении физических лиц, выполняющих работу, непосредственно связанную с обеспечением безопасности объектов топливно-нергетического комплекса, по трудовым договорам или гражданско-правовым договорам, заключенным с субъектом топливно-энергетического комплекса, и перечня сведений, указанных в статье <НОМЕР> Федерального закона «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса», представляемых физическими лицами, выполняющими работу, непосредственно связанную с обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, по трудовым договорам или гражданско-правовым договорам, заключенным с субъектом топливно-энергетического комплекса» в части: имеющейся неснятой или непогашенной судимости; нахождения на учете в учреждениях органов здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании.
Таким образом, должностное лицо генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Теплоснабжение» Ларченко Ф.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ларченко Федор Павлович в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенный о времени и месте слушания настоящего дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал рассмотреть административное дело в его отсутствии, предоставил пояснения по административному делу, в которых пояснил, что в настоящее время по выявленным нарушениям <ОБЕЗЛИЧЕНО> ведутся работы по их устранению. <ОБЕЗЛИЧЕНО> является единой теплоснабжающей организацией на территории Байкальского муниципального образования. В настоящее время Организация осуществляет подготовку к ОЗП 2026-2027 гг. объектов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для бесперебойного оказания услуг по централизованному теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителей, паром для нужд производства на территории Байкальского муниципального образования, имущественным комплексом <ОБЕЗЛИЧЕНО> владеет на основании Договора Аренды <НОМЕР> имущества ТЭЦ от <ДАТА>.07.2024 г.
В рамках первоочередных мероприятий по строительству, реконструкции и модернизации инженерной инфраструктуры БМО, в соответствии с программой социально-экономического развития Байкальского муниципального образования до 2040 года, утв. распоряжением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> полный вывод <ОБЕЗЛИЧЕНО> из эксплуатации прогнозируется на 2027-2029 годы.
При этом имущество, эксплуатируемое <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится в крайне изношенном состоянии, в связи с чем, текущие расходы предприятия на его содержание, а главное на обеспечение выполнения обязательств по обеспечению населения теплом, водой и паром превышают доходы от осуществляемой деятельности.
В 2026 году в связи с отсутствием финансирования из Министерства жилищной политики и энергетики РФ на выплату субсидий на возмещение недополученных доходов в связи с оказанием услуг в сфере теплоснабжения, основной задачей предприятия является изыскание средств на приобретение угля для прохождения отопительного сезона 2026-2027г.г.
А так же просил суд в соответствии с ч. 3. ст. 4.1 КоАП РФ - При назначении административного наказания должностному лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ларченко Федору Павловичу учесть характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, учесть характер совершенного правонарушения, а так же имущественное и финансовое положение, просил обратить внимание суда на то, что за те же правонарушения юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> было привлечено к административной ответственности и оплатило штраф в размере 50 000,00 рублей, и на основании ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4, ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайствовал о замене административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.
Исследовав материалы дела, судья находит вину должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ларченко Федора Павловича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 статьи 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, отнесенных к объектам низкой категории опасности, либо воспрепятствование соблюдению указанных требований юридическими лицами, должностными лицами, в том числе руководителями субъекта топливно-энергетического комплекса, или гражданами, если эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Организационные и правовые основы в сфере обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса в Российской Федерации, полномочия федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации в указанной сфере, а также права, обязанности и ответственность физических и юридических лиц, владеющих на праве собственности или ином законном праве объектами топливно-энергетического комплекса определены Федеральным законом от <ДАТА9> N 256-ФЗ "О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса" (далее - Закон N 256-ФЗ).
Из материалов дела усматривается, что генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» назначен Ларченко Ф.П., данное предприятие является субъектом топливно-энергетического комплекса, под которым в силу статьи 2 Закона <НОМЕР> понимаются физические и юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном праве объектами топливно-энергетического комплекса.
Согласно части 3 статьи 12 Закона <НОМЕР> соблюдение требований обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса и требований антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса является обязанностью руководителей субъектов топливно-энергетического комплекса.
Из статьи 16 Закона <НОМЕР> следует, что финансирование мероприятий по обеспечению безопасности объектов топливно-энергетического комплекса осуществляется за счет собственных средств организаций, цены на товары (услуги) которых подлежат государственному регулированию в составе регулируемых цен (тарифов), а также за счет иных субъектов топливно-энергетического комплекса. Финансирование мероприятий по обеспечению безопасности объектов топливно-энергетического комплекса за счет иных источников средств осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Часть 3 статьи 7 Закона <НОМЕР> предусматривает, что требования обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса и требований антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса в зависимости от установленной категории опасности объектов определяются Правительством Российской Федерации.
Указанные требования являются обязательными для выполнения субъектами топливно-энергетического комплекса.
В ходе плановой выездной проверки объекта топливно-энергетического комплекса - <ОБЕЗЛИЧЕНО> должностными лицами - инспекторами отдела государственного контроля Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <АДРЕС> области инспектором по особым поручениям <ФИО1> и старшим инспектором <ФИО2> выявлено несоблюдение субъектом топливно-энергетического комплекса (далее ТЭК) требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объекта ТЭК, перечень нарушений, которых приведен в Акте проверки <НОМЕР>) от <ДАТА10>, а также в протоколе об административном правонарушении, серии 38 ОГК 108270826222716 от <ДАТА11>
Факт совершения должностным лицом генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» Ларченко Федором Павловичем указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- актом проверки <НОМЕР>) от <ДАТА12>, согласно которому выявлены нарушения, приведенные в настоящем решении выше.
- протоколом об административном правонарушении серии 38 ОГК 108270826222716 от <ДАТА11>;
- уставом <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- выпиской ЕГРЮЛ;
- договор аренды <НОМЕР> имущества ТЭЦ от <ДАТА>.07.2024 г.;
- решением единственного учредителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА15>, в качестве места нахождения общества определен адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, микрорайон Гагарина, дом 17.;
- приказом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА16> <НОМЕР>, в соответствии с которым Ларченко Ф.П. приступил к исполнению обязанностей генерального директора.
Анализируя в совокупности все имеющиеся доказательства, судья находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований законодательства Российской Федерации и достаточными для принятия решения по существу.
В соответствии со статьей 2.<НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае, если в статьях разделов I, III, IV, V КоАП РФ не указано, что установленные данными статьями нормы применяются только к физическому лицу или только к юридическому лицу, данные нормы в равной мере действуют в отношении и физического, и юридического лица, за исключением случаев, если по смыслу данные нормы относятся и могут быть применены только к физическому лицу.
Частью 1 ст. 20.30 КоАП РФ предусмотрена в том числе административная ответственность для должностного лица.
На основании ст. 1.7 ч 1 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Таким образом, должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ларченко Федор Павлович является надлежащим субъектом ответственности по ст. 20.30 КоАП РФ.
Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих выполнению должностным лицом генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» Ларченко Федором Павловичем требований по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности, не представлено.
При этом действия должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ларченко Федора Павловича не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.
С учетом вышеизложенного, в судебном заседании установлено, что на основании пункта 17 плана Управления Росгвардии по <АДРЕС> области плановых проверок объектов топливно-энергетического комплекса, которым присвоена категория опасности на 2026 год (от <ДАТА17> <НОМЕР>), в период времени с <НОМЕР> час. 00 мин. <ДАТА18> годя до 17 час. 00 мин. <ДАТА3>, проведена плановая проверка в отношении категорированного объекта топливно-энергетического комплекса - Теплоэлектроцентрали г. Байкальска, расположенного по адресу: <АДРЕС>, географические координаты (северная широта 51.5161190 и восточная долгота 104.182204), находящегося в пользовании общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» по договору аренды с Администрацией <АДРЕС> городского поселения, срок аренды до 2040 года (ОГРН: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: <ДАТА19>), расположенного по адресу: 665932, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. Байкальск, м-он Гагарина д. 17.
Объект ТЭК включен в реестр объектов топливно-энергетического комплекса Министерства энергетики Российской Федерации (реестровый номер от <ДАТА20> <НОМЕР>), с низкой категорией опасности.
В ходе проведения проверки установлено, что должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ларченко Федор Павлович своими действиями (бездействием) не выполнил обязанности по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объекта ТЭК, чем нарушил требования законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности объектов ТЭК (акт от <ДАТА21> <НОМЕР>)), а именно:
1. пункта 16 Требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>‘', надземные трубопроводы (эстакады), пересекающие ограждение периметра объекта ТЭК, защитными конструкциями, выполненными из решетки и (или) колючей проволоки или ленты (в том числе армированной), установленных вокруг надземного трубопровода или поверху него не оборудованы;
2. пунктов 19, 32 Требований, объект с восточной стороны основным ограждением (с суммарной высотой не менее 2,45 метра) не оборудован;
3. пункта 20 Требований, в основном ограждении объекта присутствуют лазы, проломы и другие повреждения, не запираемые и неконтролируемые ворота;
4. пунктов 28, 29 Требований, основное ограждение периметра объекта (район трубопроводной галереи, южная часть периметра), ворота автомобильного и железнодорожного проездов, являющиеся составной частью основного периметра объекта, верхним дополнительным ограждением из спиральной или плоской армированной колючей ленты диаметром 0,45 метра или проволочного (сетчатого) полотна шириной не менее 0,6 метра, не оборудованы;
5. пунктов 28, 30 Требований, основное ограждение периметра объекта (восточная и южная сторона периметра) нижним дополнительным ограждением не оборудовано;
6. пунктов 33, 37 Требований, периметр объекта запретной зоной не оборудован;
7. пунктов 41, 42 Требований, внешняя сторона основного ограждения и запретная зона объекта предупредительными знаками с надписями: «Запретная зона» <АДРЕС> (проезд) запрещен (закрыт)» и «Внимание! Охраняемая территория» не оборудована;
8. пунктов 52, 53 Требований, объект контрольно-пропускным пунктом (для железнодорожного транспорта) не оборудован;
9. подпункта «в» пункта 66 Требований, площадка для осмотра автомобильного транспорта, предупредительным ограждением от других сооружений, не имеющих отношения к защите охраняемого объекта ТЭК и оборудованию КПП, не оборудована;
<НОМЕР>. пункта 68 Требований, проезжая часть досмотровой площадки КПП (для автомобильного транспорта) местом остановки автомобильного транспорта, которое ограниченно 2 линиями и надписью «СТОП», выполненными белой краской, и (или) на котором установлен информационный дорожный знак «Стоп-линия» не оборудована;
11. пункта 69 Требований, перед въездом на площадку для осмотра автомобильного транспорта с внешней стороны основных и вспомогательных ворот на расстоянии не менее 3 метров от них поперечная линия и надпись «СТОП» не нанесена;
12. пункта 69 Требований, не обеспечены меры безопасности дорожного движения автомобильного транспорта, в части оборудования на расстоянии 100 метров от ворот с правой стороны или над дорогой запрещающего знака «Обгон запрещен» и дорожного знака приоритета «Движение без остановки запрещено», на расстоянии не менее 50 метров от ворот отсутствует запрещающий знак «Ограничение максимальной скорости», запрещающий движение со скоростью более 5 км/ч, а также перед площадкой для осмотра автомобильного транспорта не установлен запрещающий дорожный знак «Контроль»;
13. пункта 81 Требований, ворота проезда железнодорожного транспорта с внутренней стороны территории объекта средствами охранной сигнализации не оборудованы;
14. пункта 103 Требований, периметр объекта одним рубежом охранной сигнализации не оборудован;
15. подпункта «а» пункта 118 Требований, визуальный контроль за периметром объекта с зоной наблюдения, охватывающий внутреннюю запретную зону с прилегающей к объекту территорией не обеспечивается;
16. подпункта «в» пункта 118 Требований, визуальный контроль за запасными проходами (проездами) на объекте не обеспечивается;
17. пункта 138 Требований, информация о событиях, формируемая системой контроля и управления доступом, хранится менее 30 суток;
18. пункта 124 Требований, объект системой охранного освещения не оборудован;
19. части 3 статьи <НОМЕР> Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» субъект ТЭК не провел проверку (один раз в 3 года) сведений о работниках, выполняющих работу, непосредственно связанную с обеспечением безопасности объекта ТЭК, в порядке утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Правил проверки субъектом топливно-энергетического комплекса сведений, указаннъ1х в статье <НОМЕР> Федерального закона «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса»», в отношении физических лиц, выполняющих работу, непосредственно связанную с обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, по трудовым договорам или гражданско- правовъ1м договорам, заключенным с субъектом топливно-энергетического комплекса, и перечня сведений, указанных в статье <НОМЕР> Федерального закона «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса», представляемых физическими лицами, выполняющими работу, непосредственно связанную с обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, по трудовым договорам или гражданско-правовым договорам, заключенным с субъектом топливно-энергетического комплекса» в части: имеющейся неснятой или непогашенной судимости; нахождения на учете в учреждениях органов здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» субъекты топливно-энергетического комплекса, владеющие на праве собственности или ином законном основании объектами, которым присвоена категория опасности, обязаны соблюдать установленные Правительством Российской Федерации требования обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, которым присвоена категория опасности.
В целях реализации положений названного Федерального закона постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> утверждены Требования обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса.
Таким образом, <ДАТА3> в 17 час. 00 мин., по адресу: 665932, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. Байкальск, м-он Гагарина д. 17., должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ларченко Федор Павлович своими действиями (бездействием) по несоблюдению Требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объекта ТЭК, совершило административное правонарушение, предусмотренное: частью 1 статьи 20.30 КоАП РФ «Нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, отнесенных к объектам низкой категории опасности, либо воспрепятствование соблюдению указанных требований юридическими лицами, должностными лицами, в том числе руководителями субъекта топливно-энергетического комплекса, или гражданами, если эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния».
Исследовав материалы дела, судья находит вину должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ларченко Федора Павловича установленной и доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.30 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, отнесенных к объектам низкой категории опасности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст. 3.1. ч.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований для изменения назначаемого наказания в соответствии с положениями ст. 4.1.1 КоАП РФ не установлено.
В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ.
Вместе с тем, из рассматриваемого случая не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.
При назначении наказания суд учитывает личность и имущественное положение виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
При таких обстоятельствах, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение юридического лица, и полагает назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях в виде штрафа в минимальном размере, учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.<НОМЕР> КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ларченко Федора Павловича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Предложить Ларченко Федору Павловичу оплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Копию квитанции о его оплате представить мировому судье судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области.
Зачисление штрафа произвести на следующие реквизиты:
Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с 04342207670)
Банк получателя: ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК по Иркутской области, г. Иркутск<АДРЕС>
БИК: 012520101
Единый казначейский счет: 40102810145370000026
Казначейский счет: 03100643000000013400
ИНН 3808237415 КПП 381101001
Постановление по делу 080-5-457/2026
КБК 837 116 012 030 1900 0140
УИН 0376068802092026396504144
Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последнее может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области в течение <НОМЕР> дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Н.Н. Стененкова
Копия верна:
Мировой судья Н.Н. Стененкова