ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности
29 октября 2026 года г.Байкальск
Мировой судья судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области Стененкова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области дело об административном правонарушении № 5-467/2026 в отношении Барановского Сергея Юрьевича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области находится административный материал, возбужденный в отношении Барановского Сергея Юрьевича по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, поступивший для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.
Определением И.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА2> настоящее дело об административном правонарушении было принято к производству с подготовкой и назначением к судебному заседанию. Судебное заседание назначено на <ДАТА3> на 13-45 час.
Определением И.о мирового судьи от <ДАТА3> в связи с неявкой лица, привлекаемого к административной ответственности рассмотрение дела об административного правонарушении в отношении Барановского С.Ю., отложено на 29 октября 2026 года на 13 час. 45 мин.
Мировому судье поступило ходатайство Барановского С.Ю. о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по существу по месту его жительства - <АДРЕС> подтверждение представлена копия паспорта с отметкой о регистрации по указанному адресу.
Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, вправе в том числе, заявлять ходатайства.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. При этом необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможность передачи дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица в случае поступления такого ходатайства от его законного представителя (защитника).
Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.
Из материалов дела следует, что Барановский С.Ю. с <ДАТА5> зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>
При этом судья принимает во внимание, что место проживания привлекаемого лица находится на значительном расстоянии от места рассмотрения дела об административном правонарушении; указанное обстоятельство свидетельствует о том, что его явка в судебное заседание будет затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения.
Недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по данному делу судом не усматривается.
В силу ст. 4 Федерального Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии с Законом Иркутской области от 04.03.2009 года № 3-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится в границах, относящихся к судебному участку №12 Свердловского района г. Иркутска.
На основании изложенного, суд находит ходатайство Барановского С.Ю. о передаче дела на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска, по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежащим удовлетворению, оснований, препятствующих рассмотрению дела по месту жительства лица мировой судья не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.5, ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Барановского Сергея Юрьевича о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства удовлетворить.
Дело об административном правонарушении № 5-467/2026 в отношении Барановского Сергея Юрьевича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска.
О передаче дела об административном правонарушении уведомить лицо, привлекаемое к административной ответственности Барановского С.Ю., старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району старшего лейтенанта полиции <ФИО1>
Мировой судья Н.Н. Стененкова
Копия верна.
Мировой судья Н.Н. Стененкова