ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
29 октября 2026 года г.Байкальск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области Стененкова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области, расположенного по адресу: гор. Байкальск, микрорайон Южный, квартал 1, дом 27 «А», дело № 5-499/2026 в отношении Галатовой Ойдины Тайиржановны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ:
Должностным лицом - государственным инспектором <АДРЕС> области по использованию и охране земель Сучковым А.Н в отношении Галатовой Ойдины Тайиржановны составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что явилось основанием для возбуждения производства об административном правонарушении.
Поводом к возбуждению административного производства в отношении Галатовой О.Т. послужил тот факт, что на основании задания на проведение наблюдения за соблюдением обязательных требований <НОМЕР> от <ДАТА5>, проведено наблюдении за соблюдением обязательных требований при использовании земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, кадастровым номер <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности гр. Галатовой О.Т. По результатам наблюдения за соблюдением обязательных требований установлено, что в нарушение требований абзаца 2 статьи 42 Земельного кодекса РФ Галатова О.Т. использует земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР> не по целевому назначению. По факту выявленного нарушения требований земельного законодательства в адрес Галатовой О.Т. было вынесено обязательное для исполнения предписание об устранении нарушения от <ДАТА6> <НОМЕР>, в соответствии с которым Галатовой О.Т. необходимо в срок по <ДАТА> включительно устранить допущенное ей нарушение земельного законодательства, а именно: прекратить использование земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> не в соответствии с установленным видом разрешенного использования или изменить вид разрешенного использования земельного участка на иной вид, предполагающий размещение объектов капитального строительства.
Галатова О.Т., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
Учитывая, что Галатова О.Т. уклоняется от получения судебной повестки в судебное заседание, руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья полагает, что Галатова О.Т. была надлежаще извещена о месте и времени слушания настоящего дела, но в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, не ходатайствовала об отложении слушания дела.
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося правонарушителя.
Исследовав материалы административного производства, судья приходит к следующему выводу:
Из предписания Управления Росреестра по Иркутской области Слюдянского отдела по делу от <ДАТА9> об устранении нарушений земельного законодательства <НОМЕР> Галатовой О.Т. следовало в срок по <ДАТА> включительно устранить допущенное ей нарушение земельного законодательства, а именно: прекратить использование земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> не в соответствии с установленным видом разрешенного использования или изменить вид разрешенного использования земельного участка на иной вид, предполагающий размещение объектов капитального строительства.
Указанное предписание направлялось в адрес Галатовой О.Т. было вручено <ДАТА10>
Предписание Галатовой О.Т. государственным инспектором Иркутской области по использованию и охране земель внесено законно и обоснованно, выдано тем органом (должностным лицом), в компетенцию которого входит осуществление государственного надзора, в установленном законом порядке и не ущемляет права поднадзорных субъектов.
Из Акта выездного обследования объекта от <ДАТА11> <НОМЕР> следует, что нарушение земельного законодательства не устранено, участок огорожен, доступ третьих лиц ограничен, на земельном участке располагается объект капитального строительства (кирпичное здание) конюшни на бетонном фундаменте, хозяйственная постройка из досок.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 80 года, Галатова О.Т., ранее, в течение года, привлекавшийся к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, вышеуказанное предписание государственного инспектора <АДРЕС> области в установленный срок не выполнено.
Частью 25 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства
Согласно ч. 26 названной статьи административным правонарушением признается, в частности, повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 25 настоящей статьи.
При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Таким образом, положения ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.
С учетом изложенного, квалификации по ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ подлежат как действия лица, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, по ч. 25 ст. 19.24 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
Из представленных материалов дела установлено, что Галатова О.Т. привлечена к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области от <ДАТА12> <НОМЕР>-221/2026 за совершение правонарушения по ч. 25 ст.19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. (постановление вступило в законную силу <ДАТА13>).
Ввиду вышеизложенного, судом установлено, что Галатова О.Т. <ДАТА14> повторно совершила правонарушение, предусмотренное ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и его действия подлежат квалификации по ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ.
Таким образом, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области <ДАТА12> по делу <НОМЕР>-221/2026 с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб., <ДАТА15> в 00 часа 01 минут Галатова О.Т. не исполнила предписание <НОМЕР> от <ДАТА16>, чем повторно в течении года не выполнила в установленный срок предписание федерального органа, осуществляющего государственный земельный надзор.
При таких обстоятельствах суд находит вину Галатовой О.Т. установленной и доказанной, а ее действия подлежат квалификации по ч. 26 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 25 настоящей статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Галатову Ойдину Тайиржановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) рублей.
Предложить Галатовой О.Т. оплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Копию квитанции о его оплате представить мировому судье судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области.
Штраф перечислить: Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), кор/счет: 40102810145370000026, Банк получателя: ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, номер счета получателя платежа: 03100643000000013400, БИК: 012520101, ИНН: 3808237415, КПП: 381101001, ОКТМО 25634101, КБК 83711601193010005140, УИН 0376068830092026396657287
Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последнее может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Н.Н. Стененкова