ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче протокола об административном правонарушении по подсудности
29 октября 2026 года город Байкальск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области Стененкова Н.Н., рассмотрев в порядке ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы о привлечении Свиридова Владимира Алексеевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
29 октября 2026 года мировому судье судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении Свиридова Владимира Алексеевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив протокол и представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП).
Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не уплатившего наложенный на него административный штраф.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место регистрации лица, не уплатившего административный штраф.
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> составленного инспектором ст. ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ст. лейтенантом полиции Марковым А.А. в отношении Свиридова Владимира Алексеевича, адресом места жительства и регистрации последнего указан адрес: <АДРЕС>.
Кроме того, из регистрационного досье о регистрации граждан РФ, представленного по запросу суда в порядке подготовки дела к слушанию усматривается, что <ФИО1> Владимир Алексеевич с <ДАТА5> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
Данный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, и установив, что Свиридов Владимир Алексеевич с <ДАТА5> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, учитывая положения статьи 4 Закона "О мировых судьях в РФ" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, мировой судья считает необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья определил:
Протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении в отношении Свиридова Владимира Алексеевича по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и иные материалы к нему - передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области.
О передаче протокола уведомить лицо, привлекаемое к административной ответственности Свиридова В.А., ст. ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ст. лейтенантом полиции Маркова А.А.
Мировой судья Н.Н. Стененкова
Копия верна.
Мировой судья Н.Н. Стененкова