П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении наказания по делу об административном правонарушении
30 октября 2026 года г. Байкальск
Мировой судья судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области Стененкова Н.Н., с участием Огородничук А.П., рассмотрев в помещении судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области, расположенного по адресу: Иркутская область, Слюдянский район, г. Байкальск, микрорайон Южный, 1-й квартал, 27 А, материалы дела об административном правонарушении № 5-534/2026 в отношении
Огородничук Анастасии Павловны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, в отношении которой инспектором ДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 01 час. 29 мин. Огородничук А.П. по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, управляла транспортным средством - Тойота Ractis государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, совершила наезд на металлический столб, тем самым повредит его, после чего покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.
Инспектором ДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> в отношении Огородничук А.П. составлен протокол об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Огородничук А.П. судом разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем данным лицом дана подписка.
В ходе судебного рассмотрения дела Огородничук А.П. виновной себя в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения признала, пояснив, что <ДАТА4> в 01 час. 29мин. она управляла транспортным средством Тойота Ractis государственные регистрационные знаки <НОМЕР> и по адресу: <АДРЕС> совершила наезд на металлический столб. В результате столкновения транспортного средства с металлическим столбом, столб упал. Ее транспортное средство получило механические повреждения. После столкновения ее транспортного средства с металлической опорой она вышла из машины, осмотрела свой автомобиль и механический столб, который находился на земле. После дорожно-транспортного происшествия сотрудников ГИБДД она не вызывала, села за руль своего транспортного средства и уехала. Далее вызвала эвакуатор, на котором ее транспортное средство было в последующем доставлено в г. <АДРЕС>. процедуру и порядок составления протокола об административном правонарушении не оспаривает.
Мировым судьей в судебное заседание были вызваны и допрошены в качестве свидетеля представитель администрации <АДРЕС> городского образования <ФИО2>
Допрошенная в судебном заседании свидетель представитель администрации <АДРЕС> городского образования <ФИО3>, действующая на основании доверенности, которой в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ разъяснены права и обязанности, предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду показала, что <ДАТА4> Огородничук А.П. совершила наезд на металлическую опору, уличного освещения, расположенную по адресу<АДРЕС>, в районе ВИТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в результате столкновения, данная опора была повреждена и упала на проезжую часть. Сотрудниками Администрации БГП был составлен комиссионный акт обследования муниципального имущества и зафиксирован факт повреждения, а также составлен локально-сметный расчет причиненных убытков. По данным администрации БГА опора освещения, расположена напротив ул. <АДРЕС>, в реестре муниципального имущества администрации БГП указанная опора относится к адресу<АДРЕС>, в районе ВИТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности Огородничук А.П., свидетеля представитель администрации <АДРЕС> городского образования <ФИО3>, исследовав видеозапись, материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Огородничук А.П. установленной и доказанной, исходя из следующего.
Диспозиция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В соответствии с абз. 13 п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом Правилами дорожного движения предусмотрена возможность оставления водителями места дорожно-транспортного происшествия только в случае, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Во всех остальных случаях водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст.11.1 Федерального закона от <ДАТА7> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев, которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Доказательств наличия обстоятельств, которые бы позволили водителю Огородничук А.П. в соответствии с требованиями п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется. Данных о том, что Огородничук А.П. сообщила о случившемся дорожно-транспортном происшествии в полицию, не имеется.
Согласно правовой позиции изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о виновности Огородничук А.П. в совершении вышеуказанного правонарушения. В ее действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку она управляя транспортным средством - Тойота Ractis государственные регистрационные знаки <НОМЕР> совершила наезд на металлический столб, тем самым повредит его, после чего покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, тогда как п.2.5 ПДД обязывает водителя в случае произошедшего ДТП не трогать транспортное средство с места ДТП, сообщить о случившемся в полицию, и ожидать приезда её сотрудников, что не было сделано водителем Огородничук А.П.
Виновность Огородничук А.П. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 38 РП 551268 от <ДАТА4>, в котором зафиксировано событие правонарушения, совершенное Огородничук А.П.;
-регистрацией в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> ОП (д.г. <АДРЕС> ОМВД России по <АДРЕС> району о произошедшем <ДАТА4> ДТП. Заявитель <ФИО4>, который сообщил, что а/м белого цвета предположительно марки «Ниссан» врезалось в фонарный столб, пробило переднее правое колесо и поехало вниз по ул. <АДРЕС>. ДТП без пострадавших;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>, согласно которой ДТП произошло по адресу: <АДРЕС>, участником которого является Огородничук А.П.;
- объяснениями <ФИО4>, опрошенного <ДАТА4> ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, согласно которым находился дома с женой, примерно в 01 час. 20 мин. услышали на улице шум удара, подошли к окну и увидели белую машину, которая совершила столкновение с фонарным столбом, после чего из машины вышла женщина, осмотрела свою машину и скрылась в неизвестном направлении, после чего он вызвал полицию.
-объяснением Огородничук А.П., опрошенной <ДАТА4> ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, согласно которому она ехала со стороны <АДРЕС> театра в сторону <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> на повороте произошел занос ее автомобиля в связи с чем она совершила столкновение с металлическим столбом, после чего вышла осмотрела свою машину и поехала дальше;
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>;
- справкой инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> от <ДАТА4> о том, что Огородничук А.П. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 246 и ст. 264.1 УК РФ.
Также указано, что Огородничук А.П. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <НОМЕР> выданное <ДАТА10> сроком до <ДАТА11> года;
- карточкой учета транспортного средства;
- карточкой операции с ВУ на Огородничук А.П.;
Суд приходит к выводу о наличии в действиях Огородничук А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: оставление водителем Огородничук А.П. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА4> в 01 час. 29 мин. по адресу: <АДРЕС>, участником которого она являлась при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины, раскаяния, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Огородничук Анастасию Павловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что согласно ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, выданное на право управления транспортными средствами на имя Огородничук Анастасии Павловны <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, должно быть сдано в ОГИБДД отдела МВД России по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Н. Стененкова
Копия верна.
Мировой судья Н.Н. Стененкова