РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 мая 2026 года <адрес>ём <адрес>
Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кургак О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер> (5041482575) на сумму 150 000 руб. под 30 % (30 %) годовых по безналичным/наличным сроком на 60 месяцев. <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли все права и обязанности в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая условия кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, по состоянию на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 3606 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, по состоянию на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 2013 дней. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, которая составила 97 460 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 84 960 руб., иные комиссии в размере 12 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3123,80 руб.
Представитель ПАО «Совкомбанк», извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ст. 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться срок, установленный договором или соглашением. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.
Из материалов дела следует, что рассмотрев заявление ФИО1, <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер> (5041482575) на сумму 150 000 руб. под 30 % (30 %) годовых по безналичным/наличным сроком на 60 месяцев.
Ответчик надлежащим образом не исполнял кредитные обязательства, в связи с чем банк обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> края от <дата> отменен судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
По условиям договора ФИО1 обязан своевременно осуществлять возврат кредита в размере, определенном в графике платежей.
Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
Вместе с тем, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как видно из искового заявления, требования истцом были заявлены за период с <дата> по состоянию на <дата>, при этом последнее списание в счет оплаты задолженности со счета имело место <дата>, после чего задолженность ответчиком не погашалась.
С исковым заявлением в суд банк обратился <дата> согласно почтового штампа.
Ранее в январе 2023 года банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> края от <дата> отменен судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.
Согласно разъяснениям в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).
Как указано выше, согласно выписке по счету последний платеж произведен <дата>, далее платежи не поступали, соответственно с указанной даты истцу стало известно о нарушении права.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в 2023 году, т.е. уже с пропуском срока исковой давности. Судебный приказ отменен <дата>. Настоящее исковое заявление после отмены судебного приказа поступило в суд <дата>, направлено почтой <дата>.
Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ФИО1, (истцом еще до обращения к мировому судьей за вынесением судебного приказа пропущен срок исковой давности) суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья О.В. Кургак