ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> <адрес> края
Артемовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты> при ведении протокола помощником судьи ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявление, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником транспортного средства марки ФИО1 государственный регистрационный знак Н 070 ОУ/125. <дата> она припарковала данную автомашину у <адрес>А по <адрес> в <адрес>, при этом какое-либо ограждение, свидетельствующее об аварийности здания отсутствовало. Во время стоянки на ее автомашину обрушилась стена дома, в результате чего был причинен ущерб в сумме 551000 рублей. На момент повреждения автомашины земельный участок и здание, бывшее в аварийном состоянии, находилось на правах аренды ФИО3 Сам ФИО3 признал факт причинения имущественного вреда, однако от добровольного возмещения ущерба отказался. Согласно экспертного заключения <номер> от <дата> стоимость автомобиля марки ФИО1, государственный № Н 070 ОУ/125, в неповрежденном виде, составляет 606000 рублей. Стоимость годных остатков для дальнейшего использования составляет 55000 рублей. Просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда денежную сумму в размере 551000 рублей, судебные расходы в размере 75020 рублей.
<дата> от представителя истца ФИО6 поступило ходатайство о прекращении производства по делу связи с отказом от исковых требований.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
На основании ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ стороне истца известны и понятны. Отказ от иска истцом заявлен добровольно. Право полного или частичного отказа от иска предусмотрено доверенностью, выданной представителю истца.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска, заявленного представителем истца.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ представителя истца от исковых требований к ФИО3 о возмещении ущерба.
Производство по гражданскому делу <номер> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья <данные изъяты>