ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года <адрес> край
Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Макаровой Н.С.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор подряда <номер> на строительно-монтажные работы, в котором подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы: внутренняя отделка дома, расположенного по адресу: <адрес>, частичная штукатурка стен, монтаж оконных откосов, установка дверец, изготовление проемов дверных, шпатлевка стен, оклейка стен обоями, монтаж пола фанерой ОСП, монтаж плинтуса, разводка электропроводки, монтаж электрического щитка, изготовление веранды под ключ, монтаж забора из проф. Настила по существующим столбам, изготовление калитки существующих воротах. Стоимость работ составила <номер> рублей. Срок окончания работ <дата>.
По данному договору ФИО2 получил от истца денежные средства в размере <номер> на приобретение материалов).
<дата> между истцом и ответчиком заключен второй договор подряда <номер> на строительно-монтажные работы, в котором подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы: «демонтаж деревянного крыльца, демонтаж кровли из шифера, облицовка стен дома виниловым сайдингом, устройство нового крыльца из дерева, монтаж кровли из ондулина на объекте-жилом доме, расположенного по адресу: <адрес>». Срок окончания работ <дата>. Стоимость работ составила <номер> рублей.
По данному договору ФИО2 получил от истца денежные средства в размере <номер> рублей в качестве аванса.
В установленные договором срок обязательства исполнены не были, в связи с этим <дата> истец направила ответчику досудебную претензию, до настоящего времени ответ не получен.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму в размере <номер> рублей уплаченных в качестве предварительной оплаты по договорам на строительно-отделочные работы от <дата> и <дата>, взыскать с ФИО2 штраф в размере 50 % от присужденной суммы в размере <номер> руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме. Указала, что ответчик выполнил частично работы по первому договору от <дата>, а именно, монтаж двух отскосов, 20 процентов демонтажа проемов (снял дверь и три обналичника), выравнивание пола фанерой, демонтаж печки. Всего работы выполнил на сумму <номер> рублей, по второму договору от <дата> работы произведены не были, только закуплены материалы на сумму <номер>.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не поступало, причины неявки суду неизвестны.
Частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> <номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Оценивая субъективный состав и содержание договора от <дата> <номер>, суд приходит к выводу, что данный договор является по своей сути договором возмездного оказания услуг, одной из сторон которого выступает гражданин, заказывающий услуги исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности а другой – организация, осуществляющая оказание услуг на профессиональной основе, в связи с чем, к вытекающим из данного договора правоотношениям подлежит применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей» и главы 39 ГК РФ.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ч. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Статьей 753 ГК РФ установлен порядок сдачи и приемки работ, выполненных по договору строительного подряда. Согласно пункту 1 данной статьи заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (пункт 2 данной статьи).
Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу части 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор подряда <номер> на строительно-монтажные работы, в котором подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы: внутренняя отделка дома, расположенного по адресу: <адрес>, частичная штукатурка стен, монтаж оконных откосов, установка дверец, изготовление проемов дверных, шпатлевка стен, оклейка стен обоями, монтаж пола фанерой ОСП, монтаж плинтуса, разводка электропроводки, монтаж электрического щитка, изготовление веранды под ключ, монтаж забора из проф. Настила по существующим столбам, изготовление калитки существующих воротах. Стоимость работ составила <номер> рублей. Срок окончания работ <дата>.
По данному договору ФИО2 получил от истца денежные средства в размере <номер> руб. (аванс в сумме <номер> руб. на приобретение материалов). Согласно расписке от <дата> ФИО2 получил аванс в размере 220 000 рублей и 50 000 рублей на материалы.
<дата> между истцом и ответчиком заключен второй договор подряда <номер> на строительно-монтажные работы, в котором подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы: «демонтаж деревянного крыльца, демонтаж кровли из шифера, облицовка стен дома виниловым сайдингом, устройство нового крыльца из дерева, монтаж кровли из ондулина на объекте-жилом доме, расположенного по адресу: <адрес>». Срок окончания работ <дата>. Стоимость работ составила <номер> рублей.
По данному договору ФИО2 получил от истца денежные средства в размере <номер> рублей в качестве аванса. Согласно расписке от <дата> ФИО2 получил аванс в размере <номер> руб. и <дата> аванс в размере <номер>.
В установленные договором срок обязательства исполнены не были, в связи с этим <дата> истец направила ответчику досудебную претензию, до настоящего времени ответ не получен.
По договору подряда 04-05/25 от <дата> ответчик выполнил работы: монтаж двух откосов – <номер> рублей (п.5), 20% демонтаж проемов – 600 рублей (п.6), выравнивание пола фанерой на 12 кв.м. – <номер> рублей (п.8), демонтаж печки – <номер> рублей (п.10), всего выполнено работ на сумму <номер> (<номер> руб.).
По договору подряда <номер> от <дата> ответчиком работы выполнены не были, однако ФИО2 закупил материалы на сумму <номер> рублей. (<номер>).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер сумма невыполненных работ по договору подрядов на строительно-отделочные работы составила по двум договорам <номер> рублей. Данный расчет проверен судом. Обратного, стороной ответчика не представлено. Таким образом, сумма в размере <номер> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей и п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивать с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования потребителя, соответственно при удовлетворении иска потребителя судом с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в сумме <номер> рублей, что составляет 50 % от уплаченной в качестве оплаты суммы по договорам подряда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт <номер> выдан <дата> УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер>) сумму в размере <номер> рублей, штраф в размере <номер> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Н.С. Макарова