ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 марта 2026 года <адрес> край
Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи <данные изъяты> при ведении протокола помощником судьи ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 336 000 рублей, с процентной ставкой 34,9% годовых, сроком на 1826 дней. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет <номер>, открытый ФИО1 клиенту в рамках договора. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком своевременно не исполнялось. <дата> ФИО1 выставил заемщику заключительное требование о возврате задолженности по кредитному договору в сумме 319939,73 рублей, не позднее <дата>. <дата> ФИО2 умерла. Просил взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность по кредитному договору <номер> в сумме 319946, 24 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 10498,66 рублей.
Определением Фрунзенского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3
Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика передано по подсудности в Артемовский городской суд <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебном заседании не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.
В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер> на сумму 336000 рублей, с процентной ставкой 34,9% годовых, сроком на 1826 дней.
Кредит предоставлен путем зачисления суммы денежных средств на счет <номер>, открытый ФИО1 ФИО2 в рамках договора.
В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком своевременно не исполнялось.
<дата> ФИО1 выставил ФИО2 заключительное требование о возврате задолженности по кредитному договору в сумме 319939,73 рублей, не позднее <дата>. Требование не исполнено.
<дата> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком перед ФИО1 не исполнено.
Размер задолженности составляет 319946,24 рубля, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности.
Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.
Из представленных материалов наследственного дела <номер>, открывшегося после смерти ФИО2, следует, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО3 - супруг наследодателя.
<дата> ФИО3 получено свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Кадастровая стоимость объекта недвижимости - квартиры составляет 3026286,31 рублей, что следует из выписки из ЕГРН.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 принял наследство после смерти ФИО2, то задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> подлежит взысканию с него в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 10498,66 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика - удовлетворить.
Взыскать ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 0517 <номер> выдан УМВД России по <адрес> <дата>) в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 319946,24 рублей, госпошлину в размере 10498,66 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено <дата>.