ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 апреля 2026 года <адрес>ём <адрес>
Артемовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующей судьи Макаровой Н.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Изначально, АО «ФИО3» обратился в суд с иском в обоснование своих требований указал, что <дата> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>.
Договор <номер> заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита <номер> рублей, размер процентов за пользования кредитом по ставке 25% годовых: срок кредита – 1826 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условий договора кредит предоставляется ФИО3 клиенту путем зачисления суммы кредита насчет, открытый ФИО3 клиенту в рамках договора и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнения договорных обязательств, ФИО3 открыл клиенту банковский счет <номер> и зачислил на указанный счет денежные средства в размере <номер> рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось.
<дата> ФИО3 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме <номер> рублей не позднее <дата>, требование ФИО3 клиент не исполнил.
<дата> ФИО1 умерла, открыто наследственное дело <номер> нотариусом ФИО5
Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу АО «ФИО3» задолженность по договору <номер> от <дата> в размере <номер> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер> рублей.
Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен супруг умершей – ФИО2.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился. При подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств от них в суд не поступило.
Частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.
В соответствии с положением ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>.
Договор <номер> заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита <номер>, размер процентов за пользования кредитом по ставке 25% годовых: срок кредита – <номер> и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условий договора кредит предоставляется ФИО3 клиенту путем зачисления суммы кредита насчет, открытый ФИО3 клиенту в рамках договора и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнения договорных обязательств, ФИО3 открыл клиенту банковский счет <номер> и зачислил на указанный счет денежные средства в размере <номер>, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось.
<дата> ФИО3 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме <номер> рублей не позднее <дата>, требование ФИО3 клиент не исполнил.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата>, следует, что задолженность по основному долгу составляет <номер> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <номер> руб., задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику составляет <номер> руб., задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии в размере <номер> руб, общая сумма задолженности составляет <номер> рублей.
Заёмщик ФИО1 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> <номер> от <дата>, выданным отделом записи актов гражданского состояния <номер> управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес>.
Из представленного по запросу суда наследственного дела, открытого после умершего ФИО1 усматривается, что ее наследниками по закону является супруг ФИО2.
Согласно заявления от <дата> ФИО2 принял наследство по закону.
Таким образом, наследником, кто принял наследство по закону является ФИО2
Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Из Выписки из ЕГРН от <дата> следует, что кадастровая стоимость наследственного имущества составила <номер> рублей.
С учетом положений вышеизложенных норм права, размера задолженности и стоимости наследственного имущества, заявленные требования подлежат удовлетворению, размер задолженности подлежит взысканию с ответчика, как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1, поскольку стоимость наследуемого имущества покрывает размер взыскания.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
При обращении в суд с исковым заявлением АО «ФИО3» уплатило государственную пошлину в размере <номер>., платежное поручение <номер> от <дата>) которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования АО «ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1,- удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии <номер> выдан <дата> УМВД России по <адрес>, СНИЛС <номер>) в пользу АО «ФИО3» (ОГРН <номер>, ИНН <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <номер> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 368,56 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Н.С. Макарова