ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<дата> <адрес>ём <адрес>
Артёмовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты> при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Subaru Outback, государственный регистрационный знак С 016 НВ/125 и транспортного средства марки Mitsubishi Fuso, государственный регистрационный знак Е 251 АН/125, под управлением ФИО1, в результате которого транспортному средству марки Subaru Outback, государственный регистрационный знак С 016 НВ/125 причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Mitsubishi Fuso, государственный регистрационный знак Е 251 АН/125 была застрахована в АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 132100 рублей. Вместе с тем, ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством, допущен не был, в связи с чем является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 132100 рублей, государственную пошлину в размере 4963 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.
Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямого указания в законе страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.
Как следует из материалов дела, <дата>, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Subaru Outback, государственный регистрационный знак С 016 НВ/125 и транспортного средства марки Mitsubishi Fuso, государственный регистрационный знак Е 251 АН/125, под управлением ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки Subaru Outback, государственный регистрационный знак С 016 НВ/125 причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Subaru Outback, государственный регистрационный знак С 016 НВ/125 была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 заключен договор ОСАГО транспортного средства марки Mitsubishi Fuso, государственный регистрационный знак Е 251 АН/125 (страховой полис ХХХ - 0478044059) сроком действия с <дата> по <дата>.
ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки Mitsubishi Fuso, государственный регистрационный знак Е 251 АН/125, в страховом полисе не указан.
<дата> ФИО5 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, по адресу: <адрес>.
Согласно калькуляции ООО «Группы содействия Дельта» от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Subaru Outback, государственный регистрационный знак С 016 НВ/125 определена без учета износа в размере 258100 рублей, с учетом износа – 132100 рублей.
<дата> СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 132100 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
На основании платежного поручения <номер> от <дата> АО «АльфаСтрахование» выплатило СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 132100 рублей.
Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на то обстоятельство, что поскольку ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки Mitsubishi Fuso, государственный регистрационный знак Е 251 АН/125, допущен не был, то он является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Разрешая спор, руководствуясь п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходя из того, что ФИО1 не был включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что в силу закона дает страховщику право предъявить регрессное требование к причинителю вреда, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца ущерба в порядке регресса в размере 132100 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4963 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (водительское удостоверение серия DL <номер>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) ущерб в порядке регресса в размере 132100 рублей, государственную пошлину в размере 4963 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты>
Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.