РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 июня 2026 года <адрес> края
Артёмовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Макаровой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, выплаченных как страхового обеспечение, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что <дата> в результате несчастного случая на производстве (затопление судна) погиб ФИО2, <дата> года рождения, акт о несчастном случае на производстве от <дата>.
Пострадавший являлся работником ООО «Примкраб» в должности механика на РС «Акванавт». Капитан РС «Акванавт» ФИО3.
На основании заявления ФИО5, <дата> года рождения, супруги погибшего, приказом Фонда социального страхования от <дата> <номер>-В, назначена единовременная страховая выплата в связи со смертью ФИО2 в размере <номер>. (платежное поручение <номер> от <дата>). На момент смерти ФИО5 в силу возраста была нетрудоспособна и находилась у погибшего на иждивении.
<дата> через портал государственных услуг РФ поступило заявление ФИО5 о назначении страховой выплаты, приказом ОСФР по <адрес> от <дата> <номер>-В ФИО5 назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 77 149 руб. 88 коп. с <дата> и бессрочно, с учётом индексации размер выплат с <дата> составлял <номер> коп. (приказ от <дата> <номер>-В).
Приказом ОСФР по <адрес> от <дата> <номер>-В ФИО5 начислена недополученная сумма обеспечения по страхованию за период с <дата> по <дата> в размере <номер>. (платежное поручение <номер> от <дата>).
<дата> приговором Хасанского районного суда <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ, нарушение правил безопасности движения и эксплуатации морского транспорта лицом, в занимаемой должности, обязанным соблюдать эти правила, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Выплатами из средств обязательного социального страхования ОСФР по <адрес> возместило в виде страхового обеспечения вред в размере <номер> коп. за период с <дата> по <дата> за ФИО1 капитана РС «Акванавт».
Ответчику направлено требование о возмещении понесенных страховщиком расходов на обеспечение по страхованию в досудебном порядке в срок до <дата>, до настоящего времени сумма понесенных расходов в размере <номер> коп. не внесена на счет истца.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> просит суд взыскать с ФИО1 ущерб в размере <номер> коп.
Представитель истца отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явились, направил заявление о приостановлении производства по делу, в котором указал, что просит приостановить производство по делу, поскольку находится не на территории РФ, работает по контракту в <адрес>, срок подписания контракта на 2,6 года.
В удовлетворении данного ходатайства судом было отказано, поскольку ГПК РФ не содержит основания для приостановления производства по делу, как нахождение лица в рейсе. Суду не были представлены документы, подтверждающий тот факт, что судно находится в море и период нахождения.
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает участников извещенными о дате слушания должным образом и считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников.
Суд, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от <дата> N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от <дата> N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя. Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.
Обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от <дата> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает: обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию; обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний.
Согласно пункта 1 статьи 5 Федерального закона от <дата> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат: физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем; физические лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду страхователем. Физические лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, если в соответствии с указанными договорами заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от <дата> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате несчастного случая на производстве (затопление судна) погиб ФИО2, <дата> года рождения.
Согласно акт <номер> о несчастном случае на производстве от <дата>, пострадавший являлся работником ООО «Примкраб» в должности механика на РС «Акванавт». Капитан РС «Акванавт» являлся ФИО3.
На основании заявления ФИО5 от <дата>, супруге погибшего, в соответствии с приказом Фонда социального страхования от <дата> <номер>-В, назначена единовременная страховая выплата в связи со смертью ФИО2 в размере <номер> руб. (платежное поручение <номер> от <дата>), в силу того, что на момент смерти ФИО2 - ФИО5 в силу возраста была нетрудоспособна и находилась у погибшего на иждивении.
<дата> через портал государственных услуг РФ поступило заявление ФИО5 о назначении страховой выплаты.
Приказом ОСФР по <адрес> от <дата> <номер>-В ФИО5 назначены ежемесячные страховые выплаты в размере <номер> коп. с <дата> и бессрочно, с учётом индексации размер выплат с <дата> составлял <номер> коп. (приказ от <дата> <номер>-В).
Приказом ОСФР по <адрес> от <дата> <номер>-В ФИО5 начислена недополученная сумма обеспечения по страхованию за период с <дата> по <дата> в размере <номер> коп. (платежное поручение <номер> от <дата>).
<дата> приговором Хасанского районного суда <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией морского и иного водного транспорта сроком на года. Приговор вступил в законную силу <дата>.
ОСФР по <адрес> выплатил пострадавшей стороне вред в размере 3 247 834,61 рублей с <дата> по <дата> за ФИО1 капитана РС «Акванавт» (лицевой счет <номер>, представленные платежные поручения <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>. <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>). Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.
В адрес ответчика направлено требование от <дата> о возмещении понесенных страховщиком расходов на обеспечение по страхованию в досудебном порядке в срок до <дата>, до настоящего времени сумма понесенных расходов в размере 3 247 834 руб. 61 коп. не уплачена. Доказательств обратного, суду не представлено.
В соответствии со ст.ст. 3,13,19 Федерального закона от <дата> N 165-ФЗ (ред. от <дата>) "Об основах обязательного социального страхования" и ст. 20 Федерального закона от <дата> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» средства обязательного социального страхования являются федеральной собственностью и расходуются на выплату гарантированного государством страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. Фонд осуществляет управление указанными средствами.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ право, которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к причинителю вреда в пределах выплаченной страховой суммы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере <номер> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, выплаченных как страхового обеспечение – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС <номер>) в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, ИНН <номер> в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <номер> коп.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Н.С. Макарова