ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
28 октября 2026 года г. Слюдянка
Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Ермакова Н.П., с участием Коновалова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 81 <АДРЕС>, расположенном по адресу: Иркутская область, Слюдянский район, г. Слюдянка, ул. Кутелева, д.42, материалы дела об административном правонарушении № 5-581/2026, представленные инспектором по ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по Слюдянскому району старшим лейтенантом полиции <ФИО1> в отношении:
Коновалова Сергея Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан отделом внутренних дел <АДРЕС>, <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, водительское удостоверение серия и номер <НОМЕР>, работающего охранником в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период времени 16 часов 30 минут- 16 часов 36 минут водитель Коновалов С.Г., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на забор дома по адресу: <АДРЕС>, в результате чего был поврежден забор дома, автомобиль, а именно: переднее правое крыло и бампер, после чего Коновалов С.Г. на автомобиле покинул место ДТП. Не позднее 17 часов 00 минут <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, на проходной <ОБЕЗЛИЧЕНО> Коновалов С.Г. употребил алкогольный напиток -пиво «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 1 бутылку 1,5 литра, после ДТП, участником которого он являлся, то есть, не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Старшим ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району старшим лейтенантом полиции <ФИО2> в отношении Коновалова С.Г. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, пояснения Коновалова С.Г., свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, ИДПС <ФИО2>, видеозапись, судья находит вину Коновалова С.Г. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, исходя из следующего.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В соответствии с абзацем 5 пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Лица, нарушившие требования данных ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> от <ДАТА4> в 16 часов 35 минут по адресу: <АДРЕС>, водитель Коновалов С.Г., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником ДТП, не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 ПДД РФ, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место <ДАТА4> в период времени 16 часов 30 минут- 16 часов 36 минут - наезд на забор жилого дома водителем Коноваловым С.Г., управлявшим транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, в результате которого поврежден забор дома, автомобиль, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало водителя Коновалова С.Г. выполнять обязанности, предусмотренные п. 2.5, 2.7 ПДД РФ.
Данные требования ПДД РФ водитель Коновалов С.Г. не выполнил.
Факт совершения Коноваловым С.Г. административного правонарушения и обстоятельства произошедшего ДТП, объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- Актом серии <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА7> в 20 часов 05 минут с применением технического средства измерения Алкотектор РRО -100 touch-k (заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки - <ДАТА8>) у Коновалова С.Г. установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,106 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха. Коновалов С.Г. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласилась. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования (1,106 мг/л);
- Телефонным сообщением от <ДАТА9> КУСП <НОМЕР>, поступившим в ОМВД России по Слюдянскому району в 16 часов 36 минут, из которого следует, что поступило телефонное сообщение от <ФИО3> о том, что водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> серого цвета снес ей забор и уехал, предположительно в нетрезвом состоянии по адресу: <АДРЕС>;
-Схемой места происшествия, составленной <ДАТА9>, на которой зафиксировано место ДТП по адресу: <АДРЕС>;
- Справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА7>, из которой следует, что с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя Коновалова С.Г. произошло ДТП- наезд транспортным средством на забор, в результате которого повреждено транспортное средство;
- Объяснениями <ФИО4> от <ДАТА9>, <ДАТА10>, из которых следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА7> он находился дома с женой <ФИО3>, около 16 часов 00 минут - 16 часов 35 минут услышал металлические звуки, окна были открыты, он и жена вышли на улицу и увидели, что лежит оторванный профлист от забора. Соседи сообщили, что в их забор въехала машина серого цвета ЦРВ, на запасном колесе был надет чехол с рисунком. Жена позвонила и сообщила о случившемся в полицию;
- Объяснениями Коновалова С.Г. от <ДАТА7>, из которых следует, что <ДАТА7> он находился на рабочем месте по адресу: <АДРЕС>, примерно в 16 часов 00 минут он поехал в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> за пивом. После поехал обратно по <АДРЕС> не справился с управлением, совершил наезд на металлический забор, в результате чего повредил его, после чего покинул место ДТП. Приехав обратно на ул. <АДРЕС>, д. 2 выпил пиво, примерно стакан;
- рапортом старшего ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району старшего лейтенанта полиции <ФИО6> от <ДАТА7> о ДТП по адресу: <АДРЕС>, д.11, с участием водителя Коновалова С.Г., управлявшего транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- DVD диском оформления процессуальных документов ИДПС <ФИО2> в отношении Коновалова С.Г., отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Оценивая видеозапись с точки зрения допустимости доказательства, суд учитывает следующее. О проведении видеосъемки Коновалов С.Г. был предупрежден, видеозапись проводилась открыто. Качество видеозаписи (звука и изображения) в полной мере позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. События, зафиксированные посредством видеозаписи, согласуются с событиями, отраженными в письменных материалах дела.
Также судом исследованы:
- Карточка операций с водительским удостоверением Коновалова С.Г.;
- Карточка учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для признания Коновалова С.Г. виновным в совершении административного правонарушения.
Конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также поведение Коновалова С.Г. непосредственно после данного события свидетельствуют о том, что факт дорожно-транспортного происшествия был для него очевидным, однако, он умышленно не выполнила требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, который запрещает употребление спиртных напитков после ДТП.
Запрет покидать место ДТП и употреблять алкогольные напитки наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, установлен для всех участников ДТП независимо от вины в ДТП и вины в нарушении Правил дорожного движения.
Коновалову С.Г. судом разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем данным лицом дана подписка. Коновалов С.Г. в судебном заседании факт совершения правонарушения не оспаривал. Пояснил, что <ДАТА4> он совершил наезд на забор дома по адресу: <АДРЕС>, номер дома не помнит, на принадлежащем ему автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, т.к. не справился с управлением. ДТП произошло во второй половине дня, в районе 16 часов 00 минут, точное время не помнит. В результате наезда на забор жилого дома был поврежден железный профлист зеленого цвета и его автомобиль (помято правое крыло и бампер). В машине в момент происшествия он находился один, был трезв. После произошедшего сотрудников ГИБДД не вызывал, поскольку растерялся, уехал на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, где работает охранником. На проходной по указанному адресу, не позднее 17 часов 00 минут, до приезда сотрудников ГИБДД, употребил алкогольный напиток пиво «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 1 бутылку 1,5 литра. Он в результате происшествия не пострадал. Пиво пил на работе после того, как поставил свой автомобиль на стоянку около работы. С момента наезда на забор до момента приезда на работу и распития пива прошло около 7 минут.
Опрошенный свидетель <ФИО4>, которому в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ разъяснены права и обязанности, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что <ДАТА4> в районе 16 часов 30 минут находился дома по адресу: <АДРЕС>, д.11, услышал шум за окном, через 2-5 минут вошла жена и сказала, что в их забор въехала машина. Он вышел на улицу, соседи сообщили марку и цвет машины, отличительный признак -рисунок на чехле запасного колеса, прикрепленного к двери багажника. В результате произошедшего повреждено 3 профлиста зеленого цвета, супруга позвонила в 112 и сообщила о происшествии, после приехали сотрудники ГИБДД.
Опрошенный свидетель <ФИО3>, которой в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ разъяснены права и обязанности, предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснила, что <ДАТА4> находилась дома по адресу: <АДРЕС>, д.11, услышала громкий грохот. Выйдя в ограду увидела, что забор из профлиста зеленого цвета лежал на проезжей части, забежала в дом и сообщила о случившемся мужу <ФИО4> И. Соседка Екатерина, фамилию не помнит, сообщила цвет и марку машины- серая ЦРВ, с сзади волк. Через 5-6 минут после произошедшего позвонила в 112, приехали сотрудники ГИБДД, которые быстро задержали водителя ЦРВ. Забор из профлиста в количестве 3 штук восстановлению не подлежит, от удара 1 лист выгнуло во внутрь, у двух листов выгнуло углы. Водитель Коновалов С.Г. ущерб не возместил.
Свидетель старший инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Слюдянскому району Иркутской области старший лейтенант полиции <ФИО2>, которому в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ разъяснены права и обязанности, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду показал, что <ДАТА4> находился на службе с ИДПС <ФИО8>, примерно в 16 часов 35 минут поступило телефонное сообщение от ОДДЧ ОМВД г. Слюдянка о том, что по адресу: <АДРЕС>, д.11, произошло ДТП без пострадавших, виновник ДТП скрылся. В результате обследования территории мкр. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, в районе <АДРЕС> было обнаружено в 17 часов 00 минут т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> серого цвета г/н В 313 АМ138 со следами зеленой краски на переднем бампере правой стороны, в т/с никого не было. На территории предприятия, на проходной был установлен гражданин Коновалов С.Г., который пояснил, что <ДАТА4> совершил ДТП по адресу: <АДРЕС>, д.11, после чего покинул место ДТП. После по адресу: <АДРЕС>, в 16 часов 40 минут употребил алкогольный напиток. Коновалов С.Г. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Слюдянскому району, где в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам установлено состояние опьянения. В отношении Коновалова С.Г. составлен материал по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе об административном правонарушении указано время 16 часов 35 минут ошибочно, время по КУСП будет являться 16 часов 36 минут. По приезду на место по адресу: <АДРЕС>, д.11, был обнаружен поврежденный забор зеленого цвета.
Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в период времени 16 часов 30 минут - 16 часов 36 минут водитель Коновалов С.Г., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на забор дома по адресу: <АДРЕС>, д.11, в результате чего был поврежден забор дома, автомобиль, а именно: переднее правое крыло и бампер, после чего Коновалов С.Г. на автомобиле покинул место ДТП. Не позднее 17 часов 00 минут <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, на проходной <ОБЕЗЛИЧЕНО> Коновалов С.Г. употребил алкогольный напиток -пиво «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 1 бутылку 1,5 литра, после ДТП, участником которого он являлся, то есть, не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, последствия не относятся к объективной стороне данного правонарушения, поскольку он является формальным составом.
Доводы Коновалова С.Г. о том, что он осуществляет уход за женой Коноваловой Е.И. -инвалидом 2 группы, машина необходима для ее передвижения, не свидетельствуют о возможности освобождения от административной ответственности, поскольку лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться только к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 3.8 КоАП РФ). Само по себе наличие на иждивении супруги инвалида не является обстоятельством, исключающим возможность назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного действия Коновалова С.Г. квалифицируются судом как административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания, судья учитывает обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, а также то, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и полагает назначить Коновалову С.Г. наказание в размере санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, между тем, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи, учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Коновалова Сергея Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Предложить Коновалова С.Г. оплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области.
Штраф перечислить: Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, р/счет: 03100643000000013400, Банк получателя: ОКЦ№4СибГУ Банка России //УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК: 012520101, ИНН: 3808171041, КПП: 380801 001, ОКТМО 25634000, КБК 18811601121010001140, УИН 188104382 6223000 2754.
Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последнее может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, выданное на право управления транспортными средствами на имя Коновалова Сергея Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Слюдянка Иркутской области, должно быть сдано в ОГИБДД Отдела МВД России по месту жительства в течении трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Слюдянский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 81 Слюдянского района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА11>
Мотивированное постановление изготовлено 28 октября 2026 года.
Мировой судья Н.П. Ермакова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>