ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
15 октября 2026 года г. Тайшет<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 86 г. Тайшет и Тайшетского района Иркутской области Иванова М.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 84 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, рассмотрев дело № 5-404/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Симановского <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, установил:
<ДАТА4> в 22 часа 30 минут Симановский С.В., являясь поднадзорным лицом, в отношении которого <ДАТА5> решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями, одним из которых является запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении <> от <ДАТА6> старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОМВД России по <АДРЕС> району, постановлением по делу об административном правонарушении <> от <ДАТА6> старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОМВД России по <АДРЕС> району, вступившими в законную силу <ДАТА7>, находился в гараже, расположенном в районе ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, то есть не находился по месту жительства по адресу<АДРЕС>, тем самым повторно в течение года не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> <> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Действия Симановского С.В. не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании Симановский С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, объяснение, данное при составлении протокола об административном правонарушении, поддержал.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.2 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч.ч. 2, 4 Федерального закона от <ДАТА9> <> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Выслушав Симановского С.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, как об установлении факта административного правонарушения, так и о виновности Симановского С.В. в его совершении.
Указанный вывод мирового судьи подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении АД <> от <ДАТА10>, соответствующим требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указаны время место и обстоятельства административного правонарушения, приведена квалификация действий Симановского С.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также иные обстоятельства, необходимые для разрешения дела;
- письменным объяснением Симановского С.В. от <ДАТА10> об обстоятельствах совершения административного правонарушения, признании вины в совершении административного правонарушения;
- копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> об установлении в отношении Симановского С.В. административного надзора и административных ограничений;
- копиями дела административного надзора в отношении Симановского С.В., а именно: заключением о заведении дела административного надзора в отношении Симановского С.В., уведомлением о месте жительства по адресу<АДРЕС>, заданием на проверку лица, в отношении которого установлен административный надзор, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА11>, копиями предупреждений Симановского С.В. об административной и уголовной ответственности;
- копиями постановлений <> от <ДАТА6> и <> от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КАоАПА РФ, в отношении Симановского С.В.
Письменные доказательства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, при этом получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, признаются мировым судьей относимыми, допустимыми и достаточными. Не доверять указанным доказательствам у мирового судьи нет никаких оснований. Каких-либо замечаний по составлению протоколов, а также возражений Симановский С.В. не заявлял.
Действия Симановского С.В. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Симановского С.В., мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, мировой судья считает, что наказание Симановскому С.В. должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку назначение иного наказания не будет способствовать достижению его целей.
Обстоятельства, исключающие назначение наказания в виде административного ареста, перечисленные в статье 3.9 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела не установлены.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
Симановского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 05 минут <ДАТА1>.
Исполнение постановления в части административного ареста возложить на начальника ОМВД России по <АДРЕС> району.
Разъясняется, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 84 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Иванова