ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Тощевой Н.Ф., при секретере Алексеевой Н.А., с участием государственного обвинителя Ванинского транспортного прокурора Метелкина А.Ю., защитника адвоката Чубцова Д.Ф., подсудимого Синякова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края ул. Железнодорожная д. 41, уголовное дело в отношении Синякова Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Синяков И.А. в период времени с 20:00 часов 20.11.2025 до 21:00 часов 30.11.2025, находясь на участке местности, расположенном в районе железнодорожного вокзала в п. Тумнин Ванинского района Хабаровского края, с географическими координатами 49.667962 градусов Северной широты и 140.100984 градусов Восточной долготы, обнаружил 20 винтовочных военных патронов (7.62x53) для нарезного огнестрельного оружия, изготовленных промышленным способом и пригодных для стрельбы. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, не являясь владельцем огнестрельного оружия и не имея специального разрешения, полученного в установленном законом порядке в компетентных органах, взял данные патроны себе, тем самым приобрел их и поместил для хранения в багажник своего автомобиля. Далее, в вышеуказанный период времени Синяков И.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение боеприпасов, отправился на указанном автомобиле к месту своего проживания по адресу: <адрес> По приезде к месту проживания, автомобиль припарковал на придомовой территории, продолжая хранить боеприпасы в указанном транспортном средстве, а затем перенес приобретенные им патроны в погреб в <адрес>. Где умышленно, незаконно, осознавая, что свободный оборот боеприпасов запрещен в Российской Федерации, в нарушение требований ст.ст. 6, 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», ст. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», хранил до 05.12.2025, когда они были обнаружены и в период времени с 08:53 часов до 09:50 часов 05.12.2025 изъяты из незаконного оборота сотрудниками Ванинского ЛО МВД России на транспорте при производстве обыска по указанному адресу.
В судебном заседании подсудимый Синяков И.А. вину в совершении указанного преступления признал. Пояснил, что нашел патроны около железнодорожного вокзала в п. Тумнин Ванинского района Хабаровского края. Поднял их, чтобы не взяли дети, чтобы избежать несчастного случая, минимизировать возможную угрозу причинения вреда окружающим. Хотел сдать в полицию, но не дозвонился. В поселке у них нет отделения полиции. Положил патроны в свою машину, а затем привез домой, где положил в погреб, чтобы внуки не взяли. После чего забыл об этих патронах, так как в то время у него зять пропал на СВО и болела жена.
В судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания Синякова И.А., данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный с участием адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого, Синяков И.А. показал, что в период с 20 по 30 ноября 2025 года примерно с 20 до 21 часа в районе разгрузочной площадки около железнодорожного вокзала п. Тумнин Ванинского района Хабаровского края (координаты 49.667962 градусов Северной широты и 140.100984 градусов Восточной долготы) он обнаружил черный пакет, в котором лежал подсумок с предметами, похожими на патроны. Патроны решил взять себе и в последующем сдать в полицию, чтобы избежать возможного несчастного случая, так как там катаются дети. Пакет с патронами он убрал в багажник своего автомобиля. Позвонил в полицию, но не дозвонился. На следующий день утром при ФИО6, которой все рассказал, позвонил несколько раз в полицию, но не дозвонился. Решил позже позвонить и сообщить о находке. По приезду домой, забыл, что в багажнике лежат патроны. Спустя некоторое время вытащил патроны из багажника и убрал в погреб под полом на кухне в доме. Ввиду семейных трудностей (болезнь жены, пропажа зятя на СВО), он забыл, что патроны находятся в погребе. 05.12.2025 г. около 09 часов пришли сотрудники полиции, предъявили постановление о разрешении обыска у него в доме. На вопрос сотрудника полиции ответил, что запрещенного у него в доме ничего нет. После этого сотрудники полиции, в присутствии понятных в ходе обыска в погребе на кухне обнаружили найденные им подсумок и патроны, находящиеся в черном пакете. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 76-81, 90-93)
Помимо изложенного, вина Синякова И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями:
- свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 05.12.2025 по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции представились Синякову И.А., предъявили служебные удостоверения и постановление о проведение обыска в его квартире. Синяков И.А. с указанным постановлением ознакомился. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам. Далее сотрудник полиции задал вопрос Синякову И.А., имеются ли у него предметы, указанные в постановлении о производстве обыска, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, на что Синяков И.А. пояснил, что у него ничего из этого не имеется. В ходе обыска в погребе на кухне был обнаружен черный пакет, внутри которого находился подсумок, внутри подсумка находились предметы внешне схожие с патронами. Участвующий в обыске ФИО2 пояснил, что подсумок с патронами нашел. (л.д. 40-42)
- свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, из которых следует, что в ноябре 2025 года Синяков И.А. рассказал каждому из них, что нашел около железнодорожного вокзала в районе разгрузочной площадки пакет с патронами. Чтобы избежать возможного несчастного случая с детьми, он решил найденные им патроны забрать и сдать в полицию. При Свидетель №2 он несколько раз позвонил в полицию, но не смог дозвониться. Сказал, что попробует дозвониться потом. (л.д. 46-48, 49-51)
Протоколом обыска от 05.12.2025 г. с фототаблицей, согласно которого по месту жительства Синякова И.А. по адресу <адрес>, в ходе обыска в период времени с 08:53 часов до 09:50 часов 05.12.2025 г. в подвале обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого чехол зеленого цвета с 20 предметами, конструктивно схожими с нарезными патронами. (л.д. 18-27)
Заключением эксперта от 24.12.2025 г. № 80, согласно которого представленные на исследование 20 предметов, изъятые по месту жительства Синякова И.А. по адресу <адрес>, являются 7,62-мм винтовочными военными патронами (7,62x53) для нарезного огнестрельного оружия (винтовки Мосина обр. 1891/30 г. и карабина Мосина обр. 1938 г. и 1944 г., в настоящее время применяются со снайперской винтовкой Драгунова (СВД) и другим военным оружием калибра 7,72 мм), при этом 15 патронов снаряжены пулей специального назначения. Все патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы. (л.д. 55-61)
Протоколом осмотра предметов от 13.02.2026 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрены 20 гильз к нарезному оружию и подсумок. Участвующий в осмотре Синяков И.А. пояснил, что эти предметы похожи на те, что он нашел в ноябре 2025 года. (л.д. 64-68)
Согласно ответа ОЛРР (по Ванинскому и Советско-Гаванскому районам) Управления Росгвардии по Хабаровскому краю от 11.12.2025 г., Синяков И.А. владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного, нарезного оружия и оружия ограниченного поражения не значится, разрешение на хранение и ношение ему не выдавалось. (л.д. 33)
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Синякова И.А. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью.
Данный вывод суда основан на показаниях самого подсудимого о том, что в ноябре 2025 года он нашел около железнодорожного вокзала п. Тумнин патроны, которые сначала поместил в багажник своего автомобиля, а затем в погреб у себя дома, где они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции во время обыска 05.12.2025 г.; показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 об известных каждому из них обстоятельствах дела, а также на исследованных судом материалах дела, приведенных в приговоре.
Сопоставляя показания Синякова И.А. (в указанной части) и свидетелей, суд находит их достоверными, так как они непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими добытыми доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, объективно подтверждаются вышеприведенными материалами уголовного дела и соответствуют действительности. Не доверять им у суда не имеется оснований. Оснований оговаривать подсудимого свидетелями, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, судом не установлено. Данных о наличии личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями суду не представлено.
Процедура назначения и проведения судебной экспертизы соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и Федеральному закону от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Выводы эксперта, компетентность которого сомнений не вызывает, даны с учетом поставленных вопросов, имеющихся в материалах дела фактических данных, ответы на вопросы ясны, понятны и не содержат противоречий, являются достаточно полными, мотивированными с необходимой степенью подробности, научно обоснованными и допустимыми в качестве доказательств.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении и оформлении доказательств судом не установлено.
Анализируя указанные доказательства, суд признает каждое из них относимым, так как они имеют значение для установления обстоятельств дела, и допустимым, так как доказательства получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и достоверными, так как они согласованны, непротиворечивы, дополняют друг друга и подтверждают обстоятельства дела, установленные судом, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Доводы подсудимого и его защитника о том, что Синяков И.А. поднял и хранил боеприпасы с целью минимизировать возможную угрозу причинения вреда окружающим, в том числе детям, без намерения использовать в противоправных целях, а потом забыл про них – не свидетельствуют об отсутствии в действиях Синякова И.А. состава преступления. Поскольку намерение сдать найденные патроны в полицию он не реализовал, органам власти об их наличии и месте нахождения не сообщил при отсутствии объективных препятствий к этому, поместил боеприпасы сначала в багажник своего автомобиля, а затем перенес в погреб своего жилища, где хранил до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о том, что имело место деяние в совершении которого обвиняется подсудимый, и что это деяния совершил Синяков И.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Действия Синякова И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
Основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют, в том числе по ходатайству защитника об освобождении Синякова И.А. от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку участие Синякова И.А. в благотворительной деятельности не свидетельствует о заглаживании им вреда и восстановлении нарушенных в результате его действий законных интересов общества и государства в сфере общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Синякову И.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в благотворительной деятельности, неудовлетворительное состояние здоровья.
Суд не может признать протокол явки с повинной от 13.02.2026 г. (л.д. 71) в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Синякову И.А. Поскольку самостоятельно о совершении преступления он не сообщал, указанную явку дал уже после того, как был застигнут сотрудниками правоохранительного органа непосредственно в ходе совершения преступления – более чем через 2 месяца после обнаружения и изъятия сотрудниками Ванинского ЛО МВД России на транспорте боеприпасов к огнестрельному оружию и более чем через месяц после возбуждения уголовного дела. Вместе с тем, указанный протокол явки с повинной в совокупности с признательными, подробными и исчерпывающими показаниями Синякова И.А. в ходе предварительного следствия (в том числе об обстоятельствах приобретения боеприпасов) и его участием в осмотре предметов – суд учел в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Синякову И.А., судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, ст. 60, ст. 62 ч. 1 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, в том числе цели и мотивы действий виновного, источник и способ завладения, вид, количество и боевые свойства боеприпасов, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, женат, работает, характеризуется по месту жительства и по месту работы в целом положительно, в содеянном раскаивается. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, его возраст, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности исправления Синякова И.А. без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, установив в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не изменять места жительства (пребывания), место работы и не выезжать за пределы территории Ванинского муниципального района Хабаровского края без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.
При этом суд не находит оснований для применения к Синякову И.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного.
Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая, что Синяков И.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Синякова Игоря Анатольевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
Установить Синякову И.А. следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), место работы и не выезжать за пределы территории Ванинского муниципального района Хабаровского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на Синякова И.А. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Синякову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 20 стрелянных гильз к винтовочным патронам калибра 7,62х53 мм для нарезного огнестрельного оружия и подсумок, хранящиеся в камере хранения оружия Ванинского ЛОМВД России на транспорте – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.
Председательствующий Н.Ф. Тощева