ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
21 апреля 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Тощевой Н.Ф., при секретаре Алексеевой Н.А., с участием помощника прокурора Ванинского района Васильевой В.А., защитника адвоката Черкасовой И.В., подсудимого Ахременко С.И., представителя потерпевшего Рычагова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная 41, уголовное дело в отношении Ахременко Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Ахременко С.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
22.06.2025 в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут водитель Ахременко С.И., управляя технически исправным механическим транспортным средством - автобусом «Daewoo BS106» («ДЭО BS106»), регистрационный знак №, маршрута № 106, находясь на автобусной остановке «Орбита», расположенной на расстоянии 110 метров от кафе «Пекин» по адресу: п. Ванино Хабаровского края ул. Железнодорожная д. 54, после остановки указанного автобуса, проявив небрежность (не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия) и не убедившись, что посадка и высадка пассажиров полностью завершена, допустил нарушение пунктов 8.1, 22.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, начал закрывать правую боковую дверь автобуса, и не дожидавшись полного ее закрытия и окончания посадки пассажиров, не убедился в безопасности своего маневра, начал движение от автобусной остановки по ул. Железнодорожная в направлении к п. Токи Ванинского района Хабаровского края, создав опасность и помеху гр. ФИО6, не закончившему посадку в его автобус. Вследствие чего допустил защемление указанной дверью правой руки гр. ФИО11 с последующим его падением на правую обочину по ходу движения, которого Ахрименко С.И. имел возможность заблаговременно обнаружить с рабочего места водителя автобуса в правое зеркало заднего вида перед началом маневра. В результате дорожно-транспортного происшествия гр. ФИО6 причинены повреждения в виде: травматическое размозжение верхней конечности справа, три обширные рвано-ушибленные раны правого плеча, предплечья, кисти, с повреждением передней группы мышц предплечья, полное повреждение правой плечевой артерии и вены, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Между ДТП, произошедшим в результате нарушения водителем Ахременко С.И. Правил дорожного движения РФ и причинением тяжкого вреда здоровью гр. ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ахременко С.И. в связи с примирением с ним. Пояснив, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред – принес извинения, которые он принял, компенсировал моральный вред, выплатив 500000 рублей, претензий к нему не имеет, о чем предоставил письменное заявление. Последствия заявленного ходатайства – прекращение уголовного дела, невозможность предъявления повторно обвинения подсудимому по изложенным в обвинительном заключении обстоятельствам ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Ахременко С.И., которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию – не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, с ходатайством потерпевшего согласился, на рассмотрении дела в суде не настаивает. Адвокат поддержала ходатайство.
Прокурор возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что само по себе принесение извинений и возмещение ущерба, причиненного в результате преступления не могут устранить наступившие последствия, снизить степень общественной опасности содеянного, заключающегося в причинении тяжкого вреда здоровью человека либо иным образом свидетельствовать о заглаживании вреда, причиненного объектам преступного посягательства (общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность жизни и здоровья человека; безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Также прекращение уголовного дела исключает возможность назначения Ахременко С.И. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, который может управлять автобусом, подвергая опасности других участников дорожного движения.
Выслушав участников процесса, с учетом материалов дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ахременко С.И., относится к преступлениям небольшой тяжести.
Обоснованность обвинения Ахременко С.И. у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему подсудимого.
При разрешении ходатайства потерпевшего, суд принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Ахременко С.И. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется только положительно по месту жительства и по месту работы, жалоб на его поведение в быту и обществе не поступало, на профилактическом учете не состоит, ранее не судим и не привлекался к административной ответственности.
Также судом учитывается, что Ахременко С.И. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, обязался впредь не совершать подобного, с потерпевшим примирился, принес ему извинения, которые тот принял, выплатил ему 500000 рублей в возмещение морального вреда, тем самым возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред. Судом установлено, что ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, в отсутствие со стороны подсудимого давления с целью примирения.
При таких обстоятельствах, оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества, и государства, суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
Меру пресечения Ахременко С.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу следует отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ахременко Сергея Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Ахременко С.И. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: автобус «Daewoo BS106» («ДЭО BS106») регистрационный знак №, находящийся у свидетеля Свидетель №1, вернуть по принадлежности <данные изъяты>
Копию постановления направить Ахременко С.И., защитнику адвокату Черкасовой И.В., представителю потерпевшего Потерпевший №1, прокурору Ванинского района.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Председательствующий Н.Ф. Тощева