РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны, при секретаре Тарасенко Е. В., с участием представителя истца – Глуховского А. В., действующего на основании доверенности от 27.01.2025г. сроком на 3 (три) года (л.д.38), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Е. А. к ООО «КранКомпани» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
01.11.2021г. между Семеновой Е.А. и ООО «КранКомпани» заключен договор купли-продажи № башенного крана <данные изъяты>, по условиям которого стоимость крана составляет 5.200.000 руб., оплата по договору производится в срок до 17.06.2022г. (л.д.13-14).
01.11.2021г. между Семеновой Е.А. и ООО «КранКомпани» подписан акт приема-передачи башенного крана <данные изъяты> (л.д.14 оборот).
18.12.2025г. Семенова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «КранКомпани» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2022г. по 24.10.2023г. в размере 325.697 руб., в обоснование требований указав, что оплата по договору в полном объеме произведена лишь 24.10.2023г. (л.д.4-9).
Истец - Семенова Е.А. - в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде Глуховскому А.В.
Представитель истца – Глуховский А.В., действующий на основании доверенности от 27.01.2025г. сроком на 3 (три) года (л.д.38), - в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик – представитель ООО «КранКомпани» - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде извещался судом по месту нахождения юридического лица (л.д.19, л.д.33 оборот, л.д.44).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» - с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 01.11.2021г. между Семеновой Е.А. и ООО «КранКомпани» заключен договор купли-продажи № башенного крана <данные изъяты>, по условиям которого стоимость крана составляет 5.200.000 руб., оплата по договору производится в срок до 17.06.2022г. (л.д.13-14).
01.11.2021г. между Семеновой Е.А. и ООО «КранКомпани» подписан акт приема-передачи башенного крана <данные изъяты> (л.д.14 оборот).
В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В обоснование заявленных исковых требований Семенова Е.А. указывает, что оплата по договору в полном объеме произведена лишь 24.10.2023г., что подтверждается выпиской по счету (л.д.39-43).
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В своем иске Семенова Е.А. просит взыскать с ООО «КранКомпани» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2022г. по 24.10.2023г. в размере 325.697 руб., представив расчет (л.д.7-9).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022г. и действует в течение 6 месяцев до 01.10.2022г.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020г. № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Таким образом, размер процентов с учетом применения периода моратория составит 197.906 руб. 18 коп. (л.д.45).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…
Цена заявленных исковых требований составляет 325.697 руб., при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 10.642 руб. (л.д.10), исковые требования подлежат удовлетворению на сумму в размере 197.906 руб. 18 коп., т.е. на 60,76%, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6.466 руб. 08 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семеновой Е. А. – удовлетворить частично:
- взыскать с ООО «КранКомпани» (ОГРН: ИНН: 780406599522) в пользу Семеновой Е. А. ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2022 по 24.10.2023 в размере 197.906 рублей 18 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 6.466 рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.03.2026 года.
УИД: 78RS0005-01-2025-016481-92
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>