Дело № 5-216/2026

<НОМЕР> Постановление о назначении административного наказания 22 октября 2026 г. п. Мама Иркутская область Мировой судья судебного участка № 71 Мамско-Чуйского района Иркутской области Нечкина Е.А., рассмотрев дело <НОМЕР> (УИД <НОМЕР>) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, Установил: 21 октября 2026 г. в 11 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, при осуществлении принудительного привода в отношении должника, уклоняющегося от добровольной явки к судебному приставу-исполнителю, на основании постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам, было установлено, что <ФИО2>., находясь по данному адресу, умышленно, с целью избежать принудительного доставления к судебному приставу-исполнителю, отказалась добровольно проследовать с СП по ОУПДС. На неоднократные требования и предупреждения о привлечении к административной ответственности не реагировал. Будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, <ФИО2>. в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил. На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>. Исследовав представленные материалы дела, суд находит квалификацию правонарушения по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, правильной. Вина <ФИО3>. подтверждается следующими письменными доказательствами по делу, а именно: - протоколом об административном правонарушении 162/26/38005-АП от 21 октября 2026 г. в отношении <ФИО3>. по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 21 октября 2026 г. в 11 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> при осуществлении принудительного привода в отношении должника, уклоняющегося от добровольной явки к судебному приставу-исполнителю, на основании постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам, было установлено, что <ФИО2>., находясь по данному адресу, умышленно, с целью избежать принудительного доставления к судебному приставу-исполнителю, отказался добровольно проследовать с СП по ОУПДС. На неоднократные требования и предупреждения о привлечении к административной ответственности не реагировал. Своими действиями <ФИО2>. умышленно воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов; - копией постановления о принудительном приводе должника от 19 октября 2026 г.; - рапортом СП по ОУПДС по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам Новицкого В.Г. от 21 октября 2026 г. Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу, что вина <ФИО3>. в совершении правонарушения доказана. Таким образом, содеянное <ФИО3>. суд квалифицирует по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и законных оснований для освобождения <ФИО3>. от административной ответственности судом не установлено. С учетом степени общественной опасности данного правонарушения, данных о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении <ФИО3>. наказания в пределах санкции статьи 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Постановил: <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: банк получателя: ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН 3808237415, КПП 381101001, ОКТМО 25624151, номер счета получателя платежа: 03100643000000013400, к/с 40102810145370000026, КБК 83711601173010008140, наименование платежа: административной штраф мировых судей Иркутской области по делу № 071-5-216/2026, УИН 0376068820102026396773314. Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 71 Мамско-Чуйского района Иркутской области. Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 71 Мамско-Чуйского района Иркутской области. Мировой судья Е.А. Нечкина