РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 9 апреля 2026 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Беловой В.В., при секретаре Хроменковой И.П., с участием истца Коротковой Ю.Б., прокурора Жамгарян К.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коротковой Ю.Б. к Короткову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Короткова Ю.Б. обратилась в суд с иском к Короткову Н.В., уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником вышеуказанной квартиры на основании соглашения о разделе общего имущества супругов от 24 апреля 2024 года, заключенного между ней и ответчиком в связи с расторжением брака. Брак между сторонами прекращен 16 января 2024 года на основании решения мирового судьи. По условиям соглашения о разделе общего имущества супругов квартира перешла в единоличную собственность истца. Ответчик Коротков Н.В. членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения, поскольку ограничивает ее возможности по владению, пользованию и распоряжению квартирой.
В судебное заседание истец Короткова Юлия Борисовна явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Коротков Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, которую принял лично, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что брак между Коротковой Ю.Б. и Коротковым Н.В. прекращен 16 января 2024 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 41 Санкт-Петербурга от 14 декабря 2023 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № выданным 25 января 2024 года.
В период брака сторонами было приобретено жилое помещение – квартира №, расположенная по <адрес> кадастровый №, общей площадью 44,5 кв.м. Указанная квартира принадлежала супругам на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи от 23 апреля 2021 года, удостоверенного нотариусом.
24 апреля 2024 года между Коротковой Ю.Б. и Коротковым Н.В. заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, по условиям которого вышеуказанная квартира переходит в единоличную собственность Коротковой Ю.Б. Право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Согласно имеющимся в деле документам, ответчик Коротков Н.В. зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире. Вместе с тем, из объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик членом ее семьи не является, в указанном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Поскольку брак между сторонами расторгнут, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой отсутствует, а сам ответчик в жилом помещении не проживает и обязанностей по его содержанию не несет, суд приходит к выводу, что Коротков Н.В. утратил право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по <адрес>
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом Коротковой Ю.Б. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Короткова Н.В. в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коротковой Ю.Б. - удовлетворить.
Признать Короткова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>
Решение суда является основанием для снятия Короткова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по <адрес>
Взыскать с Короткова Н.В. (СНИЛС №) в пользу Коротковой Ю.Б. (СНИЛС №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 23.04.2026.