РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны, при секретаре Тарасенко Е. В., с участием истца - Ивановой М. А., представителя ответчика – Попроцкой А. Н., действующей на основании доверенности от 14.05.2025г. сроком на 3 (три) года (л.д.36), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой М. А. к Беляеву И. Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19.09.2024г. по гражданскому делу № исковые требования Ивановой М.А. удовлетворены частично, и с Беляева Е.И. взыскано неосновательное обогащение в размере 2.465.651 руб. 31 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 20.528 руб. 26 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2025г. решение районного суда оставлено без изменений.
Первоначально, Иванова М.А. обратилась в суд с иском к Беляеву И.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2024г. по 01.10.2025г. (день фактического исполнения) в размере 512.736 руб. 97 коп. (л.д.4-7, л.д.12).
В судебном заседании 09.02.2026г. представлено уточненное исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2024г. по 01.10.2025г. в размере 508.981 руб. 45 коп. (л.д.51-61).
Истец - Иванова М.А. - в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.
Ответчик – Беляев И.Е. - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Попроцкой А.Н.
Представитель ответчика – Попроцкая А.Н., действующая на основании доверенности от 14.05.2025г. сроком на 3 (три) года (л.д.36), - в судебное заседание явилась, возражает против размера взыскиваемой суммы, представлен письменный отзыв (л.д.37-39).
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что во исполнение решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19.09.2024г. по гражданскому делу №, оставленного без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2025г., 03.07.2025г. был выдан исполнительный лист №, на основании которого 01.08.20925г. судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу в отношении Беляева И.Е. было возбуждено исполнительное производство №
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что решение суда исполнено 01.10.2025г.
Согласно п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ - гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, поскольку решение суда, которым с ответчика взыскана денежная сумма, вступило в законную силу, оно должно было быть в обязательном порядке исполнено.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Как было указано выше, решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19.09.2024г. по гражданскому делу № с Беляева Е.И. в пользу Ивановой М.А. взыскано неосновательное обогащение в размере 2.465.651 руб. 31 коп., и данное решение суда вступило в законную силу 20.05.2025г.
Как указано в определении Верховного Суда РФ от 14.02.2002г. по делу № – с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если же такая обязанность вытекает не из решения суда, а из договора или закона, проценты могут быть начислены с момента вынесения решения суда о взыскании предусмотренных договором (законом) денежных средств.
Нормами ч.2 ст.1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2023г. по делу № указано, что, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, в данном случае, таким моментом следует считать вынесение районным судом решения.
Таким образом, по мнению суда, обязательство Беляева И.Е. выплатить Ивановой М.А. денежные средства в счет неосновательного обогащения установлено решением суда, и срок исполнения такого обязательства не может, по мнению суда, зависеть от сроков рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Как из иска Ивановой М.А., так и из справки судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП Санкт-Петербурга следует, что во исполнение решения суда 02.09.2025г. было уплачено: 56 руб. 92 коп. + 1.538 руб. 08 коп. + 345 руб. 74 коп. + 3.235 руб. 37 коп. + 698 руб. 31 коп. + 50.000 = 55.874 руб. 42 коп.; 10.09.2025г. – 206.375 руб. 91 коп.; 01.10.2025г. – 2.223.928 руб. 41 коп. (л.д.49-52).
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2024г. по 01.10.2025г. составит 508.642 руб. 79 коп. (л.д.72).
В соответствии с п.6 ст.395 ГК РФ - если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Поскольку размер процентов исчислен в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, то размер таких процентов в силу п.6 ст.395 ГК РФ не может быть уменьшен по основаниям, предусмотренным ст.333 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд Ивановой М.А. была уплачена госпошлина в размере 15.255 руб. (л.д.62), уточненный иск предъявлен на сумму в размере 508.981 руб. 45 коп. (л.д.54-56), подлежит удовлетворению на сумму в размере 508.642 руб. 79 коп., т.е. на 99,93%, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15.244 руб. 32 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст. ст. 56, 61, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивановой М. А. – удовлетворить частично:
- взыскать с Беляева И. Е. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ивановой М. А. ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 20.09.2024г. по 01.10.2025г. в размере 508.642 (пятьсот восемь тысяч шестьсот сорок два) рубля 79 (семьдесят девять) копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 15.244 (пятнадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 32 (тридцать две) копейки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.02.2026 года.
УИД: 78RS0005-01-2025-016673-98
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>