ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гожа М.А., при секретаре Пеньковой М.В., с участием прокурора Яковлева В.А., защитника Ляпина Н.В., подсудимого Дмитриенко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дмитриенко Виталия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, в браке не состоящего, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриенко В.Н. совершил незаконное использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
В период с 01.01.2019 по 31.01.2019 Дмитриенко В.Н., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, номер квартиры не установлен, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное использование заведомо поддельного иного официального документа, осуществил перевод денежных средств посредствам сети «Интернет» неустановленному дознанием лицу в размере 50000 рублей с целью приобретения поддельного иного официального документа – Диплома о высшем образовании ГОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет».
В период с 01.02.2019 по 28.02.2019 Дмитриенко В.Н., находясь в отделении «Почта России» в <адрес>, точный адрес отделения дознанием не установлен, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного иного официального документа, в нарушение требований пунктов 2, 7 статьи 6, статьи 7, 11 Федерального закона от 22.08.1996 N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" (в ред. от 09.01.2009), пункта 5 статьи 69, пунктов 1, 2 статьи 70 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", получил бандероль с документом, то есть приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельный Диплом о высшем образовании ГОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет» по квалификации «Инженер» по специальности «Промышленное и гражданское строительство» серии ВСГ № от 31.01.2009 с приложением, на свое имя, дающий ему право согласно Раздела 1 Квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и других служащих, 4-е издание, дополненное, утвержденное постановлением Минтруда РФ от 21.08.1998 N 37, трудоустроиться на должность начальника ремонтно-строительного участка в <данные изъяты>
Далее, в период времени с 08 час 00 мин до 09 час 00 мин 11.04.2023 Дмитриенко В.Н., находясь в кабинете отдела кадрового администрирования Департамента по работе с персоналом, расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, и желая их наступления, умышленно, незаконно, предоставил специалисту отдела кадрового администрирования Департамента по работе с персоналом Свидетель №1, тем самым использовал, заведомо поддельный иной официальный документ: Диплом о высшем образовании ГОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет» по квалификации «Инженер» по специальности «Промышленное и гражданское строительство» серии ВСГ № от 31.01.2009 с приложением, на свое имя, содержащий заведомо ложные сведения о том, что решением Государственной аттестационной комиссии от 28.01.2009 Дмитриенко В.Н. присуждена квалификация «Инженер» по специальности «Промышленное гражданское строительство», предоставляющий Дмитриенко В.Н. право трудоустроиться на должность начальника ремонтно-строительного участка в АО «Порт Ванино» без фактического обучения в высшем учебном заведении.
Заведомо поддельный иной официальный документ: Диплом о высшем образовании ГОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет» по квалификации «Инженер» по специальности «Промышленное и гражданское строительство» серии ВСГ № от 31.01.2009 с приложением, на имя Дмитриенко В.Н. 16.03.2026 изъят сотрудниками Ванинского ЛО МВД России на транспорте при производстве обыска в жилище Дмитриенко В.Н. по адресу: <адрес>.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дмитриенко В.Н. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний Дмитриенко В.Н., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в январе 2019 года он скачал браузер «Тор» и через него зашел в «Даркнет», где на одном из сайтов заказал изготовление и отправку ему диплома о высшем образовании ФГБОУ ВО «Тихоокеанский Государственный университет» <адрес> по специальности «Инженер». Оговаривались только название института, специальность и его данные, а также стоимость диплома. Все обсуждения происходили в переписке на сайте, ему была оговорена цена в 50 000 рублей, в этот же день ему прислали номер счета, на который нужно было перевести деньги, он сразу перевел на указанный счет денежную сумму в размере 50 000 рублей. В феврале 2019 года в отделении «Почты России» он получил бандероль в виде большого конверта, внутри которого находился документ - Диплом о высшем образовании ГОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет» по квалификации «Инженер» по специальности «Промышленное и гражданское строительство» серии ВСГ № от 31.01.2009 с приложением, в корочке синего цвета. Ввиду прошествии большого количества времени сведения о сайте в «Даркнете» он предоставить не может, так как компьютер не сохранился. В июле 2019 года он приехал в п. Ванино Хабаровского края. 29.07.2019 в период с 08 час 00 мин до 12 час 00 мин он предоставил оригиналы документов на трудоустройство АО «Порт Ванино», в том числе подложный Диплом о высшем образовании ГОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет» по квалификации «Инженер» по специальности «Промышленное и гражданское строительство» серии ВСГ № от 31.01.2009 с приложением. С документов о высшем образовании были сняты копии сотрудником кадрового администрирования. С ним в этот же день 29.07.2019 был составлен трудовой договор и издан приказ о принятии его на работу в должности начальника ремонтно-строительного участка. 30.12.2022 трудовой договор с ним был прекращен по соглашению сторон, за это время он прошел дополнительное обучение по направлению «Горное дело» по специальности «Горный инженер» дистанционно в <адрес> в институте дополнительного профессионального образования. 11.04.2023 в период времени с 08 час 00 мин до 12 час 00 мин он снова предоставил в отдел кадрового администрирования АО «Порт Ванино» оригиналы документов на трудоустройство, в том числе подложный Диплом о высшем образовании ГОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет» по квалификации «Инженер» по специальности «Промышленное и гражданское строительство» серии ВСГ № от 31.01.2009 с приложением. В этот же день он заполнил все анкеты и прошел вводный инструктаж. С ним в этот же день 11.04.2023 был заключен трудовой договор и издан приказ о принятии его на работу в должности начальника ремонтно-строительного участка, где он и работает по настоящее время. И в 2019 году и в 2023 году при трудоустройстве он получал копию должностной инструкции по своей должности, в связи с этим он знает, что одно из требований к его должности – это наличие высшего профессионального (технического) образования. Данный диплом он добровольно предоставил сотрудникам полиции в ходе проведения обыска 16.03.2026 в его квартире по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 109-112);
Доказательствами, подтверждающими обвинение Дмитриенко В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, являются:
- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Дмитриенко В.Н. осуществляет трудовую деятельность АО «Порт Ванино» в должности начальника ремонтно-строительного участка с 11.04.2023 года, о чем был составлен приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №-П от ДД.ММ.ГГГГ и заключен трудовой договор № от 11.04.2023. Дмитриенко В.Н. ранее с 29.07.2019 по 30.12.2022 также осуществлял трудовую деятельность в должности начальника ремонтно-строительного участка АО «Порт Ванино». 11.04.2023 в период времени с 08 час 00 мин до 09 час 00 мин Дмитриенко В.Н. предоставил ей оригиналы своих документов, в том числе об образовании, а именно: диплом о высшем образовании ГОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет» по квалификации «Инженер» по специальности «Промышленное и гражданское строительство» серии ВСГ № от 31.01.2009 с приложением. В этот же день 11.04.2023 был издан приказ о приеме Дмитриенко В.Н. на работу. Должность начальника ремонтно-строительного участка предполагает наличие высшего профессионального (технического) образования и стаж работы по специальности не менее 5 лет. При отсутствии высшего технического образования Дмитриенко В.Н. не назначили бы на должность начальника ремонтно-строительного участка. О том, что диплом Дмитриенко В.Н. о высшем образовании ГОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет» по квалификации «Инженер» по специальности «Промышленное и гражданское строительство» серии ВСГ № от 31.01.2009 с приложением является подложным, она узнала только 24.03.2026 от своего начальника Свидетель №2, когда вышла на работу из очередного отпуска (т. 1 л.д. 69-71);
- показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности начальника отдела кадрового администрирования с июля 2023 года. Дмитриенко В.Н. осуществляет трудовую деятельность АО «Порт Ванино» в должности начальника ремонтно-строительного участка с 11.04.2023, о чем был составлен приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №-П от ДД.ММ.ГГГГ и заключен трудовой договор № от 11.04.2023. Он не принимал участие в приеме на должность Дмитриенко В.Н., так как в то время еще не работал. Дмитриенко В.Н. ранее с 2019 года по 2022 год также осуществлял трудовую деятельность в должности начальника ремонтно-строительного участка <данные изъяты>», по какой причине Дмитриенко В.Н. был уволен ему неизвестно. Должность начальника ремонтно-строительного участка предполагает наличие высшего профессионального (технического) образования и стаж работы по специальности не менее 5 лет. Оригиналов документов об образовании Дмитриенко В.Н. он не видел, по запросу сотрудников полиции он предоставил копии документов об образовании Дмитриенко В.Н., находящихся в личном деле последнего (т. 1 л.д. 65-67);
- показания свидетелей Свидетель №3, ФИО5, оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и Свидетель №5, из которых следует, что 16.03.2026 они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>. Один из сотрудников полиции постучал в дверь. Дверь квартиры открыл Дмитриенко В.Н. Сотрудники полиции предоставили служебные удостоверения, и дознаватель предоставила для ознакомления Дмитриенко В.Н. постановление судьи о проведение обыска в жилище. Дмитриенко В.Н. с указанным постановлением ознакомился. После этого дознаватель разъяснила права и обязанности всем участвующим лицам. Далее она задала вопрос Дмитриенко В.Н., имеются ли у него документы, указанные в постановлении о производстве обыска, на что Дмитриенко В.Н. пояснил, что у него имеются два диплома о высшем образовании, которые тот готов предоставить сотрудникам полиции. Затем Дмитриенко В.Н. достал из чемодана, расположенного за дверью в комнате № 1 два диплома о высшем образовании на свое имя: Диплом о высшем образовании ГОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет» по квалификации «Инженер» по специальности «Промышленное и гражданское строительство» серии ВСГ № от 31.01.2009 с приложением; Диплом о высшем образовании НОУ ВПО «Дальневосточный институт психологии и психоанализа» по квалификации «Психолог. Преподаватель психологии» по специальности «Психология» серии КБ № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением. После этого сотрудники полиции начали производить обыск в квартире Дмитриенко В.Н. По результатам обыска из квартиры Дмитриенко В.Н. были изъяты два диплома о высшем образовании: По окончанию обыска вышеуказанные документы были упакованы и опечатаны. В пояснительной записке он и Свидетель №4 поставили свои подписи (т. 1 л.д. 77-79, 80-82).
Изложенное объективно подтверждают следующие доказательства:
- протокол обыска (выемки) от 16.03.2026 с фототаблицей, согласно которому в период с 15 час 25 мин до 16 час 20 мин 16.03.2026 в квартире Дмитриенко В.Н. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты два диплома о высшем образовании на имя Дмитриенко В.Н.: Диплом о высшем образовании ГОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет» по квалификации «Инженер» по специальности «Промышленное и гражданское строительство» серии ВСГ № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; Диплом о высшем образовании НОУ ВПО «Дальневосточный институт психологии и психоанализа» по квалификации «Психолог. Преподаватель психологии» по специальности «Психология» серии КБ № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (т. 1, л.д. 6-14);
- протокол осмотра документов с фототаблицей от 17.03.2026 согласно которому осмотрены следующие документы на имя Дмитриенко В.Н. (т. 1, л.д. 87-93):
- диплом о высшем образовании ГОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет» по квалификации «Инженер» по специальности «Промышленное и гражданское строительство» серии ВСГ № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением;
- иной документ: копия диплома бакалавра ФГБОУ ВО «Тихоокеанский Государственный университет» <адрес> № от 01.06.2017 о том, что Дмитриенко В.Н. освоил программу бакалавриата по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ Строительство и успешно прошел государственную итоговую аттестацию», решением государственной экзаменационной комиссии присвоена квалификация «Бакалавр» Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 27, 96-97);
- иной документ: справка от ДД.ММ.ГГГГ № ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет» (ТОГУ) о том, что Дмитриенко В.Н. в учетных документах ФГБОУ ВО «ТОГУ» не значится. Согласно журналу регистрации выдачи дипломов, об окончании университета за 2009 год, диплом на имя Дмитриенко В.Н. не выдавался. Согласно журналу регистрации выдачи дипломов, об окончании университета за 2017 год, диплом на имя Дмитриенко В.Н. не выдавался (т. 1, л.д. 24, 96-97);
- иной документ: копия приказа (распоряжения) о приеме на работу Дмитриенко В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №-П (т. 1, л.д. 33, 96-97);
- иной документ: копия срочного трудового договора с Дмитриенко В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 34-42, 96-97);
- иной документ копия дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 43, 96-97);
- иной документ: копия должностной инструкции начальника участка от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д. 44-49, 96-97).
В судебном заседании были исследованы доказательства защиты:
- показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что с 2020 года она проживает одной семьей с Дмитриенко В.Н., воспитывает дочь ФИО7, у которой с Дмитриенко В.Н. сложились доверительные отношения как у отца с дочерью, Дмитриенко В.Н. помогает в содержании, воспитании и обучении дочери.
Оценив доказательства, суд находит вину подсудимого Дмитриенко В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации установленной.
Вина подтверждается последовательными и непротиворечивыми, показаниями свидетелей, которые подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом, показаниями самого подсудимого. Указанные доказательства согласуются между собой, сомнений не вызывают.
Перечисленные выше доказательства виновности Дмитриенко В.Н. как непротиворечивые, последовательные и взаимодополняющие, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминированного ему деяния.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания допущено не было. Данных, свидетельствующих о применении к Дмитриенко В.Н. недозволенных методов ведения дознания, нет.
При таких обстоятельствах, совокупность доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении подсудимым указанного преступления.
Обоснованность проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу была проверена судом и сомнений не вызывает, поскольку результаты были получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствовали о наличии у Дмитриенко В.Н. умысла, направленного на совершение преступлений, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Оперативно-розыскные мероприятия соответствовали задачам, перечисленным в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", к числу которых относятся выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности, в т.ч. по ходатайству защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и об освобождении Дмитриенко В.Н. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, отсутствуют, поскольку предпринятые Дмитриенко В.Н. меры недостаточны для восстановления социальной справедливости, а участие Дмитриенко В.Н. в благотворительной деятельности не свидетельствует в достаточной степени о заглаживании им вреда и восстановлении нарушенных в результате его действий законных интересов общества и государства в сфере порядка управления.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения в ходе дознания и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Действия Дмитриенко В.Н. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который имеет малолетнего ребенка, характеризуется положительно, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание Дмитриенко В.Н. суд относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщение сведений о приобретении диплома), принятие участия в содержании, воспитании и обучении несовершеннолетней, проживающей с ним совместно, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие участия в благотворительной деятельности.
Обстоятельств, отягчающих наказание нет.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения Дмитриенко В.Н. наказания в виде ограничения свободы с установлением обязательных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания нет. Оснований для применения с ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ нет.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства в виде документов, следует оставить при деле.
Мера пресечения Дмитриенко В.Н. не избиралась.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дмитриенко Виталия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяцев.
В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить Дмитриенко В.Н. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Ванинского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться один раз в месяц для регистрации в этот орган.
Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток через Ванинский районный суд со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Гожа М.А.
Копия верна:
Судья Гожа М.А.