ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Тощевой Н.Ф., при секретаре Алексеевой Н.А., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Ванинского района Молчан К.Н., защитника адвоката Ляпина Н.В., подсудимого Воложанина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная 41, уголовное дело в отношении Воложанина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование <данные изъяты>), состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ванинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 ч. 2, ст. 264.1 ч. 2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок 4 года. (неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 8 месяцев 16 дней). Постановлением Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Воложанин А.А., в соответствии со ст. 86 УК РФ, имеющий непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, срок погашения которой по состоянию на 18.03.2026 не истек, в соответствии с приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 03.02.2025, вступившим в законную силу 19.02.2025, подвергнутый наказанию: по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 30.07.2024) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 05.10.2024) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года, и в соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года, в период времени 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут 18.03.2026, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, неправомерно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с учетом последующих изменений и дополнений), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, имея личную заинтересованность, с целью совершить в качестве водителя транспортного средства поездку, управлял автомобилем марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение на данном автомобиле на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от дома № 1 по ул. Приморский бульвар п. Ванино Ванинского района Хабаровского края. В 00 часов 30 минут 18.03.2026, Воложанин А.А. был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Ванинскому району, при управлении вышеуказанным автомобилем, на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от дома № 1 по ул. Приморский бульвар п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, которыми были установлены признаки алкогольного опьянения у Воложанина А.А., а именно запах алкоголя изо рта. И в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Воложанин А.А. был отстранен от управления транспортным средством. В ходе проведения освидетельствования посредством прибора АКПЭ «Динго Е-200» на состояние алкогольного опьянения, 02 часа 17 минут 18.03.2026 в выдыхаемом воздухе Воложанина А.А. обнаружено наличие этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 1,685 мг/л, и установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно примечания 2 к статье 264 Уголовного кодекса РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административном правонарушении.
Подсудимый Воложанин А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Так как Воложанин А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из Примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Согласно ч. 1, п. «А» ч. 3 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока. В отношении условно осужденного, которому назначено дополнительное наказание, и это наказание не отбыто (не исполнено) к моменту истечения испытательного срока, судимость считается погашенной на следующий день после отбытия (исполнения) дополнительного наказания.
С учетом заключения комиссии экспертов № 782 от 08.04.2026 и материалов дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание его логичное и последовательное поведение в ходе дознания и в суде, суд считает необходимым признать Воложанина А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия Воложанина А.А. по ст. 264.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Воложанину А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие заболевания (не исключающего вменяемости).
Данных об активном способствовании Воложанина А.А. раскрытию и расследованию преступления материалы дела не содержат. При допросе в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте Воложанин А.А. давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, однако, какую-либо важную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления либо иные данные, неизвестные сотрудникам органа дознания и способствующие раскрытию и расследованию преступления, при этом не сообщил. Таким образом, с учетом того, что Воложанин А.А. совершил преступление в условиях очевидности, был задержан на месте преступления и незамедлительно изобличен совокупностью доказательств, суд не может сделать вывод о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Вместе с тем, признавая, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Воложанину А.А. полное признание вины, суд также учел его показания, данные в ходе проверки показаний на месте.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который работает, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту работы положительно, нарушал порядок отбытия условного наказания по предыдущему приговору, за что ему был продлен испытательный срок. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает изложенное, принимает во внимание, что Воложанин А.А. совершил умышленное преступление в период отбытия условного осуждения к лишению свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии на него ранее назначенных видов наказания. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности исправления Воложанина А.А. без изоляции его от общества и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, полагая нецелесообразным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении или назначение менее строгого вида наказания. Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного.
Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Воложанину А.А. максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, приведенные в приговоре, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Воложанину А.А. условное осуждение по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 03.02.2025 г., и окончательно назначить ему наказание в соответствии со ст. 70 ч. 1, 4, 5 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого основного и дополнительного наказаний по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 03.02.2025 г.
Учитывая, что Воложанин А.А. осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести при отсутствии рецидива преступлений, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «А» УК РФ, отбывание лишения свободы ему следует назначить в колонии-поселения. К месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать самостоятельно, за счет государства, в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.
Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.
В соответствии с ч. 6, 7, 8 ст. 75.1 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения указанного предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного, суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ.
Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Учитывая, что Воложанин А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения ему до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – обязательство о явке, после чего отменить.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу и иных документах, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, диск с записями камер видеорегистратора и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при деле до истечения срока его хранения.
В силу положений ч. 3 ст. 81, п. «Д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Как установлено судом, при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, Воложанин А.А. использовал автомобиль марки «Мазда Демио» государственный регистрационный знак №. В связи с чем, в силу императивных требований ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, данный автомобиль подлежит конфискации и обращению в собственность Российской Федерации.
Руководствуясь требованиями ч. 9 ст. 115, п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд полагает необходимым арест, наложенный постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 26.03.2026 г. на указанный автомобиль, сохранить до исполнения приговора в части конфискации этого транспортного средства, после чего арест следует отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Воложанина Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, отменить Воложанину А.А. условное осуждение по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 03.02.2025 года. В соответствии со ст. 70 ч. 1, 5 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого основного и дополнительного наказания по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 03.02.2025 года, назначить Воложанину А.А. окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Меру процессуального принуждения Воложанину А.А. до вступления приговора в законную оставить без изменения – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
К месту отбывания наказания осужденному Воложанину А.А. следовать самостоятельно за счет государства, в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.
Срок лишения свободы исчислять с момента фактического прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, п. «Д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественные доказательства и иные документы: - диск с записями камер видеорегистратора и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока его хранения; - автомобиль марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на специализированной стоянке ИП «Ким» по адресу <адрес> – конфисковать и обратить в собственность государства.
Сохранить арест на автомобиль марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 26.03.2026 года, до исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного автомобиля, после чего арест отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.
Председательствующий Н.Ф. Тощева