ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026г. г. Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Чистовой Т.С., при секретаре Коняевой Я.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Попович П.А., подсудимого Муратова А.В., защитника – адвоката Титовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Муратова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
22.10.2025 приговором Вяземского районного суда Хабаровского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 5 месяцев 18 дней, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Муратов А.В., будучи судимым по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 22.10.2025, вступившему в законную силу 07.11.2025, к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, заведомо зная о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «Ниссан Скайлайн» («Nissan Skyline») с государственным регистрационным знаком Н682ТМ 27 регион, начиная от участка местности, расположенного на расстоянии 12 метров в северо-восточном направлении от подъезда № <адрес> в г.Вяземском Хабаровского края до участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в г.Вяземском Хабаровского края, с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,687 мг/л.
Подсудимый Муратов А.В. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что понимает существо обвинения, с формулировкой и объемом обвинения, с квалификацией его действий согласился, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, поэтому суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, и суд признает Муратова А.В. по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Муратова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, то, что совершенное Муратовым А.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает личность подсудимого, ранее судимого, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, характеризующегося удовлетворительно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, его состояние здоровья и наличие заболевания, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами для Муратова А.В. явки с повинной с учетом его объяснения (том 1 л.д.24-26) и активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку совершенное им преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства, то есть об обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности, органу, осуществляющему уголовное преследование, было известно независимо от Муратова А.В.
При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ. Наказание Муратову А.В. подлежит определению с учётом требований ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Муратова А.В., его имущественное положение и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Муратову А.В. в виде ограничения свободы.
При этом, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкцией закона, суд не находит.
Санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью предусмотрено в качестве обязательного к основному в виде ограничения свободы.
В контексте предъявленного обвинения, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами является не только обязательным, но и необходимым для целей недопущения продолжения противоправной деятельности.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к дополнительному виду наказания, назначенному по настоящему приговору суда в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 22.10.2025.
Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Оснований для конфискации транспортного средства - автомобиля марки «Ниссан Скайлайн» («Nissan Skyline») с государственным регистрационным знаком Н682ТМ 27 регион, использованного Муратовым А.В. при совершении преступления, суд не усматривает, поскольку указанный автомобиль Муратову А.В. не принадлежит.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Муратову А.В. следует отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за участие адвоката в судебном заседании по назначению суда не подлежат возмещению с Муратова А.В. в доход федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Муратова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Вяземского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.
Возложить на осужденного Муратова А.В. согласно ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Вяземского муниципального района <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать осужденного Муратова А.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания, один раз в месяц, в строго установленные данным органом дни.
Надзор за отбыванием Муратовым А.В. наказания в виде ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства осужденного.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев, подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Муратову А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.
Транспортное средство – автомобиль марки «Ниссан Скайлайн» («Nissan Skyline») с государственным регистрационным знаком Н682ТМ 27 регион, возвращенный собственнику Свидетель №1, считать переданным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Вяземский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.С. Чистова