К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-47/2026

ст. 327 ч. 3 УК РФ — Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков

Уголовные дела · первая инстанция, Вяземский районный суд Хабаровского края · судья Чистова Татьяна Станиславовна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
31.03.2026
Решение
07.05.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 327 ч. 3 УК РФ — Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков
Номер здания, название обособленного подразделения
Вяземский районный суд Хабаровского края

Решения

Дело № 1-47/2026

УИД 27RS0016-01-2026-000217-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2026 г. г. Вяземский

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Чистовой Т.С., при секретаре Коняевой Я.И., с участием государственного обвинителя Попович П.А., подсудимой Лушниковой О.В., защитника адвоката Шахно Л.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лушниковой Ольги Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 11 классов, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

Установил:

Лушникова О.В. совершила умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

В точно не установленное дознанием время, в период времени с 07.07.2019 по 10.07.2019, у Лушниковой О.В., не имеющей права управления транспортными средствами Российского образца и нежелающей сдавать экзамены на право управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного удостоверения, с целью его последующего хранения и использования, реализуя который, последняя в указанный период, находясь в <адрес> в <адрес>, посредством сети «Интернет» заказала поддельное водительское удостоверение у неустановленного дознанием лица, обговорив с последним условия его приобретения и незаконно заплатив 80 000 рублей путем отправления неустановленному дознанием лицу посредством почтовой связи. После чего, Лушникова О.В., реализуя свой преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленного законом порядка обращения официальных документов, создания угрозы безопасности дорожного движения и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, в нарушение п. 4 ст. 25 Федерального Закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которому право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, п. 9 постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений») (далее - постановление Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097) для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий или подкатегорий проводятся экзамены, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут 19.07.2019 получила от неустановленного дознанием лица в отделении почтовой связи Вяземский ПАО «Почта Банк», расположенном по адресу: Хабаровский край, г. Вяземский, ул. Коммунистическая, д.11, заведомо поддельный бланк водительского удостоверения Российского образца с серией номером 99 14 711618, выданного 24.12.2019, на имя Лушниковой Ольги Васильевны, 16.03.1999 года рождения, с ее фотографией на право управления транспортными средствами категории «В», «В1» и «М», который согласно заключению эксперта № 42-Э от 13.02.2026г., не соответствует защитному комплексу бланков водительского удостоверения Российской Федерации, модификации 2018 года - тем самым незаконно приобрела заведомо поддельное водительское удостоверение. Приобретенный заведомо поддельный бланк водительского удостоверения Российского с серией номером 99 14 711618, выданного 24.12.2019, на имя Лушниковой Ольги Васильевны, 16.03.1999 года рождения, предоставлял Лушниковой О.В. право на управление транспортными средствами соответствующей категории. Затем Лушникова О.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, после незаконного приобретения заведомо поддельного удостоверения, хранила его при себе в период времени с 14 часов 05 минут 19.07.2019 до 18 часов 00 минут 08.02.2026, то есть до момента предъявления инспектору ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Вяземскому району. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, Лушникова О.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, осознавая, что ранее незаконно приобретенное ей водительское удостоверение Российского образца с серией номером 99 14 711618, выданного 24.12.2019, на имя Лушниковой Ольги Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном законом порядке ей не получено и является поддельным, 08.02.2026 в 18 часов 00 минут предъявила поддельное вышеуказанное удостоверение инспектору ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> на парковке, расположенной на расстоянии 9 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> края, для подтверждения права управления транспортными средствами и освобождения от административной ответственности, использовав, таким образом, заведомо поддельное водительское удостоверение.

Подсудимая Лушникова О.В. в судебном заседании вину признала полностью, пояснила, что понимает существо обвинения, с формулировкой и объемом обвинения, с квалификацией его действий согласилась, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, поэтому суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в её психическом состоянии, и суд признает Лушникову О.В. по отношению к инкриминируемому ей деянию вменяемой.

Действия Лушниковой О.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, то, что совершенное Лушниковой О.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает личность подсудимой, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судимой, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством для Лушниковой О.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку совершенное им преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов при проверке документов в момент остановки транспортного средства, то есть об обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности, органу, осуществляющему уголовное преследование, было известно независимо от Лушниковой О.В.

Наказание Лушниковой О.В. подлежит определению с учётом требований ст.62 УК РФ. При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, в целях восстановления социальной справедливости, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, учитывая предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лушниковой О.В. следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ осужденную необходимо освободить от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Лушникову Ольгу Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

Установить Лушниковой Ольге Васильевне следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Лушникову Ольгу Васильевну обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни установленные данным органом.

Надзор за отбытием Лушниковой О.В. наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по месту жительства осужденной.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лушниковой О.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение с кодом 99 серией 14 и номером 711618 на имя Лушниковой Ольги Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Т.С. Чистова

Участники

Лица

  • Л. О. В.

    ст.327 ч.3 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • Ш. Л. А.

Ход дела

  1. 14:42

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 15:55

    Передача материалов дела судье

  3. 10:51

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 09:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  5. 11:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  6. 12:20

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

  7. 16:59

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 14:28

    Дело оформлено

  9. 14:28

    Дело передано в архив