ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 г. г. Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Чистовой Т.С., при секретаре Коняевой Я.И., с участием государственного обвинителя Фурмана С.А., подсудимого Громова В.В., защитника адвоката Егорушина В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Громова Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, на иждивении престарелый родитель, не работающего, инвалида 3 группы с общим заболеванием, не военнообязанного, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
Установил:
Громов В.В. в точно неустановленный дознанием период времени в один из дней с 15.01.2026 по 31.01.2026 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 13 метров в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который, Громов В.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение Федерального закона № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время сорвал с растения конопли верхушечную часть и листья в количестве, достаточном для изготовления наркотического средства, которые перенес в помещение комнаты дома по адресу: <адрес> где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Громов В.В. в один из дней с 15.01.2026 по 31.01.2026 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, из ранее собранной им при вышеуказанных обстоятельствах верхушечной части и листьев растения конопли, с использованием чашки, ацетона и электрической плиты изготовил наркотическое средство, являющееся маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,22г. в высушенном виде, которое в последствии смешал с табаком, получив, согласно заключению эксперта № 141 э от 26.02.2026, готовую к употреблению смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в общем количестве не менее 1,1г. в высушенном виде, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер. После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Громов В.В. упаковал полученную растительную массу в бумажный сверток, который в точно неустановленный дознанием период времени в один из дней с 15.01.2026 по 31.01.2026 в 17 часов 00 минут поместил в цветочный горшок, находящийся на подоконнике, расположенном в помещении комнаты по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить его без цели сбыта до 10 часов 51 минуты 05.02.2026, когда его незаконные действия были пресечены сотрудниками полиции. После чего в период времени с 10 часов 51 минуты до 11 часов 20 минут 05.02.2026 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в бумажном свертке, находящимся в цветочном горшке на подоконнике, расположенном в помещении комнаты по адресу: <адрес>, <адрес>А, в присутствии Громова В.В. была обнаружена растительная масса, являющаяся смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,1г. в высушенном виде, то есть в значительном размере, которая была в дальнейшем изъята в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 50 минут 05.02.2026.
Подсудимый Громов В.В. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что понимает существо обвинения, с формулировкой и объемом обвинения, с квалификацией его действий согласился, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, поэтому суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, и суд признает Громова В.В. по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Громова В.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, то, что совершенное Громовым В.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает личность подсудимого, судимости не имеющего, характеризующегося удовлетворительно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности 3 группы, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд также признает письменное объяснение Громова В.В. с признательными показаниями, данное до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении престарелой матери, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Наказание Громову В.В. подлежит определению с учётом требований ст.62 УК РФ.
При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, наличия инвалидности 3 группы.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Громову В.В. следует отменить по вступлении приговора в законную силу.
Суд рассмотрел вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с участием адвоката, и считает, что осужденного необходимо освободить от уплаты судебных издержек по делу на основании п.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Громова Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: ОМВД России по Вяземскому району, ИНН 2711001076, КПП 271101001, в УФК по Хабаровскому краю, г. Хабаровск, р/сч 03100643000000012200, БИК 010813050, ОКАТО/ОКТМО 08617101, КБК 18811603125019000140, УИН 18800315636223876613.
Разъяснить, что в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт, внутри которого находится табачная смесь; бумажный конверт, внутри которого находится бумажный сверток; бумажный конверт, внутри которого находится марлевый тампон со смывами с обеих рук Громова В.В.; бумажный конверт, внутри которого находится контрольный тампон к смывам с рук Громова В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, уничтожить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья Т.С. Чистова