ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г. Санкт-Петербург
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Андрианова В.М.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кировского района Блынского Д.В.
старшего помощника прокурора Кировского района Владимирской О.А.
подсудимого Виноградова Р.С.
защитника – адвоката Гаврилова И.Н. (ордер Н 0596522)
при помощнике судьи Пропп А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении
Виноградова Руслана Салохиддиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, судимого: 1) 09.07.2021 Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; 2) 26.04.2022 Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 2 года; 3) 05.12.2022 Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 ч. 2 ст. 69, 70, 74 УК РФ с отменой условного осуждения и присоединением неотбытой части наказания по приговорам от 09.07.2021, 26.04.2022 к окончательному наказанию в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы (наказание отбыто); осужденного 17.02.2026 Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы (наказание не отбыто); проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Виноградов Р.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Виноградов Р.С., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, в период с 12 часов 32 минут до 15 часов 00 минут 26.10.2025 незаконно хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,80 г, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 26.10.2025 в 15 часов 00 минут у д. 2 корп. 6 по ул. Броневая в Кировском районе г. Санкт-Петербурга и обнаружения и изъятия впоследствии вышеуказанной смеси в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником полиции 26.10.2025 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут в помещении 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Севастопольская, д. 50.
В судебном заседании подсудимый Виноградов Р.С. признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Защитник - адвокат Гаврилов И.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Возражений от государственного обвинителя против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не поступило.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.
Государственный обвинитель в судебном заседании отказался от поддержания обвинения в части незаконного приобретения подсудимым наркотических средств.
Суд позицию государственного обвинителя находит обоснованной и исключает из обвинения квалификацию его действий как незаконное приобретение наркотических средств, поскольку предъявленное обвинение в этой части не содержит достаточных и достоверных сведений об объективной стороне преступления, подлежащих доказыванию, в частности сведений о месте совершения преступления - приобретения наркотического средства, квалифицируя действия Виноградова Р.С. как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому Виноградову Р.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
Обстоятельством, смягчающим наказание Виноградову Р.С., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Виноградову Р.С., не установлено. При этом суд учитывает, что преступления по предыдущим судимостям совершены им в несовершеннолетнем возрасте.
Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний, оказалось недостаточным, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе, его возраст, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, с которыми он поддерживает общение и которым оказывает помощь, наличие у него постоянного места жительства, совершение преступления небольшой тяжести, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку Виноградов Р.С ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений с наказанием, назначенным приговором Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.02.2026.
Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ в данном случае суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также условного осуждения, суд не находит.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененная в отношении Виноградова Р.С. ранее, подлежит отмене с избранием в его отношении меры пресечения в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора.
В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания Виноградова Р.С. под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Виноградова Руслана Салохиддиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.02.2026, окончательно назначить Виноградову Р.С. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения в отношении Виноградова Р.С. в виде обязательства о явке – отменить, избрать в отношении Виноградова Р.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок отбытия наказания Виноградову Р.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Виноградова Р.С. под стражей по приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.02.2026 в период с 17.02.2026 до 08.04.2026 зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 08.04.2026 и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,78 г, и первоначальные упаковки, хранящиеся в КХВД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (квитанция от 11.11.2025 №001256) – передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела; мобильный телефон «Реалми 10» – возвратить законному владельцу Виноградову Р.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию посредством видеоконференц-связи.
Председательствующий судья В.М. Андрианов