ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В.
при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щеголихиной Е.Г. к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» об установлении факта пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Щеголихина Е.Г. обратилась в суд с иском, требуя установить факт пользования ею земельным участком, площадью кв.м. и жилым домом, расположенным по адресу: ... до 31 декабря 2015 года по настоящее время.
В обоснование требований указано, что 01 декабря 2011 года истец приобрела у Богданова А.Ю. земельный участок и расположенный на нем жилой дом, в котором проживает со своей семьей, пользуется открыто, несет бремя содержания. Установление факта необходимо для оформления прав на земельный участок.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Богданов А.Ю., Смиронов Ю.В.
В суд 17 сентября 2026 года и 05 октября 2026 истец, будучи надлежаще извещенной не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи сизложенным, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, разъяснив, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании названной нормы Закона, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату полностью в сумме 3 000 руб.
Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Щеголихиной Е.Г, к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» об установлении факта пользования земельным участком оставить без рассмотрения.
Возвратить Щеголихиной Е.Г. государственную пошлинув сумме 3000 руб. (три тысячи рублей), уплаченную чеком по операции 10 августа 2026 года.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Наумова