ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 04 мая 2026 года
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Большакова О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Пириева Р.К., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,
Капустина С.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
30 апреля 2026 года уголовное дело по обвинению Пириева Р.К. и Капустина С.А., каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, поступило в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Копия обвинительного заключения Пириеву Р.К. и Капустину С.А., каждому, вручена 27 апреля 2026 года.
Согласно материалам дела, Пириев Р.К. и Капустин С.А., каждый, обвиняются в совершении посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, лицом с использованием своего служебного положения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:
в период с 00 часов 00 минут 01 июня 2023 года по 19 часов 15 минут 28 июня 2023 года Пириев Р.К., состоящий в должности заместителя командира взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находясь в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, благодаря которому он обладал обширными связями среди сотрудников правоохранительных органов, приискал Капустина С.А., состоящего в должности начальника отделения по исполнению административного законодательства отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее – ГИБДД) ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, назначенного на указанную должность приказом ВрИО начальника ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть являющегося должностным лицом правоохранительного органа, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с которым вступил в предварительный преступный сговор на совершение посредничества во взяточничестве, распределив с ним преступные роли, согласно которым Пириев Р.К. и Капустин С.А., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, должны были выступить посредниками Павлова П.В. в передаче взятки в виде денежных средств в значительном размере должностному лицу из числа сотрудников отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга за совершение в пользу Павлова П.В. заведомо незаконных действий – внесение в федеральную информационную систему Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-M (далее по тексту – ФИС ГИБДД-M) недостоверных сведений о дате постановки в розыск и факте утраты водительского удостоверения на имя Павлова П.В. с целью избежать последним исполнения наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев, назначенного на основании решения мирового судьи судебного участка № 78 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга от 09 апреля 2021 года по делу № 5-234/2021-79, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 08 июня 2021 года.
Так, согласно разработанному преступному плану и распределенным преступным ролям, Пириев Р.К. должен был получить взятку в виде денежных средств от Павлова П.В. и передать ее Капустину С.А., а последний, используя свое служебное положение сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, благодаря которому он (Капустин С.А.) обладал обширными связями среди сотрудников правоохранительных органов, должен был обратиться к знакомому Бокову А.А., состоящему в должности инспектора (по исполнению административного законодательства) отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, то есть являющемуся должностным лицом правоохранительного органа, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанному в соответствии с занимаемой должностью, а также в соответствии с:
- п. 4 ст. 7 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, согласно которому сотрудник полиции, как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции;
- п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ, согласно которому при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних вел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти;
- должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, утвержденным 28 октября 2022 года начальником УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, согласно которым инспектор (по исполнению административного законодательства) отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга:
обязан знать и при реализации предоставленных служебных полномочий руководствоваться: Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», актами Президента и Правительства Российской Федерации, относящимися к сфере деятельности органов внутренних дел, международными договорами Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов законодательной и исполнительной власти Санкт-Петербурга по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД РФ, ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и настоящей должностной инструкцией (п. 1.4);
рассматривает материалы об административных правонарушениях, проводит административные расследования, принимает, в пределах своей компетенции, по ним решения (п. 2.6);
во исполнение приказа МВД России от 23 августа 2017 года № 664, приказа МВД России от 19 июля 2015 года № 669, приказа МВД России от 03 декабря 2007 года № 1144, с целью контроля внесения достоверной информации в информационные учеты Госавтоинспекции, перед внесением информации, проверяет все дела об административных правонарушениях в части неверной квалификаций совершенного правонарушения при повторном выявлении однородного административного правонарушения (п. 2.13);
несет персональную ответственность за исполнение распоряжения УГПБДД ГУ УЗД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 19 ноября 2019 года № 71-Р «Об организации контроля внесения достоверной информации в информационные учеты Госавтоинспекции» (п. 2.14);
несет персональную ответственность за полноту и достоверность сведений вносимых в «Административные правонарушения» ФИС ГПБДД-М в части информации о судебных решениях по делам, предусматривающим в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами, и их вступления в законную силу, обеспечивать внесение сведений в подсистему «Административные правонарушения» ФИС ГПБДД-М в суточный срок (указание МВД РФ от 17 января 2018 года № 1/399), а также вносит в базу ФИС ГИБДД-M сканы требований о прекращении противоправных действий (п. 2.15);
вносит информацию об административных делах (возбужденных сотрудниками ОГИБДД УМВД России) в подсистему «Административные правонарушения» ФИС ГИБДД- М в соответствии с указанием МВД РФ от 17 января 2018 года № 1/399 (п. 2.16);
соблюдает установленные действующим законодательством требования по получению, хранению, передаче или любом другом использовании персональных данных, получаемых в установленном порядке (п. 2.28);
отвечает за использование ведомственных информационных систем: АИУС УГИБДД ГУ МВД России, ФИС ГИБДД-М, СЭД, СЭП, ВИСП МВД России, сервисы ИСОД МВД России и за реализацию функции в области защиты информации (п. 2.44);
несет ответственность за противоправные действия или бездействие, нарушение требований нормативных актов МВД РФ (ГУ ГИБДД МВД России, ГУ МВД России по СЗФО, ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УМВД России), старший государственный инспектор безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД несет установленную законом и иными нормативными, в том числе ведомственными актами ответственность (п. 4.7);
несет ответственность за состояние работы по укреплению антикоррупционной устойчивости личного состава (п. 4.10), с которым у Капустина С.А. в вышеуказанный период времени была достигнута договоренность о совершении им (Боковым А.А.) в пользу Павлова П.В. вышеуказанных заведомо незаконных действий за незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в значительном размере, которую Пириев Р.К. должен был получить от Павлова П.В. и передать Капустину С.А., который, в свою очередь, должен был передать полученные от Павлова П.В. денежные средства в качестве взятки Бокову А.А.
Так, в вышеуказанное время в результате достигнутой между Капустиным С.А. и Боковым А.А. договоренности, Боков А.А. выразил готовность на совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу Павлова П.В. за денежное вознаграждение в виде взятки в размере 30 000 рублей, после чего, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, в вышеуказанное время Капустин С.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, передал Пириеву Р.К. требование Бокова А.А. на передачу денежного вознаграждения в виде взятки в размере 50 000 рублей, при этом 20 000 рублей он (Капустин С.А.) решил присвоить себе в качестве вознаграждения.
В свою очередь, Пириев Р.К., действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с Капустиным С.А., находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, передал Павлову П.В. требование Бокова А.А. на передачу денежного вознаграждения в виде взятки в размере 80 000 рублей, при этом 20 000 рублей Пириев Р.К. решил присвоить себе в качестве вознаграждения, на что Павлов П.В. изъявил свое согласие.
Далее, в период с 00 часов 00 минут 01 июня 2023 года по 19 часов 15 минут 28 июня 2023 года Пириев Р.К., действуя во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, совместно и согласованно с Капустиным С.А., находясь на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, вблизи магазина «Пятерочка» по адресу: Санкт-Петербург, Малая Каштановая аллея, д. 8, лит. А, получил денежные средства в качестве взятки в виде денег в размере 80 000 рублей от Павлова П.В., выступая в качестве посредника при передаче взятки Бокову А.А. за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий, входящих в его (Бокова А.А.) служебные полномочия, в пользу Павлова П.В., а именно: за внесение в ФИС ГИБДД-M недостоверных сведений о дате постановки в розыск и факте утраты водительского удостоверения на его (Павлова П.В.) имя с целью избежать последним исполнения наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами за совершение вышеуказанного административного правонарушения, при этом Пириев Р.К. часть от указанных денежных средств в размере 30 000 рублей оставил себе, а ставшуюся часть в размере 50 000 рублей по заранее достигнутой договоренности должен был передать Капустину С.А., который, в свою очередь, должен был передать указанные денежные средства Бокову А.А.
Далее, в период с 00 часов 00 минут 01 июня 2023 года по 19 часов 15 минут 28 июня 2023 года, находясь на территории Колпинского района Санкт-Петербурга, вблизи дома 26 по улице Тазаева города Колпино Санкт-Петербурга, Пириев Р.К., действуя по заранее достигнутой договоренности, передал денежные средства в размере 50 000 рублей Капустину С.А., выступающему в качестве посредника при передаче взятки Бокову А.А., за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий, входящих в его (Бокова А.А.) служебные полномочия, в пользу Павлова П.В., при этом Капустин С.А. часть от указанных денежных средств в размере 20 000 рублей оставил себе, а оставшуюся часть в размере 30 000 рублей по заранее достигнутой договоренности должен был передать в качестве взятки Бокову А.А.
Далее Капустин С.А., в период с 00 часов 00 минут 01 июня 2023 года по 19 часов 15 минут 28 июня 2023 года, действуя по заранее достигнутой договоренности, находясь на территории Колпинского района Санкт-Петербурга, вблизи дома 112 по улице Софийская города Колпино Санкт-Петербурга, передал денежные средства в размере 30 000 рублей, то есть в значительном размере, инспектору (по исполнению административного законодательства) отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Бокову А.А., являющемуся должностным лицом правоохранительного органа, за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий, входящих в его (Бокова А.А.) служебные полномочия, в пользу Павлова П.В., а именно: за внесение в ФИС ГИБДД-M недостоверных сведений о дате постановки в розыск и факте утраты водительского удостоверения на его (Павлова П.В.) имя с целью избежать последним исполнения наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами за совершение вышеуказанного административного правонарушения, назначенного на основании вышеуказанного решения суда, в результате чего Боковым А.А., 28 июня 2023 года в 19 часов 14 минут 08 секунд в ФИС ГИБДД-M внесены вышеуказанные недостоверные сведения в пользу Павлова П.В., а именно: внесены ложные сведения о дате постановки в розыск и факте утраты Павловым П.В. водительского удостоверения 24 июня 2021 года, что не соответствовало действительности.
Таким образом, в период с 00 часов 00 минут 01 июня 2023 года по 19 часов 15 минут 28 июня 2023 года Пириев Р.К., действуя группой лиц по предварительному сговору с Капустиным С.А., осуществил посредничество в передаче от Павлова П.В. денежных средств должностному лицу – Бокову А.А., в качестве взятки в размере 80 000 рублей, то есть в значительном размере, за внесение в ФИС ГИБДД-M недостоверных сведений о дате постановки в розыск и факте утраты водительского удостоверения на его (Павлова П.В.) имя с целью избежать последним исполнения наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами за совершение вышеуказанного административного правонарушения, то есть совершили посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, лицом с использованием своего служебного положения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
По смыслу п. 13.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года № 24 (в редакции от 09 декабря 2025 года) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», посредничеством во взяточничестве признается не только непосредственная передача по поручению взяткодателя или взяткополучателя денег и других ценностей, но и иное способствование в достижении или реализации соглашения между этими лицами о получении и даче взятки (например, организация их встречи, ведение переговоров с ними).
Посредничество путем иного способствования в достижении или реализации соглашения следует считать оконченным с момента выполнения посредником одного из этих действий независимо от достижения или реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем.
Если согласно договоренности между взяткополучателем и посредником деньги и другие ценности, полученные от взяткодателя, остаются у посредника, то преступление считается оконченным с момента получения ценностей посредником. В иных случаях посредничество в виде непосредственной передачи взятки квалифицируется как оконченное преступление при условии фактической передачи хотя бы их части лицу, которому они предназначены.
Таким образом, учитывая, что в период с 00 часов 00 минут 01 июня 2023 года по 19 часов 15 минут 28 июня 2023 года Пириев Р.К., действуя во исполнение преступного умысла, совместно и согласованно с Капустиным С.А., находясь на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, вблизи магазина «Пятерочка» по адресу: Санкт-Петербург, Малая Каштановая аллея, д. 8, лит. А, получил денежные средства в качестве взятки в виде денег в размере 80 000 рублей от Павлова П.В., выступая в качестве посредника при передаче взятки Бокову А.А. за совершение заведомо незаконных действий, входящих в служебные полномочия последнего, в пользу Павлова П.В., суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Пириева Р.К. и Капустина С.А. подсудно Фрунзенскому районному суду Санкт-Петербурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 35, 100, 227, 228 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело в отношении Пириева Р.К. и Капустина С.А., каждого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Меру пресечения Пириеву Р.К. и Капустину С.А., каждому в виде запрета определенных действий, без запрета выхода в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, - оставить без изменения с сохранением наложенных запретов.
Копию постановления направить обвиняемым Пириеву Р.К. и Капустину С.А., адвокатам, прокурору Колпинского района Санкт-Петербурга.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.В. Большакова