ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
13 октября 2026 года рп.Залари Иркутской области
Мировой судья судебного участка №58 Заларинского района Иркутской области, Агакишиева Е.В., в помещении судебного участка №58 Заларинского района Иркутской области, расположенного по адресу: рп.Залари Иркутской области, ул.Ленина, 105, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Семечева <ФИО1>, установил:
Семечев <ФИО2> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в 13 час. 22 мин. на автодороге Р-255 «<ОБЕЗЛИЧЕНО> м <АДРЕС> области совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ Семечев <ФИО2>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ повторно, ранее был привлечен к административной ответственности <ДАТА5> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
Своими действиями Семечев <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание <ДАТА7> лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Семечев Ю.А., не явился, будучи надлежащим образом извещенный <ДАТА8> о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д.34). Согласно заявлению от <ДАТА8> просил рассмотреть в его отсутствие по причине проживания в другом регионе.
В соответствии со ст. 25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Положения п.п. «в» п. 7 ч.1 ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях предусматривают возможность, а не обязанность суда отложения рассмотрения дела в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Семечева Ю.А.
В судебном заседании <ДАТА8> мировым судьёй Семечеву Ю.А., разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, пояснил, что отводов не имеет, с протоколом согласен частично, поскольку выехал на полосу встречного движения без нарушений, при разрешающей линии разметки, убедившись в безопасности совершаемого маневра. По неопытности не рассчитал расстояние для завершения маневра, был вынужден пересечь сплошную линию при возвращении на свою полосу. В связи с чем, полагал, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Факт привлечения к административной ответственности <ДАТА5> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по постановлению <НОМЕР> не оспаривал, административный штраф оплатил.
Судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 названного Кодекса, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (часть1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).
Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1990, запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов, двухколесных мотоциклов без коляски в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".
Согласно п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Так, судье представлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.3), в котором должностным лицом - инспектором ДПС 2 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области <ФИО3> зафиксирован факт совершения правонарушения - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ с указанием всех элементов состава административного правонарушения.
Отсутствие в указанном протоколе даты и места рождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не влечет признание его недопустимым доказательством, так в судебном заседании при установлении его личности установлено, что таковыми являются - <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В связи с чем, судья признаёт данный недостаток несущественным, восполненным при рассмотрении дела по существу.
Судьёй также учитываются объяснения Семечева Ю.А., содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он согласен с нарушением. Данные объяснения отобраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, поскольку в протоколе имеется указание на то, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Семечеву Ю.А. разъяснены и понятны.
Указанные в протоколе обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.
Так, в качестве доказательства представлена схема места совершения административного правонарушения (л.д.4), на которой наглядно указано направление движения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Семечева Ю.А., совершение им маневра, запрещенного Правилами дорожного движения, также отражено участие при составлении схемы Семечева Ю.А., которым схема подписана без замечаний. Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности содержащихся в ней сведений, у судьи не имеется.
Также судье в качестве доказательства представлен диск с видеозаписью совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано направление движения автомобиля под управлением Семечева Ю.А., совершение им маневра, запрещенного Правилами дорожного движения. На видеозаписи четко зафиксирована сплошная линия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которую пересек автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Семечева Ю.А., совершая обгон транспортного средства, которое не является тихоходным.
Содержащиеся на приобщенной к материалам дела видеозаписи сведения, согласуются со сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении и схеме места совершения административного правонарушения, и в их совокупности позволяют сделать вывод о виновности Семечева Ю.А. в совершении административного правонарушения, сомнений в том, что на указанной видеозаписи содержатся сведения об обстоятельствах, касающихся нарушения Семечевым Ю.А. правил дорожного движения, не имеется. В связи с чем судья приходит к выводу о том, что представленный в материалах дела диск с видеозаписью является допустимым доказательством, соответствует требованиям закона, и может быть положен в основу принимаемого судьёй решения.
В подтверждение признака повторности представлена копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.5), согласно которой Семечев <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей, которое вступило в законную силу <ДАТА6>
Согласно информации ОГИБДД МО МВД России "Заларинский" (л.д.13-14) административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> Семечевым Ю.А. оплачен.
В подтверждение правомочности должностного лица инспектора ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области МВД <ФИО3> по составлению протокола об административном правонарушении на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области представлен справка инспектора ОПСиУ ОК УРЛС ГУ МВД России по Иркутской области от <ДАТА7>, рапорт и служебное задание на выезд в командировку врио начальника Управления ГАИ ГУ МВД России по Иркутской области, согласно которых инспектор ДПС <ФИО3> был направлен в числе прочих в командировку в ОМВД России по <АДРЕС> району, ОМВД России по <АДРЕС> району, МО МВД России "<АДРЕС>" с <ДАТА4> по <ДАТА10> для обеспечения охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения.
С учетом изложенного, а также полномочий инспектора Отдельной специализированной роты Дорожно-патрульной службы, в число которых входит обеспечение безопасности на федеральных и региональных трассах <АДРЕС> области, судья приходит к выводу о правомочности должностного лица по составлению протокола на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Доводы Семечева Ю.А. о том, что он фактически не совершал данного административного правонарушения, так как был вынужден завершить маневр с нарушением ПДД, несостоятелен, поскольку в силу требований Правил дорожного движения и в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Семечев Ю.А. осознавал, что совершает административное правонарушение умышленно. В ходе рассмотрения дела установлено, что Семечев Ю.А. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершая манёвр обгона впереди следующего транспортного средства. Данное обстоятельство подтверждается представленной видеозаписью и схемой места совершения административного правонарушения.
Доказательством того, что Семечев Ю.А., управлявший транспортным средством, имел на это право, является имеющаяся в материалах административного дела информация, согласно которой Семечеву <ФИО2> выдано <ДАТА12> удостоверение <НОМЕР>, категории «В(АТ),В1 (АТ),М», действительно до <ДАТА13>
Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Семечева Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не усматривается.
При назначении наказания судья учитывает в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, в частности то, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, имущественное положение Семечева Ю.А., имеющего постоянное место работы. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении Семечеву Ю.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч.3 ст.26.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью, хранящееся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. КоАП РФ, судья постановил:
Признать Семечева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на Госавтоинспекцию УМВД России по городу Екатеринбургу (<АДРЕС>).
При наличии удостоверения тракториста машиниста, оно также должны быть сдано в службу государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области.
При наличии права управления маломерными судами, оно также должно быть сдано в Федеральное казенное учреждение «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по <АДРЕС> области».
При наличии иных удостоверение на право управления иными видами транспортных средств, они должны быть сданы в орган их выдавший.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью, хранящееся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлению постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления в Заларинский районный суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка №58 Заларинского района Иркутской области либо непосредственно в Заларинский районный суд Иркутской области. Мировой судья Е.В.Агакишиева