ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Тощевой Н.Ф., при секретаре Алексеевой Н.А., с участием государственного обвинителя заместителя Ванинского транспортного прокурора Яковлева В.А., защитника адвоката Выштыкайло С.А., подсудимого Голицына В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края ул. Железнодорожная д. 41, уголовное дело в отношении Голицына Владимира Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование (<данные изъяты>), в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>», невоеннообязанного, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Голицын В.П. незаконно приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:
В силу части 1 статьи 24, статьи 46 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», в целях охраны здоровья и сохранения способности к труду, предупреждения и своевременного выявления профессиональных заболеваний работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, работники, занятые на отдельных видах работ, проходят обязательные медицинские осмотры. В соответствии с частью 1 статьи 220 Трудового Кодекса Российской Федерации, работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. На основании пунктов 1-2 главы 1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 28.01.2021 № 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры» (далее - Приказ Минздрава РФ от 28.01.2021 № 29н) порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливает правила проведения обязательных предварительных медицинских осмотров (обследований) при поступлении на работу и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на работах, связанных с движением транспорта, а также работников организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей, которые проходят указанные медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Обязательные предварительные медицинские осмотры (обследования) при поступлении на работу проводятся с целью определения соответствия состояния здоровья лица, поступающего на работу, поручаемой ему работе. В силу пунктов 2, 4 главы 1 Приказа Минздрава РФ от 28.01.2021 № 29н, обязательные предварительные медицинские осмотры (обследования) при поступлении на работу (далее - предварительные осмотры) проводятся с целью определения соответствия состояния здоровья лица, поступающего на работу, поручаемой ему работе. Предварительные и периодические осмотры проводятся медицинскими организациями любой организационно-правовой формы, имеющие право на проведение предварительных и периодических медицинских осмотров. Согласно пункта 8 главы 2 Приказа Минздрава РФ от 28.01.2021 № 29н, предварительные осмотры проводятся при поступлении на работу на основании направления на медицинский осмотр (далее - направление), выданного лицу, поступающему на работу, работодателем (его уполномоченным представителем). На основании пункта 15 главы 2 Приказа Минздрава РФ от 28.01.2021 № 29н, по окончании прохождения работником предварительного осмотра медицинской организацией оформляется заключение по его результатам (далее - Заключение).
В период времени с 08 часов 00 минут 08.07.2024 по 17 часов 00 минут 09.07.2024, более точного времени дознанием не установлено, Голицын В.П., находясь в сервисном отделении «Высокогорная» сервисного локомотивного депо «Амурское» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, через посредника (иного лица) передал денежные средства в размере 8000 рублей с целью приобретения поддельного иного официального документа - заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя у неустановленного дознанием лица. 13.07.2024 в период времени с 08 часов 00 минув до 13 часов 00 минут Галицын В.П., находясь в сервисном отделении «Высокогорная» сервисного локомотивного депо «Амурское» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, в нарушение требований приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 28.01.2021 № 29н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 Трудового Кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работами, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», через посредника (иного лица) приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 12.07.2024, выданное Частным учреждением здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» <адрес>», на свое имя, дающее ему право на основании ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации трудоустроиться на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в сервисном отделении «Высокогорная» сервисного локомотивного депо «Амурское» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис». Далее, в период времени с 08 часов 00 минут 13.07.2024 по 17 часов 00 минут 16.07.2024, более точного времени дознанием не установлено, Голицын В.П., находясь в кабинете «Отдела по управлению персоналом и социальным вопросам», расположенном в сервисном отделении «Высокогорная» сервисного локомотивного депо «Амурское» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис» по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов и желая их наступления, умышленно, незаконно, предоставил специалисту по управлению персоналом в кадровое подразделение, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ: заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 12.07.2024 на свое имя, содержащее заведомо ложные сведения о том, что 12.07.2024 Голицын В.П. прошел медицинскую комиссию в Частном учреждении здравоохранения «Клиническая больница «РЖД - Медицина» <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, предоставляющее Голицыну В.П. право на трудоустройство на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в сервисном отделении «Высокогорная» сервисного локомотивного депо «Амурское» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис» и исполнение обязанностей по данной должности до 10.07.2025, без ее фактического прохождения. Заведомо поддельный иной официальный документ: заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 12.07.2024 на имя Голицына В.П. 18.04.2025 изъят сотрудниками Ванинского ЛО МВД России на транспорте при производстве гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кабинете «Отдела по управлению персоналом и социальным вопросам», расположенном в сервисном участке «Высокогорная» сервисного локомотивного депо «Амурское» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис» по адресу: <адрес>.
Подсудимый Голицын В.П. заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение участников процесса, не возражавших, против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314, ст. 316 УПК РФ. Так как Голицын В.П. заявил о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316, ст. 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При этом суд не находит оснований для признания преступления малозначительным, поскольку судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что совершенное Голициным В.П. деяние не представляет общественной опасности.
Действия Голицына В.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Голицину В.П., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, преклонный возраст (84 года), а также то, что он награжден государственной наградой – медалью «За доблестный труд» (1970 год) и званием «Ветеран труда».
Обстоятельств, отягчающих наказание Голицыну В.П., судом не установлено.
Суд не может признать письменные объяснения Голицина В.П. от 29.04.2026 (л.д. 48-50) в качестве явки с повинной, поскольку данные объяснения даны им уже после того, как сотрудниками правоохранительных органов были установлены все значимые фактические обстоятельства по делу. Также суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления, поскольку таких данных материалы дела не содержат. Сведений о том, что подсудимый возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный преступлением, в материалах дела не имеется и судом не установлено.
Сроки давности привлечения к уголовной ответственности за настоящее преступление, предусмотренные ст. 78 УК РФ, не истекли. Сведений о наличии оснований для освобождения Голицина В.П. от наказания в связи с болезнью нет. Также суду не представлено каких-либо сведений о том, что после совершения преступления имели место объективные события, повлиявшие на степень общественной опасности совершенного деяния, а также об обстоятельствах, свидетельствующих об утрате Голициным В.П., как лицом, совершившим преступление, общественной опасности.
При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для освобождения Голицина В.П. от уголовной ответственности или от уголовного наказания, отсутствуют.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, работает, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, награжден государственной наградой – медалью «За доблестный труд», званием «Ветеран труда», а также памятным нагрудным знаком-медалью «Дети военного времени», имеет почетную грамоту и благодарности, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, его возраст, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности исправления Голицына В.П. без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, установив в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не изменять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории Ванинского муниципального района Хабаровского края без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган. При этом суд не находит оснований для применения к Голицыну В.П. положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного.
Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая, что Голицын В.П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения ему до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – обязательство о явке, после чего отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Голицына Владимира Павловича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 месяцев ограничения свободы.
Установить Голицыну В.П. следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории Ванинского муниципального района Хабаровского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на Голицына В.П. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения Голицыну В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, документы, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.
Председательствующий Н.Ф. Тощева