ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Тощевой Н.Ф., при секретаре Алексеевой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ванинского района Чиж А.Д., защитника адвоката Мозерова А.Ю., подсудимой Бабиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу: Хабаровский край, п. Ванино, ул. Железнодорожная, д. 41, уголовное дело в отношении Бабиной Виктории Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием <данные изъяты>), в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей троих малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «Г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
15.03.2026 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут Бабина В.В., находясь в подъезде <адрес>, увидела, что в телефоне «IPhone 16 pro», принадлежащем Потерпевший №1, переданном ей последней для оплаты покупок, установлено приложение «Е-Капуста» кредитной организации ООО МКК «Русинтерфинанс», для входа в которое не требуется пароль. У нее возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, путем оформления денежного займа на Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Бабина В.В. в указанный период времени, находясь в вышеуказанном подъезде, используя личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «Е-Капуста» кредитной организации ООО МКК «Русинтерфинанс», установленном в телефоне «IPhone 16 pro», принадлежащем Потерпевший №1, зная, что в данном приложении возможно оформить денежный займ на Потерпевший №1, путем предоставления персональных данных, имеющихся в личном кабинете, воспользовалась указанными данными Потерпевший №1, заведомо зная, что переводить денежные средства в кредитную организацию в счет погашения денежного займа не будет, и заключила от имени Потерпевший №1 договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, оформив денежный займ на сумму 35000 рублей, которые 15.03.2026 в 16 часов 37 минут поступили на счет банковской карты АО «Т-Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение указанных денежных средств, Бабина В.В. в указанный период времени, находясь в <адрес> края, с помощью приложения «Т-Банк», установленного на ее (ФИО1) сотовом телефоне «Тесло CL6», авторизовалась в нем от имени Потерпевший №1, используя код для входа, полученный в смс-сообщении, поступившем на сотовый телефон «IPhone 16 pro», принадлежащий Потерпевший №1, и зайдя в личный кабинет последней, перевела ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 44 минут со счета указанной банковской карты АО «Т-Банк» № на баланс сим-карты абонентского номера сотового оператора ПАО «ВымпелКом» №, оформленного на ее (ФИО1) имя, денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие кредитной организации ООО МКК «Русинтерфинанс», которыми распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, Бабина В.В. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде <адрес> умышленно из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие кредитной организации ООО МКК «Русинтерфинанс», чем причинила обществу материальный ущерб на указанную сумму.
Она же, Бабина В.В. в указанный период времени, находясь в <адрес> края, с помощью приложения «Т-Банк», установленного на ее (Бабиной В.В.) сотовом телефоне «Теспо CL6», авторизовалась в нем от имени Потерпевший №1, используя код для входа, полученный в смс-сообщении, поступившем на сотовый телефон «IPhone 16 pro», принадлежащий Потерпевший №1, находящийся при ней, зайдя в личный кабинет последней, увидела, что на банковском счету банковской карты АО «Т-Банк» № имеются денежные средства. У нее возник преступный умысел на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 в указанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись, что Потерпевший №1 спит, за ее преступными действиями не наблюдает и не сможет их пресечь, используя личный кабинет Потерпевший №1 в приложении АО «Т-Банк», установленном в ее (Бабиной В.В.) телефоне, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 44 минут перевела с банковского счета указанной банковской карты АО «Т-Банк» № на баланс сим-карты абонентского номера сотового оператора ПАО «ВымпелКом» №, оформленного на ее (Бабину В.В.) имя, денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Таким образом, Бабина В.В., в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитила с банковского счета банковской карты АО «Т-Банк» № денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Бабина В.В. виновной себя в совершении каждого из указанных деяний признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, в содеянном раскаялась. В судебном заседании, в соответствии со ст. 276 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания Бабиной В.В., данные ею в ходе предварительного следствия. Допрошенный с участием адвоката в качестве подозреваемой и обвиняемой, Бабина В.В. показала, что 15.03.2026 несколько раз по просьбе Потерпевший №1 она ходила в магазин купить ей алкоголя. Для оплаты та давала свой сотовый телефон марки «Iphone 16 Pro Мах», в котором каждый раз было открыто приложение «Вайлбериз банк», чтобы она смогла оплатить покупку, путем сканирования Qr-кода на терминале магазина. Сотовый телефон находился в разблокированном состоянии. Алкоголь отнесла Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. 7 <адрес> края. Она (Бабина В.В.) знала, что Потерпевший №1 периодически оформляет микрозаймы через установленное на ее телефоне приложение «Е-капуста». Решила без ее согласия оформить на ее имя микрозайм в указанном приложении, чтобы похитить одобренные денежные средства. Находясь в подъезде № <адрес>, зашла в личный кабинет «Е-Капуста» Потерпевший №1 с ее сотового телефона. Пароль на вход в приложение «Е-Капуста» установлен не был. Оформила заявку на 35000 рублей с личного кабинета Потерпевший №1, микрозайм одобрили, денежные средства поступили на банковский счет банка ОА «Т- банк», открытый на имя Потерпевший №1 Зайдя в квартиру к Потерпевший №1, увидела, что та спит и никто ей не сможет помешать, открыла на своем сотовом телефоне «Тесnо» приложение банка АО «Т-банк» и ввела номер телефона Потерпевший №1 909-868-38-28. На телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение с кодом. Она ввела его в приложении «T- банк» на своем сотовом телефоне и зашла в личный кабинет Потерпевший №1 в банке АО «Т-банк». Увидела, что на банковском счете имеются денежные средства и захотела их похитить. Три раза перевела по 15000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на баланс своей сим-карты 909-870-49-31 оператора «Вымпелком». Всего похитила 45000 рублей. Так как сим-карта 909-870-49-31 была заблокирована, она с ее баланса перевела на баланс другой своей сим-карты 909-804-71-94 оператора «Вымпелком», после чего она разными суммами перевела на счета «Озон банка» и ПАО «Сбербанк», далее потратила на свои нужды. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. (л.д. 147-150, 158-160).
В судебном заседании подсудимая Бабина В.В. подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, в полном объеме.
Помимо признания вины, вина подсудимой Бабиной В.В. в совершении каждого инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями:
- представителя потерпевшего ООО МКК «Русинтерфинанс» ФИО9, из которых следует, что ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставляет займы гражданам через сайт <адрес>). Для этого заемщику необходимо заполнить анкету, дать согласие на обработку персональных данных, подписать договор потребительского займа и через сформированный личный кабинет Заемщика получить займ. ДД.ММ.ГГГГ был создан личный кабинет клиента Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с клиентом Потерпевший №1 был заключен очередной договор займа № на сумму 35000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут (время МСК) переведены на банковскую карту №, оформленную в АО «Т-банк». От сотрудников полиции стало известно, что договор займа № был заключен не Потерпевший №1, а третьим лицом - Бабиной В.В. с целью хищения данных денежных средств. На основании вышеуказанного считает, что ООО МКК «Русинтерфинанс» причинен материальный ущерб на сумму 35000 рублей, которые не возвращены. (л.д. 129-131),
- потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у нее есть сотовый телефон марки «Iphone 16 Pro Мах», в котором установлена сим-карта с абонентским номером № оператора ПАО «Вымпелком» («Билайн»). В телефоне установлено приложение АО «Т-банк» с личным кабинетом клиента, вход в приложение осуществляется через Face-ID и цифровой пароль из 4 знаков, который она никому не сообщала. У нее есть приложение микроорганизации «ЕКапуста», через которое она периодически оформляет займы. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по адресу: <адрес> края <адрес> пришел ее брат Свидетель №1, с которым они 14.03.2026 и 15.03.2026 распивали алкоголь. 15.03.2026 она дважды звонила своей подруге Бабиной В.В., просила сходить в магазин купить алкоголь. Когда Бабина приходила, она (Потерпевший №1) давала ей разблокированный телефон, в котором было открыто приложение Вайлбериз банк». Первый раз Бабина принесла алкоголь и продукты, отдала ей телефон в заблокированном состоянии и ушла. Состояние счета ни в «Вайлбериз банке», ни в ОА «Т-банк она не проверяла. Второй раз она уснула, а проснувшись, увидела в коридоре пакет с алкоголем и свой сотовый телефон, поняла, что это оставила ФИО1 вернувшись с магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она зашла в свой личный кабинет АО «Т-банк», посмотрела историю зачислений и увидела переводы с микрофинансовой организации «Екапуста», в том числе 35000 рублей, и далее переводы с ее банковской карты № ОА «Т-банк» на оплату мобильной связи «Билайн» абонентского номера № в размере 15000 рублей, 15000 рублей, 15000 рублей. Ее брат Свидетель №1 ответил, что это не он похитил денежные средства. Пароли от блокировки телефона и личного кабинета банка ОА «Тбанк» она никому не говорила, но допускает, что когда давала свой телефон для оплаты покупок в магазинах, Бабина могла видеть как она вводит пароли. Микрозайм по договору № с суммой кредитования в 35000 рублей, оформлен на ее имя, как ей стало известно от следователя - Бабиной В.В. Данные денежные средства в размере 35000 рублей поступили на ее банковскую карту ОА «Т-банк» № №. Всего Бабина похитила 45000 рублей, из которых компании «Е-капуста» принадлежат 35000 рублей, так как данный микрозайм № оформляла не она, а Бабина. Сумма ее (Потерпевший №1) денежных средств составляет 10000 рублей. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 10000 рублей, который для нее является значительным, так как она нигде не трудоустроена, на иждивении малолетний ребенок. ДД.ММ.ГГГГ она получила от Бабиной В.В. денежные средства в сумме 10000 рублей, в счет возмещения ущерба. (л.д. 29-31, 35-36),
- свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что Потерпевший №1 его сестра, проживает по адресу: <адрес>. 7 <адрес> края, совместно с малолетним сыном. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Потерпевший №1, где распили с ней алкоголь. Он проиграл всю ночь в игры на компьютере в квартире Потерпевший №1, ее телефон он не трогал. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут Потерпевший №1 проснулась. Где находился ее телефон, он не знает, ему было безразлично. Побыв около 30 минут ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 рассказала ему, что кто-то оформил на нее микрозайм в «Е-капусте» и похитил с ее банковского счета денежные средства в размере 45000 рублей. Он этого не делал, о чем сообщил Потерпевший №1. (л.д. 37-39)
Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2026 с фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете ОМВД России у Потерпевший №1 изъят принадлежащий ей сотовый телефон «Iphone 16 Pro Мах». (л.д. 6-10)
Протоколом осмотра предметов от 24.03.2026 с фототаблицей, согласно которого осмотрен вышеуказанный сотовый телефон «Iphone 16 Pro Мах». В телефоне установлена сим-карта с абонентским номером №. В телефоне установлены приложения «Е Капуста», «Т Банк». В ходе осмотра приложения «Е Капуста» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут (МСК) оформлен микрозайм на сумму 35000 рублей. В ходе осмотра приложения «Т Банк» установлено, что были списания денежных средств на номер телефона 89098704931 три суммы по 15000 рублей. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что микрозайм на данную сумму не брала и номер телефона 89098704931 ей не известен. (л.д. 11-14) Телефон возвращен потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15)
- ответом на запрос ООО МКК «Русинтерфинанс» от 07.04.2026, историей займов «Е-Капуста», Историей займов по состоянию клиента Потерпевший №1, договором № от 15.03.2026, Общими условиями договора потребительского займа, анкетой клиента и протоколом осмотра документов от 30.04.2026 с фототаблицей, из которых следует, что ООО МКК «Русинтерфинанс» 08.01.2022 была совершена на сайте регистрация клиента Потерпевший №1, образован личный кабинет, использовался номер мобильного телефона +79098683828. Заключение договоров займа происходило в личном кабинете Золотухиной А.В. На текущий момент имеется непогашенный займ, оформленный 15.03.2026 на сумму 35000 руб. Денежные средства переведены на банковскую карту АО «ТБанк» № 220070**3725 в 09:37:26 (МСК). (л.д. 41-47, 48-49, 51, 53-54, 57-59, 60)
- ответами на запрос (выписками) АО «Т-банк» от 28.04.2026, от 25.04.2026 и протоколом осмотра документов от 21.05.2026 с фототаблицей, из которых следует, что банковский счет №, открытый в АО «Т-банк». оформлен на Потерпевший №1 Операции: ДД.ММ.ГГГГ в 16:37 пополнение от emoney2card ekapusta 35000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата услуг абонентского номера № в сервисе mBank.beeline в 17:41 - 15000,00 рублей, в 17:42 - 15000,00 рублей, в 17:44 - 15000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ 17:36:24 вход клиента Потерпевший №1 в дистанционные сервисы банка осуществлен с использованием IP-адреса 46.42.150.75 и устройства «Теспо CL6/android:15» (л.д. 82-85, 87, 89)
- ответами ПАО «Вымпел-Коммуникации» от 24.04.2026 и от 13.04.2026 с приложениями и протоколом осмотра документов от 30.04.2026 с фототаблицей, из которых следует, что абонентский № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на абонента Бабину В.В. 15.03.2026 на баланс поступили денежные средства с АО «Тинькофф банк» в 10:41:15 в сумме 15000 рублей, в 10:42:07 в сумме 15000 рублей и в 10:44:00 в сумме 15000 рублей. 15.03.2026 с баланса переведены денежные средства на абонентский № в 10:52:21 в сумме 14200 рублей, в 10:53:26 в сумме 14200 рублей, в 10:54:42 в сумме 14200 рублей. В период с 10:41:20 до 11:08:18 ДД.ММ.ГГГГ абонентский № находился в зоне действия приемо-передающей станции, расположенной по адресу: <адрес>. Сим-карта с абонентским номером № была установлена устройство с imei №. (л.д. 41-47, 64-77, 78-80)
- протоколом выемки от 05.05.2026 с фототаблицей, согласно которого Бабина В.В. добровольно выдала сотовые телефоны марки «Тесnо CL6» (imei 1: №, imei 2: №) и «Xiaomi Redmi 12» (imei 1: №, imei 2: №). (л.д. 97-100)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого:
Осмотрен сотовый телефон марки «Теспо» модель «CL6» (imei 1: №, imei 2: №), в котором установлена сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером «+7- 909-804-71-94». На телефоне установлено приложение «T-Банк», в котором осуществлён вход в личный кабинет «Виктория Бабина», во вкладке «Операции» имеется запись: «переводы Озон банк Виктория Б. +1 000?». На телефоне установлено приложение «Билайн», в котором осуществлен вход в личный кабинет абонента «+№», во вкладке «Пополнения» имеются записи от 15.03.2026 о пополнении баланса в 17 часов 52 минут +14000?, в 17 часов 53 минут +14000?, в 17 часов 55 минут +14000?; во вкладке «Списания» имеются записи за ДД.ММ.ГГГГ: в 17 часов 58 минут списание за мобильную коммерцию -14910 руб., в 17 часов 59 минут списание за мобильную коммерцию -14910 руб., в 18 часов 03 минут списание за мобильную коммерцию -10650руб., а также ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 49 минут списание за мобильную коммерцию -14910 руб. Во вкладке «Мои номера» привязаны номера «+№», «+№». На телефоне установлено приложение «Сбер», в котором осуществлен вход в личный кабинет «Виктория», во вкладке «История» имеются записи об операциях, совершенных 15.03.2026: входящий перевод на сумму 14000 рублей от «В2С EKASSA 5 Moscow RUS», перевод по СБП на сумму 13000 рублей, входящий перевод на сумму 10000 рублей от «В2С EKASSA 5 Moscow RUS», перевод по СБП «Озон Банк (Ozon)» на сумму 10166 рублей, входящий перевод на сумму 2000 рублей от «KIOSK1 Moscow Rus», перевод по СБП «Озон Банк (Ozon)» на сумму 2000 рублей, входящий перевод на сумму 1500 рублей от «KIOSK1 Moscow Rus», перевод по СБП «Озон Банк (Ozon)» на сумму 1 500рублей. На телефоне установлено приложение «Сбер», в котором осуществлен вход в личный кабинет «Виктория», во вкладке «История» имеются записи об операциях, совершенных 15.03.2026: пополнение на суммы +10166?, +2000?, +1500?; перевод в «T-Банк» Виктория Валерьевна Б. -1 000?; «Bank VTB (РАО) -3000?. «Сбербанк» Виктория Валерьевна Б. -3000?; покупки: «Ozon» -4 364? (не прошла оплата), -2 239,60?, -1 080?. -556?; перевод в «Сбербанк» Виктория Валерьевна Б. -200?; пополнение «Сбербанк» Виктория Валерьевна Б. +2 000?; покупка «Озон»-1 560?. На телефоне установлено приложение «Wildberries», в котором осуществлен вход в личный кабинет в «WB банк», во вкладке «История операций» имеются записи об операциях, совершенных 15.03.2026: перевод от Виктории Валерьевны Б. +13000? и списания: Мир одежды - 8190Р, ИП Хритонова C.T.- 447,45Р, ИП Хритонова - 974,65Р, Продукты - 296?. Присутствующая при осмотре подозреваемая Бабина В.В. пояснила, что данный телефон принадлежит ей, сим-карта с абонентским номером «+№» зарегистрирована на ее имя, ДД.ММ.ГГГГ она перевела на баланс данной сим-карты с баланса другой своей сим-карты, имеющей абонентский номер «+№», похищенные денежные средства в сумме 45000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 12» (imei 1: №, imei 2: №), в телефоне имеется приложение «Билайн», в котором осуществлен вход в личный кабинет абонента «+№». Присутствующая при осмотре подозреваемая Бабина В.В. пояснила, что данный телефон предоставлен ей в пользование на длительное время, сим-карта с абонентским номером «+№» оформлена на ее имя, но давно ею потеряна, ДД.ММ.ГГГГ она похитила денежные средства в размере 45000 рублей, которые перевела с банковской карты АО «Т-Банк», принадлежащей Потерпевший №1, на баланс указанной сим-карты. (л.д. 101-103)
- ответами на запрос (выписками) ПАО «Сбербанк» от 21.05.2026, АО «Т-банк» от 21.05.2026 и протоколом осмотра документов от 21.05.2026 с фототаблицей, из которых следует, что в ПАО «Сбербанк» на Бабину В.В. открыт банковский счет №. Операции ДД.ММ.ГГГГ: в 17 часов 58 минут пополнение счета +14 000 руб., в 18 часов 00 минут списание со счета -13 000 руб. в ООО «Вайлбериз банк» по номеру телефона №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты пополнение счета +10 000 руб., в 18 часов 03 минут списание со счета -10 166 руб. в ООО «Вайлбериз банк» по номеру телефона №. В АО «Т-банк на Бабину В.В. открыт банковский счет №, операции: ДД.ММ.ГГГГ в 18:59 пополнение счета +1000 руб. от Озон Банк (Ozon), контактный номер телефона №. (л.д. 82-85, 91-92, 94)
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Бабиной В.В. в совершении каждого инкриминируемого ей деяния , доказана полностью.
Данный вывод основан на признании своей вины самой подсудимой, на ее признательных показаниях в ходе предварительного следствия, которые она полностью подтвердила в суде, на показаниях представителя потерпевшего ФИО9, потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 об известных каждому из них обстоятельствах, а также на материалах дела, исследованных судом.
Сопоставляя показания подсудимой, представителя потерпевшего, потерпевшей и свидетеля, суд находит их достоверными, так как они в целом непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими добытыми доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, приведенными в приговоре и соответствуют действительности. Не доверять им у суда не имеется оснований. Оснований оговаривать подсудимую потерпевшими и свидетелем, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой, судом не установлено. Данных о наличии личных неприязненных отношений между подсудимой и потерпевшими, а также между подсудимой и свидетелем, суду не представлено. Также суд не установил причастности к данному преступлению других лиц, так как никто не указал, чтобы кто-либо другой совершил данное преступление. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении и оформлении доказательств судом не установлено.
Анализируя исследованные доказательства, суд признает каждое из них относимым, так как они имеют значение для установления обстоятельств дела, допустимым, так как доказательства получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и достоверными, так как они согласованны, в целом непротиворечивы, дополняют друг друга и подтверждают обстоятельства дела, установленные судом, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
При таких обстоятельствах совокупность приведенных доказательств приводит суд к достоверному выводу о том, что имели место деяния в совершении, которых обвиняется подсудимая, и что эти деяния совершила Бабина В.В.
Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия Бабиной В.В.:
- в отношении денежных средств ООО МКК «Русинтерфинанс» - по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;
- в отношении денежных средств Потерпевший №1 - по ст. 158 ч. 3 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку определен с учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, ущерб превышает 5000 рублей, установленных законом для определения критерия значительности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает по каждому преступлению полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (добровольно выдала свои телефоны, участвовала в их осмотре и давала пояснения по обстоятельствам содеянного), наличие троих малолетних детей у виновной (на момент совершения преступлений находилась в состоянии беременности). Также по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ – добровольное возмещение потерпевшей Потерпевший №1 имущественного вреда, причиненного преступлением,
Обстоятельств, отягчающих наказание Бабиной В.В., судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения данного преступления и степени его общественной опасности.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений (согласно ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений; преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 1 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести), обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая ранее не судима, в браке не состоит, имеет иждивенцев, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, Также суд учитывает возраст, условия жизни подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновной, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реальной изоляции от общества и полагает назначить подсудимой по ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ наказание в виде лишения свободы условно (с применением ст. 73 УК РФ) без дополнительных видов наказания, а по ст. 159 ч. 1 УК РФ наказание в виде штрафа. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к наказанию за каждое преступление, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности ею содеянного.
Суд считает, что данное наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении Бабиной В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения следует отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ, гражданский иск ООО МКК «Русинтерфинанс» следует оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бабину Викторию Валерьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «Г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей:
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей,
- по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить Бабиной В.В. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Бабиной В.В. испытательный срок 1 год 3 месяца.
Обязать Бабину В.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию после вступления приговора суда в законную силу, и в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на нее обязанности: не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Реквизиты для уплаты штрафа: ОКЦ № 2 ДГУ Банка России //УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск; номер казначейского счета (р/с) 03100643000000012200 (лс 04221374910); ЕКС (кор.сч) 40102810845370000014; БИК 010813050; ИНН 2709005203; КПП 270901001; ОКТМО 08612000, КБК 18811603121019000140.
Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 32 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, штраф заменяется иным наказанием.
Гражданский иск ООО МКК «Русинтерфинанс», в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ, оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока его хранения; сотовые телефоны марки «Тесnо CL6» и «Xiaomi Redmi 12», хранящиеся у Бабиной В.В., вернуть осужденной Бабиной В.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.
Председательствующий Н.Ф. Тощева