ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гожа М.А., при секретаре Пеньковой М.В., с участием прокурора Чиж А.Д., защитника адвоката Мозерова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Горковенко Алены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, состоящей в браке, детей и иных лиц на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Горковенко А.В. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Горковенко А.В., подвергнутая на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 17.04.2024 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 29.06.2024, в период времени с 21 час 40 мин до 21 час 50 мин 07.05.2026, находясь в состоянии опьянения, умышленно, неправомерно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ч. 4 ст. 24, ч. 4 ст. 25, ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №ь196-ФЗ и п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляла автомобилем марки «Тойота Королла Спасио» г/н №, осуществляя движение на данном автомобиле на участке местности, расположенном в районе 37 км автодороги «Советская Гавань - Ванино» на расстоянии 176 метров в юго-западном направлении от <адрес>, имеющем географические координаты 49.080357 северной широты, 140.261498 восточной долготы.
В 21 час 50 мин 07.05.2026, Горковенко А.В. была остановлена сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Ванинскому району, при управлении автомобилем на указанном участке местности, которыми установлены признаки опьянения у Горковенко А.В.: запах алкоголя изо рта, и в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, Горковенко А.В. была отстранена от управления автомобилем. На основании статьи 27.12 КоАП РФ в 22 час 17 мин 07.05.2026, Горковенко А.В. была направлена в КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии указанных признаков опьянения, однако Горковенко А.В. умышленно, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказалась от его прохождения.
В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.
Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним, ходатайство ею заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности, отсутствуют.
Действия Горковенко А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, не судима, ее возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, требования ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения Горковенко А.В. наказания в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденной в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Ограничений для назначения данного вида наказания нет. Назначение наказания в виде штрафа, суд находит нецелесообразным. Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 53.1, 64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации нет.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми транспортное средство автомобиль «Тойота Королла Спасио» г/н №, находящийся на хранении ИП «Ким», - следует возвратить собственнику Свидетель №3, вещественные доказательства в виде документов, иных документов, диска, - оставить при деле.
Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Горковенко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке, после чего отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Горковенко Алену Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Горковенко А.В. – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения, автомобиль «Тойота Королла Спасио» г/н №, находящийся на хранении ИП «Ким», - возвратить собственнику Свидетель №3
Арест, наложенный постановлением Ванинского районного суда от 15.05.2026 на автомобиль «Тойота Королла Спасио» г/н №, после вступления приговора в законную силу, - отменить.
Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Гожа М.А.
Копия верна:
Судья Гожа М.А.