ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г.Братск Иркутской области 14 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области (665709, Иркутская область, г.Братск, ж.р.Падун, ул.Гидростроителей, 55а) Гук Александр Сергеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Соловьева Дениса Геннадьевича, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: г.Братск Иркутской области, адрес места жительства: Иркутская область, г.Братск, ж.р.Энергетик, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, установил:
09.09.2026 в 23.18 час. по адресу: Иркутская область, г.Братск, ж.р.Энергетик, автодорога А-331 «Вилюй» 240 км (кольцевой перекресток Братск-Энергетик-Усть-Илимск) Соловьев Д.Г., управлявший транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку признаков уголовно наказуемого деяния в его действиях не содержится.
В ходе судебного разбирательства Соловьев Д.Г. вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснив, что в состоянии опьянения не находился, его поведение было адекватным, он четко и внятно отвечал на все вопросы инспекторов ДПС. Привлечение его административной ответственности связано с неприязненным отношением сотрудников полиции к нему.
Заслушав объяснения Соловьева Д.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, исходя из следующего.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Госавтоинспекции, так и медицинскому работнику.
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее также - Правила), отражают указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела следует, что 09.09.2026 в 22.55 час. по адресу: Иркутская область, г.Братск, автодорога А-331 «Вилюй» 240 км (кольцевой перекресток Братск-Энергетик-Усть-Илимск), водитель Соловьев Д.Г. управлял транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указанных в п. 2 Правил.
В связи с наличием названных признаков опьянения, должностным лицом Госавтоинспекции Соловьев Д.Г. был отстранен от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения концентрации паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе, от прохождения которого он отказался.
В соответствии с положениями п. 8 упомянутых Правил Соловьев Д.Г., при наличии у инспектора ДПС достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, 09.09.2026 в 23.18 час. по адресу: Иркутская область, г.Братск, автодорога А-331 «Вилюй» 240 км (кольцевой перекресток Братск-Энергетик-Усть-Илимск), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 353263 от 09.09.2026 (л.д. 1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 101563 от 09.09.2026 (л.д. 2); протоколом об административном правонарушении 38 РП 545221 от 09.09.2026 (л.д. 3); карточкой операций с водительским удостоверением Соловьева Д.Г. (л.д. 4); списком правонарушений, совершенных Соловьевым Д.Г. в области дорожного движения (л.д. 5); видеозаписью мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д. 7); справкой МУ МВД России «Братское» об отсутствии факта привлечения Соловьева Д.Г. на момент совершения рассматриваемого правонарушения к административной ответственности по ч. 1 либо ч. 3 ст. 12.8 или ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а равно наличия у него судимости по ч. 2, ч. 4 либо ч. 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8).
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Соловьеву Д.Г. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, на которой отражены ход произведенных должностным лицом Госавтоинспекции процессуальных действий и обстоятельства, необходимые для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. На видеозаписи отчетливо просматриваются все этапы составления административного материала, в том числе момент отстранения Соловьева Д.Г. от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, момент направления Соловьева Д.Г. на медицинское освидетельствование и его отказ от прохождения такого освидетельствования. Содержание видеозаписи обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, отражает последовательность применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, соответствует иным, собранным по делу доказательствам. Содержание видеозаписи согласуется со сведениями, содержащимися в составленных по делу процессуальных документах.
При совершении процессуальных действий и составлении соответствующих протоколов Соловьеву Д.Г. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.
Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют требованиям закона об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Процессуальные документы составлены сотрудником Госавтоинспекции в пределах его компетенции и в соответствии с действующим законодательством.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Соловьева Д.Г., не имеется.
Доводы Соловьева Д.Г. о предвзятом отношении инспекторов ДПС материалами дела не подтверждаются, а его утверждение о том, что он не находился в состоянии опьянения не может быть принято во внимание ввиду правовой несостоятельности, поскольку для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет отказ Соловьева Д.Г., как водителя транспортного средства, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который подтверждается представленными суду материалами, совокупность которых является достаточной для вывода о его виновности, в связи с чем, действия последнего образуют объективную сторону вменяемого ему административного правонарушения, которая выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о виновности Соловьева Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делуоб административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено.
Основания для квалификации противоправного деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствуют. Не установлено оснований для освобождения от административной ответственности и в соответствии со ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ.
Смягчающим административную ответственность Соловьева Д.Г. обстоятельством признается состояние его здоровья. Доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), в материалы дела не представлено.
По смыслу закона, управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, в связи с чем, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного Соловьевым Д.Г. правонарушения, на основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировой судья считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Соловьева Дениса Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720
ИНН: 3808171041 КПП: 380801001 Счёт: 03100643000000013400 в ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск
БИК: 012520101 ОКТМО: 25714000
УИН 18810438262040008102
Платежный документ об уплате штрафа, либо информацию о его уплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса (все имеющиеся у него соответствующие удостоверения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в соответствующие органы, в частности, в органы Госавтоинспекции, органы Гостехнадзора и т.д.), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья А.С. Гук