К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-107/2026

ст. 327 ч. 3 УК РФ — Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков

Уголовные дела · первая инстанция, Ванинский районный суд Хабаровского края · судья Тощева Наталья Федоровна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
29.05.2026
Решение
06.07.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 327 ч. 3 УК РФ — Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков

Решения

Дело № 1-107/2026

УИД № 27RS0015-01-2026-000791-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2026 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф., при помощнике судьи Андреевой С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ванинского района Чиж А.Д., защитника адвоката Усова А.М. (путем использования системы видеоконференцсвязи), подсудимого Грекова А.И. (путем использования системы видеоконференцсвязи), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу: Хабаровский край п. Ванино, ул. Железнодорожная 41, уголовное дело в отношении Грекова Алексея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием <данные изъяты>), женатого, иждивенцев не имеющего, самозанятого, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Греков А.И. незаконно хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

Греков А.И., не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомобилем, то есть предоставляющего ему право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, с целью использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, умышленно, то есть, осознавая преступность и наказуемость деяния, умышленно, незаконно, приобретя в срок до 15 часов 00 минут 30 мая 2025 заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Беларусь с серией и номером № выданный ДД.ММ.ГГГГ, категории «А,В,С,СЕ» на имя Грекова Алексея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое умышленно, незаконно, хранил при себе в целях использования до момента изъятия, то есть до 16 часов 00 минут 30 мая 2025 года. Бланк водительского удостоверения Республики Беларусь с серией и номером № на имя Грекова Алексея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством «РУП «Криптотех» Гознака Республики Беларусь». После чего Греков А.И., имея умысел на хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права - водительское удостоверение Республики Беларусь с серией и номером № выданный 24 апреля 2023 года, категории «А,В,С,СЕ» на имя Грекова Алексея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 30 мая 2025 года находясь в государственной автомобильной инспекции ОМВД России по Ванинскому району, расположенной по адресу п. Ванино Ванинского района Хабаровского края ул. Невского д. 1, умышленно, незаконно, осознавая, что водительское удостоверение Республики Беларусь с серией и номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории «А,В,С,СЕ» на имя Грекова Алексея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежащим образом не получено и является поддельным, предъявил уполномоченному должностному лицу - инспектору регистрационно-экзаменационной группы государственной автомобильной инспекции ОМВД России по Ванинскому району Свидетель №1 для замены иностранного водительского удостоверения на российское без сдачи экзамена. Тем самым умышленно, незаконно использовал вышеуказанное заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право в соответствии с п. 18.3, 18.4 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, на получение российского национального водительского удостоверения на основании иностранного водительского удостоверения. Водительское удостоверение Республики Беларусь с серией и номером №, выданное 24 апреля 2023 года, категории «А,В,С,СЕ» на имя Грекова Алексея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 30 мая 2025 года в 16 часов 00 минут изъято у Грекова А.И. сотрудником ОДПС ГАИ ОМВД России по Ванинскому району по адресу: п. Ванино Ванинского района Хабаровского края ул. Невского д. 1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Греков А.И. виновным себя в совершении указанного преступления при изложенных обстоятельствах признал в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Как следует из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 (старшего государственного инспектора РЭГ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Ванинскому району) и свидетеля Свидетель №2 (старшего дознавателя ОМВД России по Ванинскому району), 29.05.2025 посредством портала «Госуслуги» была направлена заявка от гр. Грекова А.И. с номера телефона № на получение российского национального водительского удостоверения после обмена иностранного национального водительского удостоверения. На приеме в 15 часов 00 минут 30.05.2025 Греков А.И. передал документы, в том числе, иностранное национальное водительское удостоверение серии и номера № от 24.04.2023, выдано в Республике Беларусь. Внешний вид водительского удостоверения заставил Свидетель №1 усомниться в его подлинности, Греков А.И. нервничал, вел себя вызывающе, грубил. О чем она сообщила начальнику Госавтоинспекции ОМВД России по Ванинскому району, было принято решение об изъятии данного удостоверения с целю проведения экспертизы. Личность Грекова А.И. была удостоверена предъявленным им паспортом гражданина РФ. (л.д. 87-88, 89-90)

Согласно протокола № изъятия вещей и документов от 30.05.2025 и протокола осмотра документов от 06.01.2026 с фототаблицей, в 16 часов 00 минут 30.05.2025 командиром ОДПС ГАИ ОМВД РФ по Ванинскому району по адресу п. Ванино ул. Невского 1 в присутствии двух понятых у гр. Грекова А.И. при производстве досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъято национальное водительское удостоверение Р. Беларусь № от 24.04.2023. (л.д. 96-100, 102)

Согласно протокола осмотра документов от 06.01.2026 с фототаблицей, осмотрено водительское удостоверение № на имя Грекова Алексея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое 30.05.2025. Водительское удостоверение представляет собой заламинированный с обеих сторон бланк с размерами 85,5*54 мм с закругленными краями. Надписи в документе выполнены на белорусском, русском и английских языках. В том числе на лицевой стороне бланка имеется цветная фотокарточка с подгрудным изображением мужчины, над фотокарточкой буквенное обозначение «BY» Республика Беларусь, на оборотной стороне имеются выходные данные: «РУП «Криптотех» Гознака зак №». Справа от фотокарточки установочные данные: 1. ГРЕКОВ GREKOV 2. АЛЕКСЕЙ ИГОРЕВИЧ ALEKSEY 3. ДД.ММ.ГГГГ РОССИЯ 4а) 24/04/2023 4ь) 24/04/2033 5. 4AN 420166 9. А В С СЕ. На обратной стороне бланка имеется таблица, обозначающая категории транспортных средств. В указанной таблице напротив категорий: А даты 29/04/2011(10) 24/04/2033(11), В,С даты 29/04/2011(10) 24/04/2033(11), СЕ 24/04/2023(10) 24/04/2033(11). В нижней части имеются цифры 7601051. (л.д 96-100)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты предоставленного бланка водительского удостоверения Республики Беларусь с серией и номером 4AN 420166, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствуют защитному комплексу бланков водительского удостоверения Республики Беларусь. Указанный бланк водительского удостоверения изготовлен не производством «РУП «Криптотех» Гознака Республики Беларусь (л.д. 93-94)

Согласно справки УГАИ МОБ УВД Брестского облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ и справки группы НЦБ Интерпола УМВД России по Хабаровскому краю от 04.07.2025, по информации НЦБ Интерпола Республики Беларусь и сведений базы данных АИС «ГАИ-Центр» водительское удостоверение с серией и номером 4AN 420166 по имеющимся учетам Республики Беларусь не выдавалось. Гражданин Греков А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по имеющимся учетам Республики Беларусь также не значится. (л.д. 106, 109)

Согласно справки БРНС УУР УМВД России по Хабаровскому краю от 22.09.2025, Греков А.И. оформлял проездные документы на авиатранспорт на перелет от <адрес> до <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и на железнодорожный транспорт на проезд от <адрес> до <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-113)

Согласно сведений БСТМ УМВД России по Хабаровскому краю от 20.01.2026, Грекову А.И. принадлежит абонентский № (л.д. 119)

Согласно протокола осмотра предметов от 04.03.2026 с фототаблицей, осмотрен и воспроизведен компакт-диск DVD+R R16x 120 min 4.7 GB, содержащий информацию об абоненте и мобильная связь - время и место нахождение абонента №. Согласно данных на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:03:57 до 05:00:07 зафиксировано местонахождение указанного абонента последовательно <адрес>. Согласно данных на 30.05.2025 в период времени с 17:08:28 до 18:01:20 зафиксировано местонахождение указанного абонента Хабаровский край, Ванинский район, рп. Ванино, рп. Октябрьский и 7,5 км западнее рп. Ванино. (л.д. 120-125)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит установленной вину подсудимого Грекова А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Данный вывод суда основан на показаниях самого подсудимого, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также на исследованных судом письменных доказательствах, приведенных в приговоре.

Оценивая показания подсудимого Грекова А.И. в части признания им своей вины при изложенных в приговоре обстоятельствах, и показания свидетелей, суд находит их достоверными, так как они в целом непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, приведенными в приговоре. Не доверять им у суда не имеется оснований. Личных неприязненных отношений между подсудимым и каждым свидетелем нет и не было. Таким образом, оснований оговаривать подсудимого указанными лицами, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, судом не установлено. Также суд не установил причастности к данному преступлению других лиц, так как никто не указал, чтобы кто-либо другой совершил данные преступления.

Первоначальные показания Грекова А.И. о том, что он не знал о поддельности водительского удостоверения, суд оценивает как позицию защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, признанных судом достоверными.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении и оформлении доказательств судом не установлено. Данных, свидетельствующих о применении к Грекову А.И. недозволенных методов ведения следствия, нет.

Процедура назначения и проведения судебной экспертизы соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и Федеральному закону от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Процесс и методика экспертных исследований надлежаще отражены в экспертном заключении, которое соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Выводы эксперта, имеющего соответствующее образование и квалификацию, компетентность которого сомнений не вызывает, даны с учетом поставленных вопросов, имеющихся в материалах дела фактических данных, являются достаточно полными, мотивированными с необходимой степенью подробности, научно обоснованными и допустимыми в качестве доказательств.

Анализируя исследованные доказательства, приведенные в приговоре, суд признает каждое из них относимым, так как они имеют значение для установления обстоятельств дела, допустимым, так как доказательства получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и достоверными, так как они согласованны, в целом непротиворечивы, дополняют друг друга и подтверждают обстоятельства дела, установленные судом, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о том, что имело место деяние, изложенное в приговоре, и что это деяние совершил Греков А.И.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия Грекова А.И. по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Органом дознания Греков А.И. также обвинялся в приобретении заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно в том, что он в срок до 15 часов 00 минут 30 мая 2025, находясь в неустановленном дознании месте, у неустановленного в ходе дознания лица, умышленно, незаконно, приобрел в целях использования, заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Беларусь с серией и номером № выданный 24 апреля 2023 года, категории «А,В,С,СЕ» на имя Грекова Алексея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Вместе с тем, органом дознания не установлены и отсутствуют в предъявленном обвинении имеющие значение для дела обстоятельства приобретения заведомо поддельного удостоверения (место, время, способ совершения), в том числе связанные с временем совершения этих действий, что, в свою очередь, не позволяет определить срок давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из обвинения Грекова А.И. указание на приобретение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Вместе с тем, это не влияет на квалификацию действий подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грекову А.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Греков А.И., в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, который состоит в зарегистрированном браке, жена (с его слов) беременна, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, помогает сестре, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Грекову А.И. наказания в виде лишения свободы, но условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о возможности его исправления без реальной изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что Греков А.И. совершил умышленное преступление, для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения ему до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – обязательство о явке, после чего – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грекова Алексея Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Обязать Грекова А.И. после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на него обязанности: не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру процессуального принуждения Грекову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, документы и диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Н.Ф. Тощева

Участники

Лица

  • Г. А. И.

    ст.327 ч.3 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • У. А. М.

Ход дела

  1. 14:53

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 15:03

    Передача материалов дела судье

  3. 10:05

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 09:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  6. 11:39

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 12:19

    Дело оформлено

  8. 14:26

    Дело передано в архив