ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г.Братск Иркутской области 13 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области (665709, Иркутская область, г.Братск, ул.Гидростроителей, 55а) Гук Александр Сергеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Новожилова Константина Максимовича, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: г.Братск Иркутской области, адрес места жительства: Иркутская область, г.Братск, ж.р.Центральный, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
21.09.2026 около 03.00 час. Новожилов К.М., находясь по адресу: Иркутская область, г.Братск, ж.р.Энергетик, <АДРЕС>, на почве неприязненных отношений к Зуевой С.Н., в ходе конфликта, действуя умышленно, понимая противоправность своих действий, нанес ей 1 удар внутренней частью ладони по левой щеке, затем нанес 3 удара внутренней частью ладони руки по щеке с левой стороны, а также 2 удара рукой, сжатой в кулак, отчего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения: кровоподтеки в области переносицы и левой параорбитальной области, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, тем самым нанес потерпевшей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Новожилов К.М. вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая Зуева С.Н. в ходе судебного разбирательства пояснила, что поддерживает обвинение, однако не настаивает на строгом наказании Новожилова К.М. за содеянное.
Заслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Новожилова К.М. в совершении инкриминируемого деяния при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду следующего.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.
Факт совершения Новожиловым К.М. указанного административного правонарушения и его виновность, несмотря на его признательную позицию, подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 669275 от 13.10.2026 в отношении Новожилова К.М. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, составленным в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, с протоколом он ознакомлен и указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, его копию получил на руки, о чем имеются его собственноручные подписи, также протокол содержит подпись должностного лица, его составившего, и отвечает требованиям, предъявляемым к составлению протокола ст. 28.2 КоАП РФ; заявлением Зуевой С.Н. о привлечении Новожилова К.М. к ответственности за нанесение побоев, зарегистрированным в КУСП за № 8096 от 21.09.2026; сообщением о происшествии, поступившим из ОГБУЗ «Братская городская больница № 2», зарегистрированным в КУСП за № 8115 от 21.09.2026; письменными объяснениями Зуевой С.Н. от 21.09.2026, данными после разъяснения положений ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу ложных показаний; письменными объяснениями самого Новожилова К.М. от 01.10.2026, данными после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, и в которых он указал, что вину в нанесении потерпевшей побоев признает и раскаивается в содеянном; справкой МУ МВД России «Братское» и сведениями из информационной базы ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области, об отсутствии данных о том, что на момент совершения вменяемого административного правонарушения Новожилов К.М. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, либо имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Перечисленные доказательства согласуются со сведениями, изложенными в заключении судебно-медицинского эксперта № 1427 от 29.09.2026, согласно которому обнаруженные у Зуевой С.Н. телесные повреждения, указанные в описательной части настоящего постановления при изложении противоправного деяния, совершенного Новожиловым К.М., могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета в срок давности 21.09.2026 и при обстоятельствах, указанных потерпевшей.
При этом локализация обнаруженных у потерпевшей повреждений соответствует ее объяснениям и показаниям относительно способа причинения этих повреждений.
Означенные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 КоАП РФ к такого вида доказательствам, являются допустимыми и достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.
В своей совокупности все исследованные доказательства являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела и для вывода о виновности Новожилова К.М. в нанесении Зуевой С.Н. побоев, причинивших физическую боль, в связи с чем, его действия верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ в рассматриваемом случае не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, мировым судьей в ходе судебного разбирательства не установлено.
В силу требований ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность Новожилова К.М. обстоятельствами являются признание вины в совершении вменяемого правонарушения, раскаяние в содеянном.
Доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), в материалы дела не представлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, наличие совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить Новожилову К.М. наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
По мнению мирового судьи, в рассматриваемом случае назначенное административное наказание в данной ситуации согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Новожилова Константина Максимовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670),
ИНН/КПП 3808237415/381101001, счет 03100643000000013400 Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск,
БИК: 012520101 ОКТМО: 25714000 КБК: 83711601063010101140
Наименование платежа: административный штраф мировых судей Иркутской области по делу № 048-5-422/2026
УИН: 0376068813102026396729501
Платежный документ об уплате штрафа, либо информацию о его уплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет для юридического лица ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Гук