ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г.Братск 20 октября 2026 года ул.25-летия Братскгэсстроя 44а
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области мировой судья судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области Куксевич В.И., рассмотрев дело №5-431/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ефимова Владислава Владиславовича, <ДАТА> рождения, уроженца г.Усть-Кута Иркутской области, гражданина РФ, (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область, г.Братск, ж.р.Энергетик, <АДРЕС> 6-102, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Ефимов В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
19.10.2026 в 02 часа 39 минут по адресу: Иркутская область, г.Братск, ж.р.Энергетик, ГПК «Монолит», блок 21, Ефимов В.В. управлял транспортным средством - Ниссан X-TRAIL, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия водителя Ефимова В.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
По факту совершенного правонарушения в отношении Ефимова В.В. инспектором ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» составлен протокол об административном правонарушении 38 РП 570242 от 19.10.2026.
При рассмотрении дела привлекаемый к ответственности Ефимов В.В. материалы дела не оспорил, свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав Ефимова В.В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении и видеозапись процессуальных действий, мировой судья считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях Ефимова В.В. находит свое подтверждение при рассмотрении дела.
В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, влечет наложение административного ареста на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа, на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере 45000 рублей.
Являясь участником дорожного движения, Ефимов В.В. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения, Правила, ПДД РФ), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно положениям частей 1.1, 6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 (далее по тексту - Правила №1882) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Согласно пунктов 3-7 Правил №1882 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).
Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 354368 от 19.10.2026 основанием полагать, что водитель Ефимов В.В. находился в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта, что соответствует п.2 Правил №1882. Протокол об отстраненииот управления транспортным средством составлен в присутствии Ефимова В.В., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные ст.27.12 КоАП РФ, в том числе место составления указанного протокола.
Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Ефимов В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, мировой судья приходит к выводу, что он обоснованно отстранил его от управления автомобилем и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование Ефимова В.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом с использованием сертифицированного технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k, которое имеет заводской номер 905987 и прошло поверку 06.07.2026, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 150284 от 19.10.2026.
Из показаний прибора следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ефимова В.В. составила 0,600 мг/л, что также подтверждается данными бумажного носителя, на котором также данный факт удостоверен подписью Ефимова В.В. Ефимов В.В.удостоверил правильность совершенных процессуальных действий, их содержание и результаты, согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Модель, заводской номер прибора, с применением которого проводилось освидетельствование, а также дата его последней поверки, отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанном Ефимовым В.В. без каких-либо замечаний по процедуре и результатам освидетельствования, что свидетельствует о том, что Ефимов В.В. был проинформирован инспектором ДПС о названных выше сведениях.
Таким образом, на основании показаний сертифицированного технического средства измерения установлено, что в момент управления транспортным средством Ефимов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.
При ознакомлении с актом освидетельствования Ефимов В.В. с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования «согласен» и удостоверил их правильность своей подписью без каких-либо замечаний.
Предусмотренные ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.8 вышеуказанных Правил №1882 основания для направления Ефимова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствовали, поскольку последний добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и с его результатами был согласен, никаких замечаний по процедуре освидетельствования не сделал.
Все процессуальные действия в отношении Ефимова В.В. были совершены с применением видеозаписи, о чем он был информирован инспектором ДПС о применении видеозаписи процессуальных действий, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ, в составленных документах сделана соответствующая запись.
В ходе просмотра видеозаписи судом установлено, что все процессуальные действия в отношении Ефимова В.В. были совершены в строгой последовательности: в связи с наличием признаков опьянения водитель был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством, также ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, порядок освидетельствования на состояние опьянения. Инспектором ДПС водителю Ефимову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что он дал свое согласие. До начала освидетельствования инспектором ДПС Ефимову В.В. продемонстрированы прибор технического измерения, свидетельство о поверке. С результатами освидетельствования, проведенного с применением технического средства измерения, Ефимов В.В. согласился, каких-либо замечаний не сделал, на прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не настаивал.
На основании исследованных судом доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что нарушений порядка освидетельствования Ефимова В.В. на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС не допущено.
Протокол об административном правонарушении 38 РП 570242 от 19.10.2026 составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Ефимова В.В. и содержит все необходимые сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем свидетельствуют подписи самого Ефимова В.В.
Ознакомившись с протоколом, Ефимов В.В. не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, каких-либо заявлений, которые могли бы повлечь иной исход дела, не делал. Между тем, в протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение им Правил дорожного движения Российской Федерации. Копию протокола об административном правонарушении Ефимов В.В. получил, о чем также имеется подпись последнего.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством у суда не имеется.
При ознакомлении с процессуальными документами Ефимов В.В. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако, каких-либо замечаний и возражений относительно имевшихся нарушениях порядка отстранения от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не сделал.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что освидетельствование правонарушителя и оформление его результатов проведено должностным лицом Госавтоинспекции с соблюдением установленных законом требований.
Факт нахождения водителя Ефимова В.В. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у мирового судьи не имеется.
Объективных доказательств, опровергающих письменные материалы дела, Ефимовым В.В. мировому судье не представлено.
Факт отсутствия у Ефимова В.В. права на управления транспортными средствами подтверждается справкой инспектора ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское», согласно которой Ефимов В.В. по данным федерального программного обеспечения «ФИС ГИБДД М» МВД России водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и представленные суду материалы, мировой судья считает вину Ефимова В.В. в совершении данного правонарушения доказанной. Его действия мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не находит.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ефимова В.В. за совершенное им правонарушение, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ являются: признание последним вины в содеянном, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
Как установлено при рассмотрении дела, Ефимов В.В. не относится к категории лиц, в отношении которых законом запрещено применение административного наказания в виде административного ареста.
Учитывая общественную опасность совершенного Ефимовым В.В. правонарушения, посягающего на безопасность участников дорожного движения, а также с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, на основании ч.3 ст.12.8 КоАП РФ мировой судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать отношении Ефимова Владислава Владиславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 04 часов 40 минут 19.10.2026.
Исполнение постановления о назначении административного наказания возложить на МУ МВД России «Братское».
Видеозапись на диске хранить при деле весь срок хранения дела в соответствии с п.3 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Об исполнении настоящего постановления уведомить мирового судью судебного участка №48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области.
Мировой судья В.И. Куксевич