ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 июня 2026 г.
Вяземский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Логиновой И.А., при секретаре Коняевой Я.И., Фетисовой Е.А., с участием государственного обвинителя Попович П.А., Стреленко Н.В., подсудимой Проценко Т.А., защитника адвоката Титовой Д.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Проценко Тамары Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, замужней, лиц на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
Проценко Т.А. в точно неустановленный дознанием период времени в один из дней с 17.05.2025 по 20.05.2025 в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 60 метров в юго-западном направлении от дома, по адресу: <адрес> обнаружила дикорастущее растение конопли, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который Проценко Т.А., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время сорвала с растения конопли верхушечную часть и листья в количестве, достаточном для изготовления наркотического средства, перенесла их в помещение кухни квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Проценко Т.А. в один из дней с 17.05.2025 по 20.05.2025 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, из ранее собранной ею при вышеуказанных обстоятельствах верхушечной части и листьев растения конопли, с использованием металлической чашки, растворителя и электрической плиты изготовила наркотическое средство, являющееся маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 0,25г. в высушенном виде, которое впоследствии смешала с табаком, получив, согласно заключению эксперта № 264 э от 08.04.2026, готовую к употреблению смесь растения рода Табак (Nicotiniana tabacum L.) и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в общем количестве не менее 1,3г. в высушенном виде, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер. После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО6 упаковала полученную растительную массу в металлическую коробку, которую в точно неустановленный дознанием период времени в один из дней с 17.05.2025 по 20.05.2025 в 17 часов 00 минут поместила на стиральную машину, расположенную в помещении ванной комнаты по адресу: <адрес>А, <адрес>, где стала незаконно хранить ее без цели сбыта до 01 часа 05 минут 17.03.2026, когда ее незаконные действия были пресечены сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия в период с 01 часа 05 минут до 02 часов 00 минут 17.03.2026 в присутствии Проценко Т.А. в металлической коробке была обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся смесью растения рода Табак (Nicotiniana tabacum L.) и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в общем количестве 1,3 г. в высушенном виде, то есть в значительном размере.
В судебном заседании Проценко Т.А. вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.55-58) (протокол оглашен по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с отказом подсудимой от дачи показаний) Проценко Т.А. поясняла о том, что в период с 17.05.2025 по 20.05.2025, точную дату не помнит, в 10 часов 00 минут она в лесном массиве, расположенном в конце <адрес> в <адрес> края, собирая папоротник, обнаружила небольшой куст конопли, втайне от супруга оборвала листья данного растения и макушечные части, после чего сложила их в полимерный пакет, который убрала в карман своих штанов. Вернувшись домой, в тот же день в 16 часов 00 минут в отсутствие своего супруга она изготовила табачную смесь путем выпаривания листьев конопли в растворителе на электрической плите в металлической чашке, полученную в ходе выпаривания смолу она смешала с табаком и пересыпала в металлическую коробку из-под конфет, после чего убрала хранить на стиральную машинку в ванной комнате. Пустую бутылку из-под растворителя выкинула, металлическую чашку и плиту она также со временем выкинула. ДД.ММ.ГГГГ она захотела в первый раз покурить табачную смесь, которую изготовила. Взяв сигарету, убрала из нее табак и засыпала табачную смесь из коробки, когда она выкуривала табачную смесь, было около 22 часов 00 минут, в это время вернулся ее супруг и увидел это, он стал кричать и вести себя неадекватно, она, испугавшись, вызвала сотрудников полиции, после чего, на место была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята коробка с наркотическим средством.
При проверке показаний на месте 12.04.2026, Проценко Т.А. указала на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 60 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> края, пояснила, что на данном участке обнаружила растения дикорастущей конопли. Далее, в своей <адрес>А по <адрес> в <адрес> края она указала на стиральную машину, расположенную в помещении ванной комнаты, где хранила наркотическое средство в металлической коробке (протокол проверки показаний на месте том 1 л.д.99-101; фототаблица том 1 л.д.102-110).
Оглашенные показания Проценко Т.А. подтвердила в полном объеме, пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается.
Оценивая показания Проценко Т.А., суд признает ее показания в ходе предварительного расследования в той их части, в которой они соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения указанного преступления, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, уличающими подсудимую в совершении инкриминируемого ей деяния.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 – сотрудника ОУР ОМВД России по Вяземскому району, свидетелей Свидетель №2 и ФИО7 - сотрудников полиции ГЗ МРОВО по Вяземскому району, данными ими при производстве предварительного расследования, которые являются аналогичными друг другу, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетелей (том 1 л.д.64-66, 67-69, 70-72), из которых следует, что 16.03.2026 они заступили на суточное дежурство. Ночью 17.03.2026 в дежурную часть ОМВД России по Вяземскому району поступило сообщение от Проценко Т.А. по факту причинения ей телесных повреждений супругом. Свидетель №1 направился на место происшествия по месту жительства Проценко Т.А. по адресу: <адрес> А, <адрес>, с ним для оказания содействия проследовали сотрудники ГЗ МРОВО Свидетель №2 и ФИО7 Прибыв по указанному адресу, дверь открыла Проценко Т.А., с ее разрешения они прошли в квартиру, там же находился ее супруг Проценко Т.А., который пояснил, что конфликт с супругой у них произошел из-за того, что Проценко Т.А. употребила наркотическое средство путем курения, находясь в ванной комнате, Проценко Т.А. указал на металлическую коробку из-под конфет, в которой находилось вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом, внешне похожая на смесь табака и растения конопли, Проценко Т.А. слова супруга не отрицала. На место была вызвана следственно-оперативная группа, следователем при осмотре места происшествия была изъята металлическая коробка с содержимым.
Показания свидетелей не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют признательным показаниям подсудимой в ходе дознания, подтвержденным в суде, подтверждаются заключениями экспертов, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, а именно:
-протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2026 и фототаблицей к нему, по месту жительства Проценко Т.А. осмотрена <адрес>А по <адрес> в <адрес> края, в ходе которого изъяты металлическая коробка с табачной массой и мобильный телефон марки «Redmi Note 11S» (том 1 л.д.8-12, 15-17);
-протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен служебный кабинет № 42 ОМВД России по Вяземскому району, в кабинете находился ФИО8, который добровольно дал согласие на копирование видеозаписи от 16.03.2026, хранящейся в памяти его мобильного телефона марки «Redmi Note 11S», изъятого в ходе ОМП, осмотрен телефон, видеозапись скопирована на оптический DVD-R диск, при производстве следственного действия изъят указанный диск с видеозаписью; под расписку мобильный телефон марки «Redmi Note 11S» возвращен ФИО8 17.03.2026 (том 1 л.д.23-27, 20-41, 42);
-заключением эксперта №264э от 08.04.2026, согласно которому вещество растительного происхождения, предоставленное на экспертизу, является смесью частей растения рода Табак (Nicotiniana tabacum L.) и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Части растения рода Табак (Nicotiniana tabacum L.) наркотическим средством не являются. Масса смеси после высушивания – 1,3г. (том 1 л.д.81-82);
-протоколом осмотра предметов от 10.04.2026 и фототаблицей к нему, осмотрена металлическая коробка, внутри которой находится наркотическая смесь, металлическая коробка с наркотическим средством признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.84-85,86-88, 89);
-протоколом осмотра предметов от 11.04.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск DVD-R с видеозаписью от 16.03.2026, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.92-94, 95-97, 98);
-протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 60 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> края, где Проценко Т.А. обнаружила растения дикорастущей конопли (том 1 л.д.111-113, 114-117);
-заключением эксперта №318 э от 23.04.2026, согласно которому масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) после высушивания – 0,25г. (том 1 л.д.124-125).
-заключением комиссии экспертов № 800 от 13.04.2026, согласно которому Проценко Т.А. хроническим психическим заболеванием, временным психическим расстройством, слабоумием, не страдала ранее и не страдает таковым в настоящее время, о чем свидетельствуют полученные анамнестические данные, а также результаты настоящего психолого - психиатрического обследования. В настоящее время клинических признаков наркологического заболевания не выявлено. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к совершенному равноправному деянию, у нее также не было какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, совершала последовательные и целенаправленные действия, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ей деяния. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания в ходе следствия и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера, обязательном лечении, медико - социальной реабилитации, она не нуждается (том 1 л.д. 75-76).
Заключения экспертов согласуются с другими исследованными судом доказательствами, даны в установленном законом порядке с соблюдением прав подсудимой, в связи с чем, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами совершения Проценко Т.А. умышленного преступления во вменяемом состоянии, суд принимает их как доказательства вины подсудимой, находя научно обоснованными, а выводы – правильными.
Исследованные судом доказательства – показания подсудимой, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, вещественные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершения Проценко Т.А. вышеуказанного преступления, поскольку получены в установленном законом порядке, с соблюдением всех прав подсудимой, включая право на защиту, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.
Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимой Проценко Т.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.
С учетом адекватного и осознанного поведения Проценко Т.А. в судебном заседании, сведений из медучреждения, заключения комиссии экспертов № 800 от 13.04.2026 и других материалов, касающихся личности последней, у суда нет сомнений, что Проценко Т.А. является вменяемой и подлежит наказанию за совершенное преступление.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой.
Проценко Т.А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется по месту жительства положительно, не работает, замужем, лиц на иждивении не имеет, трудоспособная, не судимая.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном участии Проценко Т.А. во всех следственных и процессуальных действиях, она последовательно давала признательные показания об обстоятельствах преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Проценко Т.А. наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, отсутствия иждивенцев.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде следует отменить по вступлении приговора в законную силу.
Судебные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению суда, с учетом материального и семейного положения подсудимой, состояния здоровья, ее трудоспособности, подлежат возмещению с Проценко Т.А. в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения осужденной от уплаты данных судебных издержек, предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Проценко Тамару Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ОМВД России по Вяземскому району. ИНН 2711001076, КПП 271101001, БИК 010813050, ОКТМО 08617101 в Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю, г.Хабаровск. р/с03100643000000012200, КБК 18811603125019000140, УИН 18800315636224178022.
Разъяснить, что в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Проценко Т.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R с видеозаписью от 16.03.2026, хранить в материалах уголовного дела; металлическую коробку с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району по адресу: г.Вяземский, ул.Ленина, д.1, уничтожить.
Процессуальные издержки по делу возложить на осужденную Проценко Т.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья И.А. Логинова