ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 г. г. Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Логиновой И.А., при секретаре Фетисовой Е.А., с участием государственного обвинителя Леготиной А.А., подсудимого Промзелева В.А., защитника адвоката Титовой Д.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Промзелева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
Промзелев В.А. 10.09.2025 в период с 14 часов 15 минут до 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км в северо-западном направлении от <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, в результате чего, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который, Промзелев В.А., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время оборвал с растения конопли верхушечные части в количестве достаточном для изготовления наркотического средства, тем самым незаконно приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 51 гр в высушенном виде, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, вышеуказанную растительную массу Промзелев В.А. поместил в полимерный пакет, находящийся при нем, и перенес ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в <адрес>, где в помещении веранды на полу распределил растительную массу на несколько частей (растительная масса в металлической чашке не менее 29 гр, растительная масса в прозрачном полимерном пакете не менее 8 гр, растительная масса в тряпичном свертке не менее 11 гр, растительная масса в прозрачном полимерном пакете не менее 3 гр.) и стал незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство до 14 часов 35 минут 18.09.2025, когда его незаконные действия были пресечены сотрудниками полиции. В продолжение своего единого преступного умысла Промзелев В.А. одну из частей растительной массы не менее 3 гр. в прозрачном полимерном пакете 10.09.2025 в 17 часов 30 минут перенес в <адрес>, где часть растительной массы перемешал с табаком и начинил ею две сигареты в помещении веранды, после чего поместил растительную массу в прозрачном полимерном пакете и две сигареты в пачке «Максим Классический» в карманы двух курток и стал незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство до 13 часов 33 минут 18.09.2025, когда его незаконные действия были пресечены сотрудниками полиции.
В период с 13 часов 33 минут до 14 часов 20 минут 18.09.2025 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в карманах двух курток в помещении веранды по адресу: <адрес> присутствии Промзелева В.А. были обнаружены: вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство массой в высушенном виде 3гр. и пачка из-под сигарет «Максим Классический» с двумя сигаретами, внутри которых табачная масса, являющаяся смесью табака и измельчённых частей рода Конопля (Cannabis), содержащая наркотическое средство массой 0,4гр. и 0,3гр. (количество наркотического средства тетрагидроканнабинола - 0,016гр. и 0,012гр. = 0,028 гр.), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не образует значительный размер, были в дальнейшем изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, в период с 15 часов 02 минут до 15 часов 36 минут 18.09.2025.
В период с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут 18.09.2025 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении веранды по адресу: <адрес> присутствии Промзелева В.А. были обнаружены: вещество растительного происхождения из большой металлической чашки, тряпичный сверток с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которые являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство массой в высушенном виде 29гр., 11гр. и 8гр., которые были в дальнейшем изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 25 минут 18.09.2025.
В судебном заседании Промзелев В.А. вину в совершенном преступлении не признал, пояснил, что не употребляет наркотические средства путем курения, наркотическое средство не изготавливал и не хранил, не отрицает, что приходили сотрудники полиции, в его присутствии обследовали квартиру по адресу: <адрес>, обнаруженные наркотические вещества ему не принадлежат, полагает их ему подбросили сами сотрудники полиции. В квартире по адресу: <адрес> проживала его (Промзелева В.А.) сестра, которая умерла, в этом доме сотрудники полиции обнаружили чашку, части растения конопли, плитку, обнаруженные предметы ему не принадлежат, он ничего не хранил и не изготавливал, этот дом заброшенный, доступ свободный, он присутствовал при обследовании дома, был пьяный, поэтому во всем сознался.
В связи с противоречиями в показаниях Промзелева В.А. в ходе дознания и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в отсутствие возражения сторон оглашены в судебном заседании показания Промзелева В.А., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 1 л.д.83-88), Промзелев В.А. пояснял о том, что 10.09.2025 он обнаружил за остановкой на <адрес> куст дикорастущей конопли, оборвав части растения сложил их в полимерный пакет и прошел к заброшенному дому по адресу: <адрес>, где разложил данные части растения на полу, чтобы они просохли, часть конопли он положил в тряпичный сверток, в металлическую чашку, еще две части распределил по двум прозрачным пакетам. Взяв несколько гостей растительной массы, поместил их в две картонные бумаги, которые скрутил и выкурил. Остатки скруток он положил в пустую пачку из-под сигарет и оставил на столе на веранде указанного дома. На веранде находились три металлические чашки, которые он сложил вместе с чашкой, в которой была растительная масса конопли, упаковав в один черный пакет, убрал под стул на веранде, также в этот пакет он убрал тряпичный сверток с растительной массой и газетный сверток с табаком. Черный пакет он убрал под стул на веранде и рядом с ним положил полимерный пакет с сухой смесью. Взяв один из пакетов с растительной массой конопли, он отправился домой по адресу: <адрес>, где просушив коноплю, часть смешал с табаком и начинил этой смесью две сигареты «Максим классический». Прозрачный пакет он убрал в правый наружный боковой карман зимней куртки, которая висела на веранде дома, а пачку с двумя сигаретами убрал в левый наружный карман своей зимней куртки. 18.09.2025 к нему домой по указанному адресу приехали сотрудники полиции с двумя очевидцами. Сотрудники полиции представились и объяснили причину визита. Сотрудник полиции объяснил, что им необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование...» в его жилище. Сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности, предложил выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, если такие у него имеются. Он ответил, что ничего у него нет. С его разрешения все участвующие лица прошли за ним в дом, в ходе обследования, в правом боковом кармане зимней куртки были обнаружены части растений Конопля и сигареты со смесью. Далее было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование…» на участке местности и надворных постройках по адресу: <адрес>, проследовав по указанному адресу, сотрудником полиции ему снова был задан вопрос о том, имеются ли у него, либо в доме, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества и не желает ли он их выдать добровольно, на что он ответил, что у него ничего нет. В ходе оперативно-розыскного мероприятия на столе веранды были обнаружены две картонные скрутки в пачке из-под сигарет, окурок сигареты в коробке на стуле, 4 металлические чашки, в одной из которых находилась сухая масса, тряпичный сверток, газетный сверток, прозрачный пакет с массой, также на полу веранды был обнаружен лист формата А4, электрическая плита, две бутылки ацетона. Сотрудник полиции составил документ проведения оперативно-розыскного мероприятия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили подписи. Следственно-оперативной группой обнаруженные предметы были изъяты.
При проверке показаний на месте 07.04.2026, Промзелев В.А. в присутствии защитника Клинцова Н.М. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 2 км. в северо-западном направлении от <адрес>, где 10.09.2025 он нашел куст Конопли; также указал на помещение веранды <адрес> и на помещение веранды <адрес>, где последний хранил наркотические средства до обнаружения сотрудниками полиции. Уверенно и свободно ориентируясь на местах, точно показал, как он совершил данное преступление (том 2 л.д.24-26).
Оглашенные показания Промзелев В.А. не подтвердил, при этом сообщил суду о том, что давление на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, ранее все признал, потому что был пьяный.
Оснований сомневаться в достоверности показаний Промзелева В.А. в ходе дознания у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с иными исследованными доказательствами, уличающими его в совершении данного преступления. Промзелев был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, отводов которому не заявлял, права допрашиваемому были разъяснены и понятны. Протоколы допроса прочитаны и подписаны Промзелевым В.А., его защитником, никаких замечаний от участников следственного действия не последовало. Правом отказаться от дачи показаний, предусмотренным ст. 46 УПК РФ, 51 Конституции РФ, Промзелев воспользоваться не пожелал, и дал подробные, развернутые показания об обстоятельствах совершения им преступления. С соответствующими жалобами о недозволенных методах ведения дознания, а также каких-либо нарушениях норм уголовно-процессуального законодательства Промзелев В.А. либо его защитник в компетентные органы не обращались. Кроме того, свои показания, данные им в ходе дознания, Промзелев В.А. подтвердил при проведении проверки показаний на месте.
Позиция Промзелева В.А., занятая в суде, изменение им своих первоначальных признательных показаний, судом расценивается как способ защиты, обусловленный желанием избежать ответственности за содеянное.
Оценивая показания Промзелева В.А., суд признает достоверными его показания в ходе предварительного расследования в той их части, в которой они соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения указанного преступления, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, уличающими подсудимого в совершении инкриминируемого им деяния.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 - командира ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Вяземскому району в судебном заседании, а также при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с противоречиями в показаниях в ходе предварительного расследования и в суде (том 1 л.д.228-231), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1, Свидетель №2 и двумя понятыми прибыли по адресу: <адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Промзелева В.А., последний был ознакомлен с постановлением судьи о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия в жилище, правами и обязанностями, ему было предложено выдать предметы, изъятые из гражданского оборота, а именно, наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, если таковые у него имеются. Промзелев В.А. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. С разрешения Промзелева все прошли на веранду дома, а он (Свидетель №1 Я.Р.) остался на улице, от сотрудников полиции ему известно, что на веранде квартиры, в правом боковом наружном кармане черной мужской куртки, висевшей на вешалке, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась зеленая растительная масса со специфическим запахом, похожая на растительную массу конопли. В левом наружном боковом кармане куртки цвета «хаки», висевшей на вешалке рядом с черной курткой, была обнаружена пачка из-под сигарет «Максим» с двумя сигаретами с табачной массой со специфическим запахом. Далее мероприятие было продолжено на участке местности и надворных постройках по адресу: <адрес>, Свидетель №1 Я.Р. остался на месте для сохранности обнаруженных предметов. От сотрудников полиции позже ему стало известно, что по указанному адресу, также были обнаружены наркотики, которые хранил Промзелев. По приезду следственно-оперативной группы обнаруженные предметы были изъяты.
Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 – сотрудников ОКОН, ОУР ОМВД России по <адрес>, соответственно, данными ими при производстве предварительного расследования, которые являются аналогичными друг другу, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетелей (том 1 л.д.201-205, 206-210), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при участии понятых они провели оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме Промзелева В.А. по адресу: <адрес>, Промзелев В.А. был ознакомлен с постановлением судьи о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия в жилище, правами и обязанностями, ему было предложено выдать предметы, изъятые из гражданского оборота, а именно, наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, если таковые у него имеются. Промзелев В.А. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе обследования на веранде квартиры, в правом боковом наружном кармане черной мужской куртки, висевшей на вешалке, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась зеленая растительная масса со специфическим запахом, похожая на растительную массу конопли. Промзелев пояснил, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ему. Далее, в левом наружном боковом кармане куртки цвета «хаки», висевшей на вешалке рядом с черной курткой, была обнаружена пачка из-под сигарет «Максим» с двумя сигаретами с табачной массой со специфическим запахом. Промзелев пояснил, что в них находится растительная масса конопли, которая принадлежит ему. Далее мероприятие было продолжено на участке местности и надворных постройках по адресу: <адрес>, Промзелева В.А. ознакомили с правами и обязанностями, предложили выдать предметы, изъятые из гражданского оборота, а именно, наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, если таковые у него имеются. Промзелев В.А. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе мероприятия на веранде дома, который является нежилым и заброшенным домом, на столе были обнаружены две пустые картонные скрутки со специфическим запахом, на стуле в коробке находился окурок от сигареты, а под стулом был обнаружен черный пакет с четырьмя металлическими чашками, в одной из чашек находилась растительная масса со специфическим запахом. Также, в этом же пакете был обнаружен тряпичный сверток с веществом растительного происхождения и сверток с веществом растительного происхождения. Рядом с черным пакетом находился прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой внутри со специфическим запахом, на полу веранды был обнаружен лист бумаги формата А4 с пятнами коричневого цвета, у дальней стенке веранды на табуретке находилась электрическая двухкомфорочная плитка, на полу под столом была обнаружена коробка, в которой находились две стеклянные бутылки: одна с надписью на этикетке «Ацетон» с жидкостью внутри, вторая с надписью на этикетке «Растворитель» была пустая, на ней обнаружен след пальца руки, который был перенесен на черную дактилоскопическую пленку, которая была упакована в конверт, бутылки помещены в полимерный пакет. Промзелев сообщил, что обнаруженные предметы принадлежат ему. На место была вызвана следственно-оперативная группа, вышеуказанные предметы были изъяты, опечатаны бумажными бирками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Промзелева В.А. доставили в ОМВД России по Вяземскому району.
Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, данных при производстве предварительного расследования, которые являются аналогичными друг другу, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетелей (том 1 л.д.234-236, л.д.247-251), следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес> по месту жительства Промзелева В.А. и по адресу: <адрес>. Прибыв по первому адресу, сотрудники полиции представились, разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли в доме запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, а также наркотические средства и желает ли Промзелев их выдать добровольно, последний ответил отрицательно. Все участвующие с разрешения Промзелева прошли на веранду дома. В ходе обследования в помещении веранды в правом боковом наружном кармане черной мужской куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась зеленая растительная масса со специфическим запахом, также в помещении веранды в левом боковом кармане куртки цвета «хаки» была обнаружена пачка из-под сигарет с двумя сигаретами с табачной массой со специфическим запахом. Промзелев пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему. Далее мероприятие было продолжено по адресу: <адрес>. Разъяснив права и обязанности участвующим лицам, сотрудником полиции Промзелеву снова был задан вопрос об имеющихся у него запрещенных в гражданском обороте предметах и веществах, на что тот ответил отрицательно. На веранде дома, который на вид являлся нежилым, у него отсутствовали окна, на столе были обнаружены две пустые картонные скрутки, на стуле в коробке находился окурок от сигареты, под стулом был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось четыре металлические чашки, тряпичный сверток с веществом растительного происхождения и сверток с веществом растительного происхождения. Рядом на полу находился прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой внутри со специфическим запахом. На полу веранды был обнаружен лист бумаги формата А4 с пятнами коричневого цвета, на табуретке находилась электрическая плитка. На полу были обнаружены стеклянные бутылки емкостью 0,5 литров с надписью на этикетке «Ацетон». Промзелев В.А. пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему. На место была вызвана следственно-оперативная группа, дознавателем был произведен осмотр места происшествия, обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны бумажными бирками с оттисками печатей, на одной из стеклянных бутылок был обнаружен след пальца руки, который был изъят, на каждой бирке все участвующие лица поставили свои подписи.
Показания свидетелей не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют признательным показаниям подсудимого в ходе дознания, подтверждаются заключениями экспертов, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, а именно:
-протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2025 и фототаблицей к нему, осмотрена веранда <адрес>, в ходе которого изъяты вещество растительного происхождения зеленого цвета и пачка сигарет «Максим Классический», внутри которой две сигареты (том 1 л.д.33-35, 39-40);
-протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2025 и фототаблицей к нему, осмотрена веранда <адрес>, в ходе которого изъяты наркотические средства и предметы: две картонные скрутки, окурок из-под сигареты, вещество растительного происхождения из большой металлической чашки, тряпичный сверток с веществом растительного происхождения, сверток с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, лист бумаги формата А4, электрическая плитка, 4 металлические чашки, след пальца руки, стеклянная бутылка «Ацетон растворитель» (том 1 л.д.44-46, 51-54);
-протоколом осмотра предметов от 14.10.2025 и фототаблицей к нему, осмотрен лист бумаги формата А4, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.127-128, 129, 130-131);
-протоколом осмотра предметов от 08.12.2025 и фототаблицей к нему, осмотрен след пальца руки на темной дактилоскопической пленке, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.196-197, 198-199, 200);
-протоколом осмотра предметов от 28.10.2025 и фототаблицей к нему, осмотрены: 4 металлические чашки в черном полимерном пакете, вещество растительного происхождения из большой металлической чашки в бумажном конверте, полимерный пакет с веществом растительного происхождения в бумажном конверте, сверток с веществом растительного происхождения в бумажном конверте, тряпичный сверток с веществом растительного происхождения в бумажном конверте, стеклянная бутылка «Ацетон растворитель» в полимерном желтом пакете, окурок из-под сигареты в бумажном конверте, две картонные скрутки в бумажном конверте, электрическая плитка в прозрачном полимерном пакете, вещество растительного происхождения зеленого цвета в бумажном конверте, пачка из-под сигарет «Максим Классический» с двумя сигаретами, внутри которых табачная масса в бумажном конверте, смывы с рук гр. Промзелева В.А. на марлевый тампон в бумажном конверте, упакованные в бумажный конверт, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.144-150, 151-155, 156-158);
-протоколом осмотра документов от 15.12.2025 и фототаблицей к нему, осмотрены: 1) сообщение «о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности» заместителя начальника ОМВД России по Вяземскому району - начальника полиции подполковника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; 2) постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; 3) рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Вяземскому району лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; 4) рапорт о результатах проведения ОРМ «наведение справок» оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6 от 17.09.2025; 5) постановление № 160-П на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающих конституционные права человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции от 17.09.2025; 6) постановление на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающих конституционные права человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции от 17.09.2025; 7) протокол (акт) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17.09.2025; 8) распоряжение заместителя начальника ОМВД России по Вяземскому району - начальника полиции подполковника полиции ФИО5 № 162-Р от 18.09.2025; 9) акт (протокол) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.09.2025; 10) рапорт начальника ОУР ОМВД России по Вяземскому району майора полиции Свидетель №2; 11) объяснение, отобранное у Промзелева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.211-217, 218-223, 224-227);
-заключением эксперта № 29 от 06.10.2025, согласно которому след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия, 18.09.2025 по адресу: <адрес> пригоден для идентификации личности (том 1 л.д.118-119);
-заключением эксперта № 32 от 26.11.2025, согласно которому след пальца руки на темной дактилоскопической пленке, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен большим пальцем левой руки Промзелева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (том 1 л.д.189-192);
-заключением эксперта № 813э от 15.10.2025, согласно которому предоставленные на экспертизу вещество растительного происхождения из большой металлической чашки, вещество растительного происхождения в тряпичном свертке, вещество растительного происхождения в полимерном пакете являются частями Конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой объектов в высушенном виде - 29, 11, 8 и 3. Общая масса объектов - 51 г. Предоставленная на экспертное исследование пачка сигарет с двумя сигаретами «Максим Классический» являются смесью табака и измельченных частей Конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Масса составит 0,4г. и 0,3г. соответственно. Содержание наркотического средства - тетрагидроканнабинола в объектах составит 0,016г. и 0,012г., соответственно. На предоставленных на экспертное исследование окурке из-под сигареты, двух картонных скрутках и 4 металлических мисках выявлены следовые количества (менее 0,0001г.) наркотического средства - тетраканнабинола. Предоставленная стеклянная бутылка «Ацетон» является прекурсором - ацетоном (2-пропаноном) с массовой долей (концентрацией) 99% и более (том 1 л.д.135-139);
-протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2026 и фототаблицей к нему, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2 км. в северо-западном направлении от <адрес>, где 10.09.2025 Промзелев В.А. нашел куст Конопли (том 2 л.д.32-34, 35);
-протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2026 и фототаблицей к нему, осмотрено помещение веранды <адрес>, где Промзелев В.А. указал на вешалку с верхней одеждой, где в кармане курток хранил наркотическое средство – коноплю (том 2 л.д.36-38, 39-40);
-протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2026, осмотрено помещение веранды <адрес>, где Промзелев В.А. хранил наркотическое средство (том 2 л.д.41-43, 44-45).
-заключением комиссии экспертов №553 от 12.03.2026, согласно которому Промзелев В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает клинические признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, синдром зависимости (хронический алкоголизм) (F 10.21), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования в том, что подэкспертный на протяжении длительного времени злоупотреблял алкогольными напитками, имели место запои, сформирован похмельный синдром, утрачен защитный рвотный рефлекс сформирована зависимость от спиртного. Однако степень выявленных изменений психики у него не такова, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него также не было какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом, может лично осуществлять свои процессуальные права, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В настоящее время он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он, как лицо, обнаруживающее клинические признаки хронического алкоголизма, нуждается в обязательном лечении у нарколога, а также в медико-социальной реабилитации. У подэкспертного клинических признаков наркомании не выявлено, употребление каннабиноидов носит характер эпизодического употребления. Выявленные у подэкспертного отклонения в психике не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц (том 2 л.д.16-19).
Заключения экспертов согласуются с другими исследованными судом доказательствами, даны в установленном законом порядке с соблюдением прав подсудимого, в связи с чем, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами совершения Промзелевым В.А. умышленного преступления во вменяемом состоянии, суд принимает их как доказательства вины подсудимого, находя научно обоснованными, а выводы – правильными.
Исследованные судом доказательства – показания подсудимого в ходе дознания, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, вещественные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершения Промзелевым В.А. вышеуказанного преступления, поскольку получены в установленном законом порядке, с соблюдением всех прав подсудимого, включая право на защиту, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.
Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Промзелева В.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Исследованные судом доказательства – показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий, иные документы, вещественные доказательства, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершения Промзелевым В.А. вышеуказанного преступления, поскольку получены в установленном законом порядке, с соблюдением всех прав подсудимого, включая право на защиту, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.
Действия Промзелева В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
С учетом адекватного и осознанного поведения Промзелева В.А. в судебном заседании, сведений из медучреждений, заключения комиссии экспертов №553 от 12.03.2026 и других материалов, касающихся личности последнего, у суда нет сомнений, что Промзелев В.А. является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.
Промзелев В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, не работает, инвалидности не имеет, является трудоспособным, иждивенцев не имеет, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие заболевания, признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершении и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, учитывая его материальное положение, состояния здоровья, его трудоспособный возраст суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде следует отменить по вступлении приговора в законную силу.
Судебные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению суда, с учетом материального и семейного положения подсудимого, состояния здоровья, его трудоспособности, согласия подсудимого оплатить судебные издержки за участие адвоката подлежат возмещению Промзелевым В.А. в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения осужденного от уплаты данных судебных издержек, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Промзелева Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Промзелеву В.А. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: лист бумаги формата А4, четыре металлические чашки в черном полимерном пакете, полимерный пакет и вещество растительного происхождения в бумажном конверте, сверток с веществом растительного происхождения в бумажном конверте, тряпичный сверток с веществом растительного происхождения в бумажном конверте, стеклянная бутылка «Ацетон растворитель» в полимерном желтом пакете, окурок из-под сигареты в бумажном конверте, две картонные скрутки в бумажном конверте, вещество растительного происхождения зеленого цвета в бумажном конверте, пачка из-под сигарет «Максим Классический» с двумя сигаретами, внутри которых табачная масса в бумажном конверте, смывы с рук Промзелева В.А. на марлевый тампон в бумажном конверте, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району по адресу: г.Вяземский, ул.Ленина, д.1, уничтожить. След пальца руки на темной дактилоскопической пленке - хранить в материалах уголовного дела. Электрическую плитку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району по адресу: г.Вяземский, ул.Ленина, д.1, уничтожить.
Иные документы: сообщение о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности заместителя начальника ОМВД России по Вяземскому району - начальника полиции подполковника полиции ФИО5; постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 18.09.2025; рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Вяземскому району лейтенанта полиции ФИО6; рапорт о результатах проведения ОРМ «наведение справок» оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Вяземскому району лейтенанта полиции ФИО6; постановление №-П на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающих конституционные права человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции от 17.09.2025; постановление на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающих конституционные права человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции от 17.09.2025; протокол (акт) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17.09.2025; распоряжение заместителя начальника ОМВД России по Вяземскому району - начальника полиции подполковника полиции ФИО5 № 162-Р от 18.09.2025; акт (протокол) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.09.2025; рапорт начальника ОУР ОМВД России по Вяземскому району майора полиции Свидетель №2; объяснение, отобранное у Промзелева В.А. от 18.09.2025, хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по делу возложить на осужденного Промзелева В.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья И.А. Логинова