ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 г. г. Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Логиновой И.А., при секретаре Фетисовой Е.А., с участием государственного обвинителя Попович П.А., подсудимого Есипова А.С., защитника – адвоката Егорушина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Есипова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, возмездно выполняющего разовые работы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Есипов А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 02.03.2026, вступившим в законную силу 18.03.2026, Есипов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотенного по делу об административном правонарушении № 5-264/2026,, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ, последний считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В период с 23 часов 30 минут до 23 часов 32 минут 14.04.2026 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993№1090«Оправилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, заведомо зная об этом, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, управляя автомобилем марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО» («TOYOTA COROLLA SPASIO») государственный регистрационный знак Н801ТВ 27, совершил на нем поездку от участка местности, расположенного на расстоянии 3 метров в юго-восточном направлении от входной двери <адрес> в <адрес> края до участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> края, где в 23 часа 32 мин. 14.04.2026 Есипов А.С. был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Вяземскому району, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 27 АА 185494 от 15.04.2026, у гражданина Есипова А.С. в 00 часов 20 минут установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0, 995 мг/л, то есть в состоянии опьянения.
В судебном заседании Есипов А.С. вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 15.04.2026 (том 1 л.д.66-70), дополнительном допросе подозреваемого 12.05.2026 (том 1 л.д.129-131), которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, Есипов А.С. пояснял о том, что с 2023 года он состоит в браке с Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства брата супруги в собственность Свидетель №1 был приобретен автомобиль марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО» («TOYOTA COROLLA SPASIO»), государственный регистрационный знак Н801ТВ 27, который после покупки находился во дворе дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее и вечернее время он употреблял спиртные напитки. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он с супругой решил поехать в магазин на вышеуказанном автомобиле, сел за водительское сиденье, супруга села на переднее пассажирское сиденье, ФИО10 завел автомобиль и в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они поехали в магазин, проезжая вблизи <адрес> в <адрес> края, увидели, как по ул.Чайкиной двигался автомобиль сотрудников Госавтоинспекции, который подал им сигнал об остановке. ФИО10 остановил свой автомобиль на обочине дороги, к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил предъявить документы. Поскольку документов у него при себе не было, сотрудники полиции пригласили его пройти в патрульный автомобиль, где сообщили, что ему необходимо проехать в дежурную часть для установления его личности. В дежурной части сотрудники полиции, установив его личность, сообщили, что у него имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством, также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте через прибор алкотектор, осуществив продув через прибор, результат показал состояние опьянения - 0,995 мг/л, с которым ФИО10 согласился, поставив в чеке свою подпись. При осмотре места происшествия, автомобиль супруги был изъят и перемещен на арест-площадку.
При проверке показаний на месте 13.05.2026 Есипов А.С. указал на участок местности, откуда он начал движение 14.04.2026 на автомобиле марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО» («TOYOTA COROLLA SPASIO»), государственный регистрационный знак Н801ТВ 27 - участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров в юго-восточном направлении от входной двери <адрес> в <адрес> края; показал участок местности, где Есипов А.С. 14.04.2026 на указанном автомобиле марки закончил движение - участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> края (протокол проверки показаний на месте том 1 л.д.141-143 и фототаблица к нему л.д.144).
Оглашенные показания Есипов А.С. подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.
Оценивая показания Есипова А.С., суд признает его показания в ходе предварительного расследования, в той их части, в которой они соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения указанного преступления, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, уличающими подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 - инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Вяземскому району в судебном заседании, а также при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с противоречиями в показаниях в ходе дознания и в суде (том 1 л.д.80-82), согласно которым, 14.04.2026 он вместе с инспектором Свидетель №3 находились в наряде по линии ГИБДД и по охране общественного порядка на патрульном автомобиле с бортовым номером № 121, в 23 часа 32 минуты 14.04.2026 вблизи <адрес> в <адрес> края ими был остановлен автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО» («TOYOTA COROLLA SPASIO») государственный регистрационный знак Н801ТВ 27, на требование предъявить документы для проверки водитель Есипов А.С. пояснил, что они у него отсутствуют, на переднем пассажирском сиденье находилась супруга водителя. Водитель и его супруга были приглашены в патрульный автомобиль, после чего доставлены в дежурную часть для установления их личностей. В ходе проверки по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что Есипов А.С. ранее был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в дежурной части у ФИО10 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. Разъяснив Есипову А.С. его права, был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. ФИО10 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор «Алкотектор», последний согласился и сделал продув через прибор алкотектора с результатом 0,995 мг/л, с которым ФИО10 согласился, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия автомобиль марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО» («TOYOTA COROLLA SPASIO») государственный регистрационный знак Н801ТВ 27 был изъят, опечатан и помещен на стоянку в п.Переяславка района имени Лазо Хабаровского края.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 - инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Вяземскому району в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля (том 1 л.д.95-97), его показания являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2, 14.04.2026 Свидетель №3 совместно с инспектором Свидетель №2 находились в наряде по линии ГИБДД и по охране общественного порядка на патрульном автомобиле с бортовым номером № 121, в 23 часа 32 минуты 14.04.2026 вблизи <адрес> в <адрес> края ими был остановлен автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО» («TOYOTA COROLLA SPASIO») государственный регистрационный знак Н801ТВ 27, для установления личности, водитель Есипов А.С. был доставлен в дежурную часть, в ходе проверки по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что Есипов А.С. ранее был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в дежурной части у ФИО10 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. ФИО10 был отстранен от управления транспортным средством, с его согласия был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», по результатам выявлено состояние опьянения - 0,995 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия вышеуказанный автомобиль был изъят, опечатан и помещен на стоянку в п.Переяславка района имени Лазо Хабаровского края.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля (том 1 л.д.71-72), Свидетель №1 пояснила, что Есипов А.С. является её супругом, они состоят в зарегистрированном браке с 2023 года, воспитывают 6 детей, имеют одного общего ребенка, другие дети от первого брака. 24.03.2026 приобрели автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО» («TOYOTA COROLLA SPASIO»), государственный регистрационный знак Н801ТВ 27, на денежные средства, подаренные её братом, собственником данного автомобиля является она. 14.04.2026 в утреннее и вечернее время ее супруг употреблял спиртные напитки, автомобиль находился во дворе их дома по адресу: <адрес>. Вечером в 23 часа 30 минут они решили поехать в магазин на автомобиле, Есипов А.С. сел на водительское сиденье, а она села на переднее пассажирское сиденье, ФИО10 завел автомобиль и они поехали, проезжая вблизи <адрес> в <адрес> края, их остановили сотрудники Госавтоинспекции, попросили ФИО10 предъявить документы, которых у него не было, для установления личности Есипов А.С. был доставлен в дежурную часть, где его отстранили от управления транспортным средствам в связи с имеющимися признаками опьянения, по результатам прибора «Алкотектор» у ФИО10 было выявлено состояние алкогольного опьянения.
Показания свидетелей не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют признательным показаниям подсудимого в ходе предварительного расследования, подтверждаются заключениями экспертов, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными материалами дела, а именно:
-протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2026, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес> края, в ходе которого изымается автомобиль марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО» («TOYOTA COROLLA SPASIO») государственный регистрационный знак Н801ТВ 27 (том 1 л.д.32-36); фототаблицей к нему (л.д.40-44); актом приема-передачи транспортного средства (л.д.45);
-протоколом осмотра предметов от 27.04.2026, согласно которому на территории арест-площадки по адресу: Хабаровский край, район им.Лазо, рп.Переяславка, ул.Ленина, 2Б осмотрено транспортное средство марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО» («TOYOTA COROLLA SPASIO») государственный регистрационный знак Н801ТВ 27, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.83-84); фототаблицей к нему (л.д.85-89); постановлением о признании автомобиля вещественным доказательством (л.д.90);
-протоколом осмотра документов от 30.04.2026, согласно которому в служебном кабинете № 43 ОД ОМВД России по Вяземскому району осмотрены: протокол 27 АМ 517249 об отстранении от управления транспортным средством от 15.04.2026; чек алкотектора Юпитер от 15.04.2026; акт 27 АА 185494 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.04.2026; протокол 27 ХА 232794 о задержании транспортного средства от 15.04.2026; копия протокола 27 ОН № 375662 об административном правонарушении от 15.04.2026; копия постановления мирового судьи судебного участка №53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края № 5-264/2026 от 02.03.2026 по делу об административном правонарушении в отношении Есипова А.С., вступившего в законную силу 18.03.2026; справка отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Вяземскому району от 15.04.2026; копия свидетельства о регистрации транспортного средства 9979 № 264224 от 03.04.2025; копия страхового полиса №ТТТ 7095807519 от 24.03.2026; копия паспорта транспортного средства с серией 27 МХ №322213 от 14.04.2015; копия договора купли-продажи транспортного средства от 24.03.2026, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (иных документов) (том 1 л.д. 98-102); фототаблицей к нему (л.д.103-119); постановлением о допуске и приобщении иных документов в качестве доказательств от 30.04.2026 (л.д.120-121);
-протоколом наложения ареста на имущество и фототаблицей к нему (том 1 л.д.122-123, 124-128); постановлением Вяземского районного суда от 29.04.2026 о наложении ареста на имущество Свидетель №1 - автомобиль марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО» («TOYOTA COROLLA SPASIO») государственный регистрационный знак Н801ТВ 27 (л.д.93-94);
-протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров в юго-восточном направлении от входной двери <адрес> в <адрес> края, откуда Есипов А.С. 14.04.2026 начал движение на автомобиле марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО» («TOYOTA COROLLA SPASIO») государственный регистрационный знак Н801ТВ 27 (том 1 л.д.145-147, 148-149);
-протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> края, где Есипов А.С. 14.04.2026 закончил движение на автомобиле марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО» («TOYOTA COROLLA SPASIO») государственный регистрационный знак Н801ТВ 27 (том 1 л.д.150-152, 153);
-протоколом осмотра предметов от 12.05.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № 43 ОД ОМВД России по Вяземскому району осмотрен диск DVD-R с видеозаписями от 14.04.2026, 15.04.2026, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.132-134, 135-139, 140).
Исследованные судом доказательства, в том числе показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, вещественные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершения Есиповым А.С. вышеуказанного преступления, поскольку получены в установленном законом порядке, с соблюдением всех прав подсудимого, включая право на защиту, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.
Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Есипова А.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
С учетом адекватного и осознанного поведения Есипова А.С. в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности последнего, у суда нет сомнений, что Есипов А.С. является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.
Есипов А.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, возмездно выполняет разовые работы, имеет ежедневный заработок, женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей; активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку совершенное им преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства, то есть об обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности, органу, осуществляющему уголовное преследование, было известно независимо от Есипова А.С.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершении и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, учитывая материальное положение при наличии у Есипова А.С. на иждивении 5 несовершеннолетних детей, оснований для назначения в виде штрафа не имеется, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 (2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», по смыслу пункта 8 части 1 статьи 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.). При этом следует учитывать, что исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.
Автомобиль марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО» («TOYOTA COROLLA SPASIO») государственный регистрационный знак Н801ТВ 27, использованный Есиповым А.С. при совершении преступления, подлежит конфискации, поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено и не отрицалось подсудимым, что фактическим владельцем (собственником) данного автомобиля является супруга Есипова А.С. - Свидетель №1, которая приобрела автомобиль до совершения преступления, находясь в браке с Есиповым А.С.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Есипову А.С. следует отменить по вступлении приговора в законную силу.
Судебные издержки за участие адвоката в судебном заседании по назначению суда с учетом разъяснений, содержащихся в п.5(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» подлежат возмещению Есиповым А.С. в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения осужденного от уплаты данных судебных издержек, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом его материального положения, состояния здоровья, трудоспособности, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Есипова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.
Вещественное доказательство - диск DVD-R с видеозаписями от 14.04.2026, 15.04.2026, хранить при уголовном деле.
Иные доказательства по делу: протокол 27 АМ 517249 об отстранении от управления транспортным средством от 15.04.2026; чек алкотектора от 15.04.2026; акт 27 АА 185494 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.04.2026; протокол 27 ХА 232794 о задержании транспортного средства от 15.04.2026; копию протокола 27 ОН №375662 об административном правонарушении от 15.04.2026; копию постановления по делу об административном правонарушении №5-264/2026 от 02.03.2026; справку отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Вяземскому району от 15.04.2026; копию свидетельства о регистрации транспортного средства 9979 № 264224 от 03.04.2025; копию страхового полиса №ТТТ 7095807519 от 24.03.2026; копию паспорта транспортного средства 27 МХ №322213 от 14.04.2015; копию договора купли-продажи транспортного средства от 24.03.2026, хранить в материалах уголовного дела.
Транспортное средство - автомобиль марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО» («TOYOTA COROLLA SPASIO») государственный регистрационный знак Н801ТВ 27, номер кузова АЕ1116041234, хранящийся на охраняемой стоянке по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, пос. Переяславка, ул. Ленина, д. 2 «б», – конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства.
Наложенный постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 29.04.2026 арест на транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Королла Спасио» («Toyota Corolla Spasio») с государственным регистрационным знаком Н801ТВ 27, номер кузова АЕ1116041234, принадлежащий Свидетель №1, сохранить до исполнения приговора в части конфискации названного транспортного средства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Есипову А.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу возложить на осужденного Есипова А.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья И.А. Логинова