ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 г. г. Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Логиновой И.А., при секретаре Карпенко С.В., с участием государственного обвинителя Попович П.А., подсудимого Фадеева А.С., защитника адвоката Селедуева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Фадеева Артема Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющегося самозанятым, военнообязанного, судимого:
- приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 23.07.2024 по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Наказание в виде 300 часов обязательных работ отбыто 04.12.2024. По состоянию на 29.06.2026 срок неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 месяц 10 дней (постановлением начальника филиала от 06.04.2026 на основании ст.36 ч.1 УИК РФ вынесен незачет в срок наказания 1 день), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Фадеев А.С. совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.
23.07.2024 приговором Вяземского районного суда Хабаровского края №1-90/2024, вступившим в законную силу 08.08.2024, Фадеев А.С., осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В соответствии со ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Срок лишения права управления транспортными средствами истекает 08.08.2026, в связи с чем, Фадеев А.С. считается лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
В период с 22 часов 15 минут 28.03.2026 до 00 часов 00 минут 29.03.2026 Фадеев А.С., будучи судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, заведомо зная о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, управляя автомобилем марки «ТОЙОТА ПРИУС ГИБРИД» («ПРИУС ГИБРИД»), с государственным регистрационным номером Н225КВ27, совершил на нем поездку от автомобильной парковки, расположенной в 3 метрах в северо-восточном направлении от входа в кафе «БАРIN» («БАРИН») по адресу: <адрес> до участка местности, расположенного на правой обочине дороги в 4 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес> края, где в 00 часов 00 минут 29.03.2026 был остановлен инспекторами ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Вяземскому району и, согласно акту №142 от 29.03.2026 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданного КГБУЗ «Вяземская районная больница», у Фадеева А.С. в период с 01 часа 35 минут до 02 часов 33 минут 29.03.2026 установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,660 мг/л, то есть в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый Фадеев А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что он консультировался с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого не имели возражений о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации ним. Преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, находит соблюденным условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Фадеева А.С. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
С учетом адекватного и осознанного поведения Фадеева А.С. в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности последнего, у суда нет сомнений, что Фадеев А.С. является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.
Фадеев А.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, характеризуется удовлетворительно, судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное участие в общественной жизни, за что имеет благодарности.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, а также склонность Фадеева А.С. к противоправному поведению, что свидетельствуют о нежелании встать на путь исправления, суд назначает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
С учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, при отсутствии отягчающих, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Фадеева А.С. без реального отбывания основного наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Окончательное наказание следует назначить по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, поскольку Фадеев А.С. совершил настоящее преступление после вынесения приговора Вяземского районного суда Хабаровского края от 23.07.2024.
В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.
По приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 23.07.2024 дополнительное наказание Фадеевым А.С. не отбыто.
В связи с чем, окончательное наказание Фадееву А.С. назначить по совокупности приговоров частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 23.07.2024.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Оснований для конфискации транспортного средства – автомобиля марки «ТОЙОТА ПРИУС ГИБРИД» («ПРИУС ГИБРИД»), с государственным регистрационным номером Н225КВ27, использованного Фадеевым А.С. при совершении преступления, суд не усматривает, поскольку указанный автомобиль Фадееву А.С. не принадлежит.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек за участие в ходе предварительного расследования адвоката по назначению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 308-309 УПК РФ, суд приговорил:
Фадеева Артема Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 23.07.2024, окончательно к 1 году лишением свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 1 месяц.
На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Фадеева А.С. определенные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства на регистрацию в дни и периоды, установленные инспекцией, не менять место жительства (пребывания) без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять Фадееву А.С. с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Фадееву А.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписями от 28.03.2026-29.03.2026, диск DVD-R с видеозаписями ООО «Союз» за период с 28.03.2026 по 29.03.2026, хранить в уголовном деле; бумажный конверт, внутри которого образцы слюны Фадеева А.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, уничтожить; автомобиль марки «ТОЙОТА ПРИУС ГИБРИД» («ПРИУС ГИБРИД») с государственным регистрационным номером Н225КВ 27, оплетку от руля из указанного автомобиля, возвращенные собственнику Свидетель №1, считать переданными по принадлежности.
Иные доказательства: протокол 27 AM 501484 об отстранении от управления транспортным средством от 29.03.2026; чек алкотектора Юпитер № 010089 от 29.03.2026; акт 27 АА 185539 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.03.2026; протокол 27 АК 398236 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.03.2026; чек теста анализатора ДИНГО Е-200 тест № 00350 от 29.03.2026; чек теста анализатора ДИНГО Е- 200 тест № 00353 от 29.03.2026; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 142 от 29.03.2026; протокол 27 ХА 232725 о задержании транспортного средства от 29.03.2026; копия приговора Вяземского районного суда № 1- 90/2024 от 23.07.2024, вступившего в законную силу 08.08.2024; справка отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Вяземскому району от 29.03.2026; копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии 9957 № 212818 от 25.04.2024, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья И.А. Логинова