ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 г. г. Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Чистовой Т.С., при секретаре Коняевой Я.И., с участием государственного обвинителя прокурора Вяземского района Седракян А.Т., подсудимого Сафронова А.С., защитника адвоката Егорушина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сафронова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в ООО «СтройДорСервис» дорожным рабочим, военнообязанного, не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Сафронов А.С., будучи подвергнутым 05.11.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» по делу об административном правонарушении № 5-1316/2024, вступившим в законную силу 20.11.2024, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, заведомо зная о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в период времени с 07 часов 41 минуты до 07 часов 43 минут 01.04.2026 управлял автомобилем марки ХОНДА АККОРД (HONDA ACCORD) г.р.з. Р287РУ 27 регион совершил на нем поездку от участка местности, расположенного в 3 метрах в юго-восточном направлении от входа в магазин «Ассорти», расположенный по адресу: <адрес> до участка местности, расположенного на правой обочине дороги в 18,7 метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес>, с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,603 мг/л.
Подсудимый Сафронов А.С. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что понимает существо обвинения, с формулировкой и объемом обвинения, с квалификацией его действий согласился, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, поэтому суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, и суд признает Сафронова А.С. по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Сафронова А.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, то, что совершенное Сафроновым А.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося в быту и по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, активное участие в общественной жизни, за что имеет благодарности, участие в специальной военной операции, наличие боевых наград (медаль «За отвагу», награда № 160565, Указ Президента Российской Федерации от 08.05.2023), его состояние здоровья и состояние здоровья его семьи после ДТП, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами для явки с повинной с учетом его объяснения от 01.04.2026 (том 1 л.д.22-23), активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку совершенное им преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства, то есть об обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности, органу, осуществляющему уголовное преследование, было известно независимо от Сафронова А.С.
При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы. Сафронов А.С. трудоустроен, инвалидности не имеет, на иждивении имеет малолетних детей.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, его признание вины и состояние здоровья самого Сафронова А.С. и членов его семьи после ДТП не связаны и целями и мотивами совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Рассматривая доводы подсудимого о возвращении ему транспортного средства, изъятого при расследовании настоящего уголовного дела и необходимости использовать его в интересах семьи и детей, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что Сафронов А.С. с 09.03.2023 по настоящее время является собственником транспортного средства Хонда Аккорд (HONDA ACCORD), 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Р287РУ27 регион, кузов №JHMCU26609C217635, что им подтверждено в судебном заседании и не оспаривалось, использование автомобиля в семейно-бытовых целях не препятствует его конфискации, эти обстоятельства не могут являться основанием в отказе применения конфискации транспортного средства, которое фактически осужденным использовалось для совершения вышеуказанного преступления. Данная мера уголовно-правового характера применяется судами в целях эффективного пресечения совершения виновным новых тождественных преступлений.
Таким образом, признанный вещественным доказательством - автомобиль марки ХОНДА АККОРД (HONDA ACCORD) государственный регистрационный знак Р287РУ 27 регион, хранящийся на охраняемой стоянке по адресу: Хабаровский край, район им. Лазо, п.Переяславка, ул.Ленина, д.2Б, подлежит конфискации в соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ, что также согласуется с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве".
Арест, наложенный на автомобиль марки ХОНДА АККОРД (HONDA ACCORD) государственный регистрационный знак Р287РУ 27 регион, постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 23.04.2026 (том 1 л.д.93-94), следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации этого транспортного средства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сафронову А.С. следует отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
Сафронова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Реквизиты для оплаты штрафа: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вяземскому району (ОМВД России по Вяземскому району) расчетный счет 03100643000000012200 Отделение Хабаровск Банка России// УФК по Хабаровскому краю, ОКАТО/ОКТМО 08617101, ИНН 2711001076, БИК 010813050, КПП 271101001, КБК 1881160312010000140, УИН 18800315636224262449, назначение платежа: оплата штрафа.
Разъяснить, что в соответствии с ч.ч.1,2 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.
Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписями от 01.04.2026 хранить при уголовном деле.
Вещественные доказательства - автомобиль марки Хонда Аккорд (HONDA ACCORD), 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Р287РУ27 регион, кузов №JHMCU26609C217635, хранящийся на охраняемой стоянке по адресу: Хабаровский край, район им. Лазо, п. Переяславка, ул. Ленина, д.2Б, принадлежащий Сафронову Андрею Сергеевичу, связку ключ с брелоком от указанного автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району по адресу: Хабаровский край г. Вяземский, ул. Ленина, 1 - конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сафронову А.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья Т.С. Чистова