ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 г. г. Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Чистовой Т.С., при секретаре Коняевой Я.И., с участием государственного обвинителя Попович П.А., подсудимой Деревцовой Е.В., защитника адвоката Егорушина В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Деревцовой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
Установил:
Деревцова Е.В. совершила умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:
В точно не установленное дознанием время, в период времени с 01.09.2025 по 16.09.2025 в 16 часов 30 минут у Деревцовой Е.В., не имеющей права управления транспортными средствами российского образца и нежелающей сдавать экзамены на право управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного удостоверения, с целью его последующего хранения и использования, реализуя который, последняя в указанный период, находясь в помещении кухни квартиры 1 дома 7 по пер. Строительный в г. Бикин Хабаровского края, посредством сети «Интернет» заказала поддельное водительское удостоверение у неустановленного дознанием лица, обговорив с последним условия его приобретения и в период времени с 25.09.2025 по 30.09.2025 с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, незаконно заплатив 97 000 рублей путем перевода с банковской карты. После чего, Деревцова Е.В., реализуя свой преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленного законом порядка обращения официальных документов, создания угрозы безопасности дорожного движения и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, в нарушение п. 4 ст. 25 Федерального Закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которому право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, п.9 постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений») (далее - постановление Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097) для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий или подкатегорий проводятся экзамены, 10 ноября 2025 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получила от неустановленного дознанием лица в помещении отделения почтовой связи №682972 «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, заведомо поддельный бланк водительского удостоверения Российского образца с серией номером 99 43 057776, выданного 16.09.2025, на имя Деревцовой Елены Владимировны, 22.10.2000 года рождения, с ее фотографией на право управления транспортными средствами категории «В», «В1» и «М», который согласно заключению эксперта № 67 от 06.05.2026г., не соответствует защитному комплексу бланков водительского удостоверения Российской Федерации, изготовленных ФГУП "Гознак". В данном бланке изображения реквизитов полиграфического оформления выполнены способом цветной струйной печати - тем самым незаконно приобрела заведомо поддельное водительское удостоверение. Приобретенный заведомо поддельный бланк водительского удостоверения российского с серией номером 99 43 057776, выданного 16.09.2025, на имя Деревцовой Елены Владимировны, 22.10.2000 года рождения, предоставлял Деревцовой Е.В. право на управление транспортными средствами соответствующей категории. Затем Деревцова Е.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, после незаконного приобретения заведомо поддельного удостоверения, хранила его при себе в период времени с 17 часов 00 минут 10.11.2025 до 14 часов 10 минут 06.05.2026, то есть до момента предъявления инспектору ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Вяземскому району. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, Деревцова Е.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, осознавая, что ранее незаконно приобретенное ей водительское удостоверение российского образца с серией номером 99 43 057776, выданного 16.09.2025, на имя Деревцовой Елены Владимировны, 22.10.2000 года рождения, в установленном законом порядке ей не получено и является поддельным, 06.05.2026 в 14 часов 10 минут предъявила поддельное вышеуказанное удостоверение инспектору ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Вяземскому району на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в юго-восточном направлении от <адрес> края, для подтверждения права управления транспортными средствами и освобождения от административной ответственности, использовав таким образом, заведомо поддельное водительское удостоверение.
Подсудимая Деревцова Е.В. в судебном заседании вину признала полностью, пояснила, что понимает существо обвинения, с формулировкой и объемом обвинения, с квалификацией его действий согласилась, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, поэтому суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в её психическом состоянии, и суд признает Деревцову Е.В. по отношению к инкриминируемому ей деянию вменяемой.
Действия Деревцовой Е.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, то, что совершенное Деревцовой Е.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает личность подсудимой, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, на учете у врачей не состоит, не судимой, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, объяснения, данные подсудимой до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 11-13) в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи полных и подробных показаний по обстоятельствам совершения преступления с указанием деталей, неизвестных органу расследования, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи благотворительному фонду в размере 7000 руб., учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной признается обстоятельством, смягчающим наказание.
В силу положения статьи 142 УПК РФ, а также разъяснений законов, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Из материалов уголовного дела следует, что оно было возбуждено 06.05.2026 в 17-00 часов, при этом Деревцова Е.В., не имевшая на тот момент статуса подозреваемого, не будучи задержанной, дала подробное объяснение 06.05.2026 в 15-15 часов дознавателю об обстоятельствах приобретения и хранения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, данные обстоятельства на тот период правоохранительным органам известны не были, в качестве подозреваемой же Деревцова Е.В. была допрошена позже.
Суд учитывает, что до момента дачи Деревцовой Е.В. объяснения орган предварительного расследования не располагал сведениями об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно относительно приобретения и хранения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Однако ненадлежащее оформление явки с повинной в установленном уголовно-процессуальным порядке не может влечь ухудшение положения осужденного при решении вопросов, связанных с определением вида и размера наказания.
Наказание Деревцовой Е.В. подлежит определению с учётом требований ст.62 УК РФ. При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, в целях восстановления социальной справедливости, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, учитывая предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде ограничения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Деревцовой Е.В. следует отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании п.10 ст.316 УПК РФ осужденную необходимо освободить от уплаты судебных издержек по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Деревцову Елену Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 4 месяца.
Установить Деревцовой Елене Владимировне следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Деревцову Елену Владимировну обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни установленные данным органом.
Надзор за отбытием Деревцовой Е.В. наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по месту жительства осужденной.
Срок наказания исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Деревцовой Е.В. отменить после вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение с кодом № на имя Деревцовой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья Т.С. Чистова