ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026г. г. Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Чистовой Т.С., при секретарях Снегур И.М., ФИО6, с участием государственных обвинителей – Седракяна А.Т., Попович П.А., защитника - адвоката Егорушина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Житкова Игоря Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении шестерых малолетних детей, работающего в сервисном локомотивном депо «Дальневосточное» бандажником сервисного участка Вяземская, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, установил:
Житков И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершил умышленно в г. Вяземский Вяземского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника ОМВД России по Вяземскому району от 29 сентября 2025 г. № 94 л/с Потерпевший №1 с 15 октября 2025 года назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Вяземскому району. В связи с этим, Потерпевший №1 являясь должностным лицом правоохранительного органа России - органов внутренних дел Российской Федерации, являлся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти. В связи с занимаемой должностью, в силу части первой статьи 1 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 7 февраля 2011 года (далее - Федеральный закон), служба Потерпевший №1 равно как и полиции в целом, в числе прочего, предназначалась для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности. В связи с этим, в соответствии со своим служебным предназначением и согласно п.п. 1, 2, 3 и 5 части первой статьи 2 данного Федерального закона свою деятельность Потерпевший №1, должен был осуществлять, в том числе, по следующим направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; производство по делам об административных правонарушениях. Для выполнения поставленных государством перед ним, как перед полицейскими, в частности, и перед полицией, в целом, задач и функций, в соответствии с п.п. 2, 4, 5 и 11 части первой статьи 12 названного Федерального закона, Потерпевший №1 в числе прочего, обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий, меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для реализации вышеуказанных обязанностей, Потерпевший №1 в соответствии с п.п. 1, 2, 5, 8 и 13 части первой статьи 13 Федерального закона «О полиции», помимо прочего, имел право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). В период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ исполняя свои должностные обязанности, Потерпевший №1 находился в помещении дежурной части ОМВД России по Вяземскому району по адресу: Хабаровский край, Вяземский район, г. Вяземский, ул. Ленина, 1 осуществлял оформление административных материалов в отношении Житкова И.А. поскольку в действиях последнего усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе оформления Потерпевший №1 административных материалов в отношении Житкова И.А., последний находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, желая воспрепятствовать действиям Потерпевший №1, направленным на выполнение последним своих должностных обязанностей, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать его законной деятельности, как сотрудника органов внутренних дел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, применил к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес Потерпевший №1 один удар своей ногой по левой ноге от чего последний испытал физическую боль.
В судебном заседании Житков И.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 14.05.2026 (том 1 л.д.68-72-55), дополнительном допросе в качестве подозреваемого 19.05.2026 (том 1 л.д.74-77), обвиняемого 22.05.2026 (том 1 л.д.85-87) (протоколы оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с отказом подсудимого от дачи показаний) Житков И.А. пояснял о том, что 26.04.2026 он, находясь возле кафе «Транзит» в г.Вяземском Хабаровского края, на своем автомобиле «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак В784ТУ 27 зацепил бампером своего автомобиля бампер другого припаркованного автомобиля, после чего покинул место ДТП, оставив второму водителю свой номер телефона для дальнейшего решения вопроса о ремонте. Направляясь в сторону дома, подъехав к железнодорожному переезду, услышал звук сирены патрульного автомобиля. Посмотрев в зеркало заднего вида, увидел подъехавший к его автомобилю служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. После чего к его автомобилю подошли сотрудники ГИБДД, находившиеся в форменном обмундировании и без объяснения причин, не представляясь, вытащили его за одежду из автомобиля, надели ему за спиной наручники, после чего посадили в салон служебного автомобиля и повезли его в больницу г.Вяземского для освидетельствования. В связи с занятостью врача они поехали в п.Переяславка, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем сотрудники ГИБДД доставили его в дежурную часть ОМВД России по Вяземскому району. По прибытию в дежурную часть один из сотрудников ГИБДД стал оформлять в отношении него административные документы, в связи с управлением им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и за оставление места ДТП. В ходе оформления документов он нервничал и захотел встать и походить. Когда он поднялся со скамьи, сотрудник ГИБДД усадил его при помощи рук обратно. Более он ничего не помнил, но при просмотре видеозаписи из дежурной части, он рассмотрел себя и сотрудника ГИБДД. Он (Житков) выражался нецензурной бранью, высказывая тем самым свое недовольство по поводу нахождения в помещении дежурной части, не имея умысла оскорбить сотрудника ГИБДД. Также на видео он увидел, как он (Житков) нанес один удар ногой по ноге сотрудника ГИБДД в область голени. Он сделал это, потому что был выпивший, плохо контролировал свое поведение, а также был зол в связи с тем, что ему не давали выйти из помещения дежурной части.
Житков И.А. свои показания подтвердил, раскаивался в содеянном, указывая, что не видел, что его преследовали сотрудники ГИБДД.
Суд, заслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит виновность Житкова И.А. в инкриминируемом преступлении доказанной исследованными доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий, подтвержденными свидетелем (т. 1 л.д. 35-38),согласно которым с октября 2025 он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району. 26.04.2026 он совместно с сотрудником ГИБДД Свидетель №1 осуществлял патрулирование по г.Вяземском в форменном обмундировании на служебном автомобиле. На его телефон позвонил один из жителей г.Вяземского, сообщив, что возле кафе «Кафейня» по адресу: <адрес> «г» произошло ДТП, а именно, водитель автомобиля марки «Ниссан Тиида» с государственным регистрационным знаком В784ТУ 27 с признаками алкогольного опьянения совершил наезд на припаркованный автомобиль, после чего скрылся с места ДТП. Находясь недалеко от места ДТП по ул.Шоссейной в г.Вяземском, они увидели проехавший мимо них в сторону г.Вяземского данный автомобиль. Свидетель №1 включил проблесковые маячки и звуковую сирену, и они начали преследование указанного автомобиля. Свидетель №1 неоднократно в громкоговоритель высказывал требование водителю об остановке, но водитель автомобиля игнорировал данные требования. Водитель остановил автомобиль только на железнодорожном переезде, пропуская идущий поезд. Он (Потерпевший №1) вышел из патрульного автомобиля, подошел к автомобилю «Ниссан Тиида» г.р.з. В784ТУ 27, открыл переднюю водительскую дверь и увидел сидящего в нем на переднем водительском сиденье мужчину. Представившись, он потребовал водителя выйти из автомобиля, однако последний его требования проигнорировал, продолжая молча сидеть в машине. С целью предотвращения дальнейших негативных последствий, применив физическую силу, он (Потерпевший №1) вытащил водителя из автомобиля. При этом, по внешним признакам в виде запаха алкоголя изо рта, покраснения кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, предположил, что мужчина может находиться в состоянии опьянения, в связи с чем, для дальнейшего разбирательства мужчина был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Вяземскому району, где была установлена его личность, как Житков И.А. Во время оформления административных документов Житков И.А., после проведенного освидетельствования и установления состояния алкогольного опьянения, начал проявлять агрессию, нецензурно высказывался, при этом пытаясь покинуть помещение дежурной части, впоследствии чего к нему были применены специальные средства в виде наручников. Продолжая высказываться нецензурно, Житков пытался покинуть помещение дежурной части. Поскольку Житков игнорировал просьбы успокоиться, он применил в отношении него физическую силу, а именно, надавил руками на плечи Житкова, таким образом, усадив его на скамью. После этого Житков встал перед ним и, находясь напротив него, выругавшись нецензурными словами, нанес ему (Потерпевший №1) один удар правой ногой по его левой ноге в область голени, от чего он (Потерпевший №1) испытал сильную физическую боль, к врачу не обращался, справки не получал.
Кроме того пояснил, что подсудимый передним не извинился, вред не загладил, полагает, что последний заслуживает строгого наказания.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий, подтвержденными свидетелем (т. 1 л.д. 39-42), следует, что 26.04.2026 он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району Потерпевший №1 При заступлении на дежурство и до его окончания они находились в форменном обмундировании со знаками отличия. Около 14 часов 30 минут поступил звонок о том, что возле кафе «Кафейня» (ранее магазин «Транзит») по адресу: <адрес> «г» водитель автомобиля «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак В784ТУ 27 с признаками алкогольного опьянения осуществил наезд на припаркованный автомобиль, после чего скрылся с места ДТП. Находясь недалеко от места ДТП они увидели, как мимо них в сторону г.Вяземского проехал автомобиль «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак В784ТУ 27. Включив проблесковые маячки и звуковую сирену, они начали преследование данного автомобиля, высказывая в громкоговоритель требование об остановке, но водитель не останавливался. Приблизившись к железнодорожному переезду, автомобиль остановился, пропуская поезд. ФИО9, выйдя из служебного автомобиля, подбежал к водительской двери «Ниссан Тиида», открыл ее, после чего он увидел, как Потерпевший №1 за одежду вытащил с переднего водительского сиденья мужчину и последовал с ним к служебному автомобилю. У мужчины имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. Для дальнейшего разбирательства и установления личности мужчины они проследовали в дежурную часть ОМВД России по Вяземскому району. Личность мужчины была установлена как Житков И.А. Потерпевший №1 стал составлять административный материал, а он (Свидетель №1) выехал на место ДТП. После от Потерпевший №1 ему стало известно, что у Житкова И.А. было установлено состояние алкогольного опьянения и во время оформления административных документов в отношении него, тот вел себя агрессивно, нецензурно выражался, пытаясь покинуть помещение дежурной части, в связи с чем Потерпевший №1 в отношении него были применены наручники, но Житков не успокаивался, пытался покинуть дежурную часть. Тогда Потерпевший №1 применил в отношении него физическую силу, а именно, с силой надавив руками на плечи Житкова, посадил того на скамью. Житков, снова встав со скамьи перед Потерпевший №1, находясь напротив последнего, нанес ему один удар правой ногой по левой ноге в область голени.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий, подтвержденными свидетелем (т. 1 л.д. 48-51), следует, что 26.04.2026 они заступили на суточное дежурство в качестве дежурных дежурной части ОМВД России по Вяземскому району. В 15 часов 10 минут 26.04.2026 в помещение дежурной части сотрудниками ГИБДД Потерпевший №1 и Свидетель №1 был доставлен мужчина, как впоследствии стало известно – Житков И.А., поскольку в его деяниях усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. У Житкова имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи. Во время оформления административных документов, он просматривал видео с дежурной части, Житков вел себя агрессивно, нецензурно выражался, вставал со скамьи и пытался покинуть помещение дежурной части. Потерпевший №1 при этом неоднократно делал замечания Житкову и усаживал того на скамью. В какой-то момент, после того как Потерпевший №1 применяя силу, надавил своими руками на плечи Житкову и усадил того на скамью, Житков, встав со скамьи и находясь к Потерпевший №1 лицом, нанес последнему один удар ногой по его ноге в область голени. Потерпевший №1 ему говорил, что после этого испытал сильную физическую боль и хотел поехать в больницу.
Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил, указывая, что на предварительном следствии лучше помнил обстоятельства.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, (т.1 л.д. 44-47), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что состоит в должности врио исполняющего обязанности помощника дежурного в ОМВД России по Вяземскому району по адресу г. Вяземский, ул. Ленина, д. 1. 26.04.2026 находился на рабочем месте в дежурной части, с дежурным Свидетель №3, в 15 часов 10 минут прибыли инспектора ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1, доставили мужчину, после установления личности – ФИО11 В его деяниях усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. По внешнему виду мужчина находился в состоянии опьянения, речь невнятная, неустойчивая походка и запах алкоголя изо рта, Свидетель №1 уехал нести службу, Потерпевший №1 стал оформлять документы. Житков вел себя агрессивно, нецензурно выражался, вставал со скамьи и пытался покинуть помещение дежурной части. Потерпевший №1 при этом неоднократно делал замечания Житкову и усаживал того на скамью. В какой-то момент, после того как Потерпевший №1 применяя силу, надавил своими руками на плечи Житкову и усадил того на скамью, Житков, встав со скамьи и находясь к Потерпевший №1 лицом, нанес последнему один удар ногой по его ноге в область голени, в разговоре Потерпевший №1 сообщал, что после удара испытал сильную физическую боль.
Показания потерпевшего, свидетелей не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются материалами дела.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором видно, как Житков И.А. применил физическую силу в отношении Потерпевший №1 (том 1 л.д.93-98);
Данная видезапись просмотрена в судебном заседании, Жидков И.А. подтвердил, что он на видеозаписи ударил потерпевшего, и глубоко раскаивается в своем поведении.
Иными документами: служебным удостоверением ХБР №054231, выданным 28 октября 2025 года инспектору дорожно-патрульной службы лейтенанту полиции Потерпевший №1, подтверждающее, что последний является действующим сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации (том 1 л.д.120); выпиской из приказа №94 л/с от 29.09.2025, согласно которой с 15 октября 2025 Потерпевший №1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> (том 1 л.д.122); должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району Потерпевший №1, которой последний руководствуется при исполнении своих должностных обязанностей (том 1 л.д.123-132); служебной характеристикой на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д.134).
Исследованные судом доказательства - показания подсудимого на предварительном расследовании, показания потерпевшего, протоколы следственных действий, иные документы признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершения Житковым И.А. вышеуказанного преступления, поскольку они получены в установленном законом порядке, с соблюдением всех прав подсудимого, включая право на защиту, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.
С учетом сведений имеющихся в материалах дела суд признает Житкова И.А. по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым.
Действия Житкова И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимый осознавал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, представителем власти - он был одет в форменное обмундирование и исполнял свои должностные обязанности в рамках представленных ему полномочий.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6,43,60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Житков И.А. совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Житкову И.А. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении шестерых малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, престарелой матери, которой он оказывает помощь.
Отягчающим наказание осужденных обстоятельством в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Судом установлено, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя перед совершением преступления, повлияло на поведение подсудимого, способствовало формированию умысла на совершение преступления и снижению уровня самоконтроля, о чем также пояснял подсудимый при рассмотрении дела, состояние опьянения подтверждено актом медосвидетельствования.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Житкову И.А. наказание в виде лишения свободы.
С учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, при отсутствии отягчающих, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Житкову И.А. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Житкову И.А. следует отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании ч.6 ст.132 УПК РФ с учетом материального положения Житкова И.А. и его семьи суд считает необходимым освободить осужденного от уплаты судебных издержек за участие адвоката по назначению суда.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Житкова Игоря Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Житкова И.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства на регистрацию в дни и периоды, установленные инспекцией, не менять место жительства (место пребывания) без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – DVD-R диск хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.С. Чистова