ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
13 октября 2026 год г.Братск
Мировой судья судебного участка № 44 Центрального района города Братска Иркутской области Янкович П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-486/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
Болотного Е.Ю.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего детей <ФИО2>, <ДАТА3> г.р., <ФИО3>, <ДАТА4> г.р., инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, телефон <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
06.09.2026 в 00:45 часов, в районе дома 30 бульвара <АДРЕС> г.Братск <АДРЕС> области, Болотный Е.Ю.1 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Болотный Е.Ю.1 процедуру оформления протокола об административном правонарушении от 06.09.2026 <НОМЕР>, а также процедуру оформления процессуальных действий - отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не оспаривал, замечаний не имел. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ признал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Болотного Е.Ю.1, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Болотного Е.Ю.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Болотного Е.Ю.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении от 06.09.2026 <НОМЕР>, согласно которому 06.09.2026 в 00:45 часов, в районе дома 30 бульвара <АДРЕС> г.Братск <АДРЕС> области, Болотный Е.Ю.1 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протокол подписан должностным лицом, проводившим процессуальные действия - инспектором ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» <ФИО4>, а также лицом, привлекаемым к административной ответственности, Болотным Е.Ю.1
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Суд также учитывает, что изменения ранее внесенных в протокол об административном правонарушении сведений произведены в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в связи с чем нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ допущено не было.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.09.2026 <НОМЕР> (дата и время отстранения от управления транспортным средством 06.09.2026 в 01:00 час.), согласно которому основанием для отстранения Болотного Е.Ю.1 от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, явилось управление автомобилем с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта. В протоколе имеется отметка о его составлении в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в отсутствии понятых, с применением средств видеозаписи.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.09.2026 <НОМЕР> и бумажным носителем к нему, согласно которым у Болотного Е.Ю.1, установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация этилового спирта составила 0,722 мг на один литр выдыхаемого воздуха. В акте имеется отметка о его составлении в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в отсутствии понятых, с применением средств видеозаписи.
Наличие абсолютного этилового спирта в концентрации превысило возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, предусмотренную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ.
Освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, имеет заводской номер и дату последней поверки, что указано на бумажном носителе и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При проведении данного освидетельствования сотрудники Госавтоинспекции использовали разрешенное, исправное техническое средство, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании результатов, не имеется.
С указанными результатами освидетельствования Болотный Е.Ю.1 согласился.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.09.2026 <НОМЕР>, в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» указано: «Согласен», имеется подпись Болотного Е.Ю.1
Результатами освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование проведено согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>.
Основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, в данном случае отсутствовали, так как Болотный Е.Ю.1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и с его результатами был согласен.
Из видеозаписи на диске, приобщенном к материалам дела в качестве вещественного доказательства, и исследованном при рассмотрении дела, установлено, что процессуальные действия: отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были проведены в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, что соответствует положениям ч.2 и ч.6 ст.25.7 КоАП РФ. О том, что велась видеозапись, указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию транспортного средства, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также соотносимость с местом совершения административного правонарушения, отраженным в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Болотному Е.Ю.1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.
Факт управления автомобилем, Болотным Е.Ю.1 в судебном заседании не оспаривался и подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.1), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.2), протоколом об административном правонарушении (л.д.4), видеозаписью (л.д.9).
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, документы и видеозапись содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.
Мировой судья приходит к выводу, что существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, а также противоречий по делу, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Болотного Е.Ю.1 не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен, оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину Болотного Е.Ю.1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для освобождения Болотного Е.Ю.1 от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Доказательств наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Болотному Е.Ю.1 (ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ) в материалы дела не представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, личность Болотного Е.Ю.1, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить Болотному Е.Ю.1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
По мнению мирового судьи, назначенное административное наказание в данной ситуации согласуется с его предупредительными целями (ст.3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
Наказание в виде административного штрафа не окажет значимого негативного влияния, поскольку Болотный Е.Ю.1 является взрослым, трудоспособным гражданином, инвалидности, ограничений к труду не имеет, имеет доход в виде заработной платы, им не представлено доказательств имущественной несостоятельности.
Таким образом, исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Болотного Е.Ю.1 для применения положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Болотного Е.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), лицевой счет 04341383720, банк получателя: Отделение Иркутск Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
БИК (Территориального ОФК): 012520101
Единый казначейский счет: 40102810145370000026
Казначейский счет: 03100643000000013400
КБК 188 1 16 01121 01 0001 140
ОКТМО получателя: 25714000 г.Братск штраф ГИБДД
УИН 18810438262040007983,
(дело № 5-486/2026, протокол 06.09.2026 <НОМЕР>)
Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (60 дней) судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
На основании ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить Болотному Е.Ю.1, положение ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Братский городской суд Иркутской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья П.С. Янкович