ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
14 октября 2026 год г.Братск
Мировой судья судебного участка № 44 Центрального района города Братска Иркутской области Янкович П.С., рассмотрев материалы дела № 5-488/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении
Чеснокова М.В.1, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Московской административной дорожной инспекции от 26.02.2026 <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, Чесноков М.В.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей, в установленные ст.32.2 КоАП РФ сроки - по <ДАТА5> включительно, штраф не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Чесноков М.В.1 в судебное заседание не явился, при этом, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, судебные повестка/извещение Чеснокову М.В.1 направлены заказной судебной корреспонденцией по месту регистрации/проживания, согласно отчета об отслеживании отправления, конверт возвращен по истечении срока хранения, при неудачной попытки вручения уведомления, что в соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности.
Признавая содержащиеся в материалах дела данные надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, Чеснокова М.В.1 о месте и времени рассмотрения дела, суд учитывает, что доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представлено, возражений по поводу привлечения к административной ответственности не принесено, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, таким образом право на участие реализовано им по своему усмотрению. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, считаю, что вина Чеснокова М.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается:
Постановлением Московской административной дорожной инспекции от 26.02.2026 <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, согласно которому, Чесноков М.В.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.
<ДАТА7> главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ в отношении Чеснокова М.В.1 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных. Чесноков М.В.1 был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается отчетами об отслеживании почтового отправления, согласно которым уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения при неудачной попытки вручения уведомления.
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что постановлением Московской административной дорожной инспекции от 26.02.2026 <НОМЕР> Чеснокову М.В.1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА4>. Отсрочка или рассрочка исполнения штрафа не применялась.
Следовательно, у Чеснокова М.В.1 в силу ст.32.2 КоАП РФ, возникла обязанность по оплате административного штрафа в размере 4500 рублей, с 28.03.2026 по 27.05.2026 включительно, однако в установленный шестидесятидневный срок административный штраф Чесноковым М.В.1 оплачен не был.
Действия Чеснокова М.В.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ) в материалы дела не представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность Чеснокова М.В.1, отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.
В связи с изложенным, в рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.
С учетом изложенного, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, полагаю необходимым подвергнуть Чеснокова М.В.1 административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
По мнению мирового судьи, назначенное административное наказание в данной ситуации согласуется с его предупредительными целями (ст.3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Чеснокова М.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, номер счета получателя: 03100643000000013400, кор. счёт: 40102810145370000026, отделение Иркутск Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК: 012520101, КБК 83711601203019000140, ОКТМО 25714000, УИН 0376068814102026396746630, наименование платежа: административный штраф мировых судей по делу 044-5-488/2026.
Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (60 дней) судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
На основании ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Братский городской суд Иркутской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья П.С. Янкович