ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Гожа М.А., при секретаре Пеньковой М.В., с участием прокурора Яковлева В.А., адвоката Ляпина Н.В., подсудимого Савушкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Савушкина Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, (тел: №), со <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ванинским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 21 день, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Савушкин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в помещение, при следующих обстоятельствах:
21.03.2026 в период времени с 18 час 30 мин до 19 час 10 мин Савушкин А.А., находясь в здании участка эксплуатации и ремонта систем пылеподавления расположенном на территории АО «Ванинский морской торговый порт» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, через проем в стене, граничащей со зданием ремонтно – обмоточного цеха участка электроснабжения и ремонта, проник в него. Осмотрев помещение цеха, Савушкин А.А. обнаружил на полу обмоточный станок, на котором располагались две катушки с медным проводом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Савушкин А.А. скрутил с одной из катушек часть указанного медного провода, который поместил в имеющийся при нем рюкзак и в указанный период времени вынес его из цеха, а затем с территории АО «Ванинский морской торговый порт». В последующем похищенным Савушкин А.А. распорядился по своему усмотрению.
Тем самым Савушкин А.А. в период времени с 18 час 30 мин до 19 час 10 мин 21.03.2026 путем незаконного проникновения в здание ремонтно – обмоточного цеха участка электроснабжения и ремонта расположенного на территории АО «Ванинский морской торговый порт» по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий АО «Ванинский морской торговый порт» медный провод марки ПЭТВ-2 в количестве 11,1 килограмм, стоимостью 1 380 рублей за 1 килограмм с учетом НДС 20%, а всего стоимостью 15 318 рублей с учетом НДС 20%, чем причинил АО «Ванинский морской торговый порт» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Савушкин А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Он же, Савушкин А.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в помещение, при следующих обстоятельствах:
29.03.2026 в период времени с 18 час 30 мин до 19 час 00 мин Савушкин А.А., находясь в здании участка эксплуатации и ремонта систем пылеподавления расположенном на территории АО «Ванинский морской торговый порт» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, через проем в стене, граничащей со зданием ремонтно – обмоточного цеха участка электроснабжения и ремонта, проник в него. Осмотрев помещение цеха, Савушкин А.А. обнаружил на полу обмоточный станок, на котором располагались две катушки с медным проводом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Савушкин А.А. скрутил с одной из катушек часть указанного медного провода, который поместил в имеющийся при нем рюкзак и в указанный период времени вынес его из цеха, а затем с территории АО «Ванинский Морской Торговый Порт». В последующем похищенным Савушкин А.А. распорядился по своему усмотрению.
Тем самым Савушкин А.А. в период времени с 18 час 30 мин до 19 час 00 мин 29.03.2026 путем незаконного проникновения в здание ремонтно – обмоточного цеха участка электроснабжения и ремонта, расположенного на территории АО «Ванинский морской торговый порт» по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий АО «Ванинский морской торговый порт» медный провод марки ПЭТВ-2 в количестве 3,4 килограмм, стоимостью 1 380 рублей за 1 килограмм с учетом НДС 20%, а всего стоимостью 4 692 рублей с учетом НДС 20%, чем причинил АО «Ванинский морской торговый порт» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Савушкин А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Савушкин А.А. виновным себя в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал частично, пояснив, что признает свою вину в совершении кражи при обстоятельствах, указанных в обвинении, однако не согласен с квалификацией его действий как совершение двух самостоятельных преступлений, поскольку его действия были объединены одной корыстной целью, умысел на совершение кражи возник у него единожды, имущество похищено из одного источника, одним и тем же способом в короткий промежуток времени, полагает, что совершил одно длящееся преступление в разные дни.
Из показаний Савушкина А.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он трудоустроен в АО «Ванинский Морской Торговый Порт» оператором технологических установок, его рабочее место в здании механических мастерских в цеху пылеподавления, в котором также располагается ремонтно-обмоточный цех, в который он имел доступ. Ему стало известно, что в ремонтно-обмоточном цеху занимаются ремонтом двигателей к технике и в работе используют медные провода, накрученные на катушки. Испытывая материальные трудности, он занимается сбором меди на территории Ванинского района, которую сдает в пункт приема металла за денежное вознаграждение. В марте 2026 года ему потребовались деньги на погашение долговых обязательств, тогда он вспомнил, что в ремонтно-обмоточном цеху участка электроснабжения и ремонта есть медные провода на катушках, которые можно похитить и сдать в пункт приема металла. Он знал, что в выходные дни цех закрыт и внутри цеха никого не будет, его рабочая смена выпадала на выходной день 21.03.2026, он решил, что, находясь на смене, проникнет в ремонтно-обмоточный цех, где скрутит немного медного провода. Также он решил, что в цех проникнет через проем, расположенный в стене на втором этаже технического помещения в здании участка эксплуатации и ремонта систем пылеподавления. 21.03.2026 он находился на работе, примерно в 18 час 30 мин он взял тканевые перчатки черного цвета и рюкзак черного цвета чтобы сложить в него медный провод. Находясь в цеху пылеподавления, через проем в стене он проник в здание ремонтно-обмоточного цеха, где забрался на кран-балку, спустился по лестнице в цех, увидел две катушки с медным проводом на обмоточном станке и стал скручивать медный провод. Скрутив примерно 10-11 кг провода, понял, что больше унести с собой не сможет, отрезал кусачками, скрутил и поместил в рюкзак. Затем он выбрался из цеха и далее убыл с работы и отправился домой. Придя домой, он вытащил из рюкзака медный провод и положил в кучу, с медью которую ранее насобирал. 22.03.2026 он взял часть имеющийся у него меди, положил в пакет и отправился в пункт приема металла <данные изъяты>» в <адрес>, где сдал за вознаграждение. Деньги потратил на свои нужды. Спустя некоторое время, ему снова понадобились деньги, и так как пропажу провода никто не заметил, он решил скрутить немного медного провода. 29.03.2026 он находился на работе, в 18 час 30 мин, взяв с собой перчатки и рюкзак, он проник таким же способом проник в ремонтно-обмоточный цех, где скрутил примерно 3-4 кг медного провода, перерезал его при помощи кусачек, смял провод, поместил в рюкзак и выбрался из ремонтно-обмоточного цеха, после чего направился домой. Дома взвесил провод, его вес составил 3,4 кг. 30.03.2026 похищенный медный провод он в пункт приема металла <данные изъяты>» в <адрес> за вознаграждение. Деньги потратил на свои нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб АО «Порт Ванино» им полностью возмещен. Не согласен с квалификацией его действий как совершение двух самостоятельных преступлений, его действия были объединены одной корыстной целью, имущество похищено из одного источника, одним и тем же способом в короткий промежуток времени. При совершении хищения 21.03.2026 он не исключал, что сможет продолжить совершать хищения, если никто этого не заметит (т. 1 л.д. 169-174, 185-188).
В ходе проверки показаний на месте 28.05.2026 подозреваемый Савушкин А.А. показал способ и место совершенного им преступления (т. 1 л.д. 144-157).
Доказательствами, подтверждающими вину Савушкина А.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации являются:
- показания представителя потерпевшего Золкина А.А., из которых следует, что он представляет интересы АО «Порт Ванино» на основании доверенности. 30.03.2026 от сотрудников транспортной полиции ему стало известно, что в ремонтно-обмоточном цеху АО «Порт Ванино» произошло хищение медного провода, после чего 07.04.2026 была проведена инвентаризация и было установлено, недостача медного провода ПЭТВ-2 1, 180 составила 14,5 кг. Катушки с медным проводом ПЭТВ-2 1,180 были закуплены АО «Порт Ванино» в октябре 2025 года для использования при ремонте двигателей, стоимость 1 кг медного провода ПЭТВ-2 1,180 составляет 1 150 рублей. Стоимость 14,5 кг медного провода ПЭТВ-2 1,180 составляет 16 675 рублей, с учетом НДС 20% - 20 010 рублей. Таким образом, в результате хищения имущества АО «Порт Ванино» причинен материальный ущерб на общую сумму 20 010 рублей 00 копеек, который возмещен Савушкиным А.А. в полном объеме, претензий к Савушкину А.А. не имеет (т. 1 л.д. 107-109, 110-112);
- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в суде с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в АО «Порт Ванино» электромонтером в ремонтно-обмоточном цеху, в цеху работает он один. Для ремонта электродвигателей им используются медные провода разных типов, которые поступают в цех на специальных катушках, которые хранятся на складе внутри цеха. В цех поступил двигатель для ремонта, и необходимо было провести его обмотку медным проводом, для этого им со склада получено 2 новых катушки с медным проводом ПЭТВ-2 1,180, которые он установил на станки, после чего с 15.03.2026 по 27.03.2026 он использовал указанные медные провода при ремонте двигателя. Катушки после смены на склад не сдавал, они оставались на станках. 27.03.2026 в период с 15 до 17 час, к концу работы он заметил, что на одной их катушек медного провода осталось намного меньше, обнаружив данный факт, он предположил, что медные провода мог кто-либо похитить, поэтому сообщил в полицию. После чего прибыли сотрудники полиции, опросили его и провели осмотр места происшествия. 30.03.2026 придя на рабочее место к 08 часам, он обратил внимание на катушки с проводом и заметил, что его стало еще меньше, то есть кто-то снова скрутил медный провод. 07.04.2026 с целью выявления недостачи была проведена инвентаризация медных проводов, в которой он принимал участие. В ходе инвентаризации было установлено, что недостача медного провода составила 14,5 кг (т. 1 л.д. 113-115);
- показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в суде с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в АО «Порт Ванино» в должности начальника участка электроснабжения и ремонта, у него в подчинении имеется электромонтер Свидетель №1, который является единственным сотрудником в ремонтно-обмоточном цеху, работает в будние дни с 08 до 17 час, после чего закрывает цех. Для ремонта электродвигателей Свидетель №1 использует медные провода разных типов, которые поступают в цех на специальных катушках. Катушки хранятся на складе, расположенном внутри цеха. В 4-квартале им были получены материально механические ценности в виде 4 катушек медного провода ПЭТВ-2 1,180, предназначенные для производства работ по ремонту электродвигателей, которые им были переданы Свидетель №1, который поместил их на склад. В цех поступил двигатель для ремонта, Свидетель №1 необходимо было провести его обмотку медным проводом. Для этого им со склада было получено 2 новых катушки с медным проводом ПЭТВ-2 1,180, которые он установил на обмоточный станок в ремонтно-обмоточном цеху. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 использовал указанные медные провода при ремонте двигателя. Катушки после смены Свидетель №1 на склад не сдавал, они оставались на станках. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что на одной из катушек медного провода осталось намного меньше, обнаружив данный факт, он предположил, что медные провода мог кто-либо похитить, поэтому сообщил в полицию. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация медных проводов, в ходе которой обнаружена недостача 14,5 кг медного провода (т.1 л.д. 119-122);
- показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в суде с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что которая показала, что у нее есть сын Савушкин А.А., который работает в АО «Порт Ванино». 15.05.2026 около 13 час 30 мин она находилась у себя дома, к ней пришел сын и сообщил, что в конце марта 2026 года, испытывая финансовые трудности, он совершил кражу медного провода с территории АО «Порт Ванино», а через некоторое время был пойман сотрудниками полиции и в отношении него возбуждено уголовное дело. Медный провод он сдал в пункт приема металла за денежное вознаграждение. Так как у сына заблокированы все счета, он попросил ее перечислить АО «Порт Ванино» 20 010 рублей в счет возмещения ущерба за кражу провода, после чего сын передал ей наличные денежные средства в сумме 20 010 рублей (т.1 л.д. 116-118);
- протокол осмотра места происшествия от 27.03.2026, согласно которому осмотрено здание ремонтно-обмоточного цеха участка электроснабжения и ремонта, расположенного на территории АО «Порт Ванино» по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Свидетель №1 указал на стоящий слева от входа в здание цеха обмоточный станок, на котором находились 2 катушки с намотанным медным проводом, на первой катушке провода меньше чем на второй. Свидетель №1 пояснил, что такой разницы быть не должно, так как смотки медного провода предназначенных для ремонта электродвигателя делались им равномерно, расход медного провода должен был быть одинаковым (т. 1 л.д. 15-28);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание ремонтно-обмоточного цеха участка электроснабжения и ремонта, расположенного на территории АО «Порт Ванино» по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Свидетель №1 указал на стоящий слева от входа в здание цеха обмоточный станок, на котором на момент осмотра находились 2 катушки, на каждой из которых был намотан медный провод и пояснил, что на указанных катушках за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась нехватка медного провода (т. 1 л.д. 83-93);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СГ Ванинского ЛО МВД России на транспорте подозреваемый Савушкин А.А. добровольно выдал тканевые перчатки черного цвета, рюкзак черного цвета, которые он использовал при совершении 21.03.2026 и 29.03.2026 кражи медного провода в здании ремонтно-обмоточного цеха участка электроснабжения и ремонта на территории АО «Порт Ванино» (т. 1 л.д. 123-131);
- протокол осмотра предметов от 22.05.2026, согласно которому осмотрены: пара тканевых перчаток черного цвета и рюкзак из тканевого-кожаного материала черного цвета. Участвующий в осмотре Савушкин А.А. пояснил, что осматриваемые перчатки были на нем надеты при совершении 21.03.2026 и 29.03.2026 кражи медного провода в здании ремонтно-обмоточного цеха участка электроснабжения и ремонта на территории АО «Порт Ванино». В рюкзак он складывал похищаемый медный провод (т. 1 л.д. 135-140);
документы:
- справка АО «Порт Ванино» от 08.04.2026 о материальном ущербе, согласно которой сумма ущерба в результате хищения медного провода ПЭТВ-2 1,180 в количестве 14,5 килограмм (стоимостью 1 150 рублей за 1 килограмм без учета НДС 20%) составила – 20 010 рублей (с учетом НДС 20% из расчета 14,5 х 1 150 + 20%НДС (3 335));
- акт о проведении инвентаризации от 07.04.2026 АО «Порт Ванино», согласно которому установлена недостача 14,5 кг провода ПЭТВ-2 диаметром 1,180;
- справка ООО «Синтез-Восток», согласно которой Савушкин А.А. в период времени с 20.03.2026 по 30.03.2026 осуществлял сдачу лома цветных металлов (медь) на участок <данные изъяты>», расположенный на территории <данные изъяты> в <адрес> (т. 1 л.д. 37, 38-75, 80).
Оценив доказательства, суд находит вину подсудимого Савушкина А.А. в совершении инкриминируемых ему деяниях установленной.
Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы. До совершения данных преступлений они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, поэтому суд считает, что оснований для оговора подсудимого у них не было.
Показания названных лиц согласуются и с показаниями Савушкина А.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым указанных преступлений.
Оценивая показания обвиняемого Савушкина А.А., приведенные в приговоре, суд находит данные показания достоверными в части, не противоречащей обстоятельствам, установленным судом, кладет их в основу приговора в части, не противоречащей совокупности приведенных доказательств.
Каждое доказательство по делу соответствует требованиям относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.
Данных, свидетельствующих о применении к Савушкину А.А. недозволенных методов ведения следствия, нет.
Доводы подсудимого и его защитника о неверной квалификации действий Савушкина А.А. суд находит несостоятельными, избранными как способ защиты от предъявленного обвинения, противоречащими обстоятельствам, установленным судом, из которых следует, что умысел на совершение преступлений возникал у Савушкина А.А. каждый раз вновь из-за наличия материальных трудностей и финансовых потребностей.
Доводы защитника о малозначительности причиненного ущерба АО «Ванинский морской торговый порт» не уменьшают степени общественной опасности совершенных деяний, которая определяется не только размером ущерба, но и способом совершения преступлений.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
Действия Савушкина А.А. следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, по каждому преступлению.
Квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в помещение» нашли подтверждение в суде, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, при которых Савушкин А.А. реализуя преступный умысле на тайное хищение чужого имущества незаконно проникал в здание ремонтно – обмоточного цеха участка электроснабжения и ремонта, расположенного на территории АО «Ванинский морской торговый порт» по адресу: <адрес>.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, по последнему месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, принимает участие в культурной жизни района, за что поощрялся благодарностью, ранее судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание Савушкина А.А. суд относит наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельство, отягчающее наказание рецидив.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Савушкину А.А. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности осужденного, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а также то, что причиненный ущерб по делу возмещен в полном объеме, исправление осужденного еще возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения с ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства в виде документов, - следует оставить при деле, орудие преступления, а также не представляющие какой-либо ценности, - подлежат уничтожению.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Савушкину А.А. следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Савушкина Антона Александровича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Савушкину А.А. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Савушкину А.А. испытательный срок 2 года 6 месяцев, обязав его не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.
Меру пресечения Савушкину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства: иные документы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения; пару тканевых перчаток черного цвета, рюкзак из тканевого-кожаного материала черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Гожа М.А.
Копия верна
Судья Гожа М.А.